Olen homo, naimisissa ja pyrin tasa-arvoon – miksi homoavioliiton pitäisi olla laillista

Se on ollut pitkä taistelu queer-yhteisön puolesta. Jollain tapaa olemme voittaneet, mutta monessa muussa asiassa on vielä todella pitkä matka kuljettavana. Vaikka ihmiset hyväksyvät meidät enemmän yksilöinä, joilla on perusihmisoikeudet, he eivät vieläkään ole vakuuttuneita tai valmiita ymmärtämään, miksi homoavioliiton pitäisi olla laillista.

On tärkeää ottaa esille aihe samaa sukupuolta olevien avioliittojen laillistamisesta ja selvittää, miksi se on niin tärkeä queer-yhteisölle. Kyse ei ole vain yhtäläisten oikeuksien turvaamisesta, vaan myös keinosta johonkin paljon suurempaan. Se jokin on onnellisuutemme ja yksinkertainen halumme pystyä juhlimaan suhdetta, jota vaalimme niin paljon.

Miksi homoavioliiton pitäisi olla laillista

32-vuotiaana homomiehenä ja 5 vuotta sitoutuneessa suhteessa, jota kumppanini ja minä kutsumme "avioliitoksi", olen edelleen sitä mieltä, että koko maailman pitäisi tietää suhteestamme. Homoavioliittolaki ei salli meidän mennä naimisiin, mutta kutsumme itseämme mielellään toistemme aviomiehiksi. Ei sillä, että se muuttaisi asioita meidän kahden välillä, mutta se varmasti muuttaa asioita yhteiskunnan näkemyksenä meihin.

Jälleen, kun sanon yhteiskuntaa, kyse ei ole siitä, että etsimme hyväksyntää tai hyväksyntää "ihmisiltä", mutta pian elämässämme tulee tilanteita, joissa jommallekummalle meistä kysytään: "Miten hän liittyy sinuun?" Olemme väsyneitä selittelemään itseämme. Tarvitseeko meidän todella täsmentää syitä miksi rakastat jotakuta? Olen varma, että heteroita ihmisiä ja heidän rakkauttaan ei koskaan tutkita tällä tavalla.

Vaikka progressiivinen milleniaalien sukupolvi on alkanut menettää uskoaan ja uskoaan avioliittoon, homoparina meillä molemmilla on entistä vahvempi usko avioliiton instituutioon vanhetessamme. On ironista, että yhteiskunta, joka näyttää menettävän uskonsa "avioliittoon", vastustaa myös kahden samaan sukupuoleen kuuluvan rakastuneen ihmisen laillista liittoa, mikä viittaa siihen, että se voisi olla uhka itse avioliitolle.

Onko homoavioliitto laillista Yhdysvalloissa? Joo! Ja se oli historiallinen voitto. Jos maailman edistyksellisimmällä maalla on tämä kaunis asenne, miksi muut maat eivät voi seurata samoja askeleita? He eivät välitä siitä, että ns. heteroparien lisääntyvät avioerot ovat vielä suurempi uhka, kun he laimentavat toisilleen annettuja lupauksiaan.

Liittyvät sanat: 8 asiaa, jotka hetero- ja homoparit tekevät eri tavalla

Miksi haluamme olla laillisesti naimisissa

Yksi syy siihen, miksi kumppanini ja minulla on kasvava tarve ja usko avioliittoon (ainakin ulkomaailmaan) ja homoavioliittooikeuksiin, on se, että haluamme turvata toistemme elämän sen jälkeen, kun toinen meistä ei ole enää. Tämä oli meidän ajatusprosessimme vasta viime vuonna, kun äitini kuoli äkillisesti 56-vuotiaana.

Elämä on arvaamatonta, eikä kukaan tiedä, mitä asioita se saa sinut käsittelemään. Kolme kuukautta myöhemmin myös isoäitini kuoli. Minulle jäi vain isäni ja kumppanini. Tiedän, että isäni ei ole kanssani vanhoina päivinäni. Kun rakennan elämääni kumppanini kanssa a elävässä suhteessa, pelkään, että jos emme ole naimisissa (yhteiskunnan silmissä), minulta kysytään, kuinka olen sukua häneen. Se saattaa jättää meidät molemmat erittäin epämukavaan paikkaan.

Kumppania koskevat lailliset vaatimukset

Kun äitini oli sairaana, minua pyydettiin tekemään päätös, haluammeko tehdä invasiivisen hoidon, joka aiheuttaisi hänelle enemmän kärsimystä ja kipua vai haluammeko välttää sitä. Sairaalaviranomaiset pyysivät minua allekirjoittamaan suostumuslomakkeen siitä, etten antanut hänelle invasiivista hoitoa. Isäni, veljeni (joka on naimisissa ja 2 tytärtä) ja minä teimme päätöksen. Sairaala ei kyseenalaistanut meitä, kun he saivat tietää suhteen, joka meillä oli potilaaseen. Meidän piti tehdä sama isoäidilleni 3 kuukautta myöhemmin.

Sinä vuonna heidän kuolemansa jälkeen minun piti olla tekemisissä useiden rahoituslaitosten ja vakuutusyhtiöiden kanssa, joissa olin ehdokas ja joissa joko äitini tai isoäitini olivat ehdokkaita tileilleni/sijoituksiini. Sain helposti kaiken, minkä he molemmat jättivät minulle. Ja sain kuolintodistuksen esittämisen jälkeen helposti vaihtaa nimityksen isälleni kaikille säästöilleni ja sijoituksilleni.

Kuitenkin minusta tuntuu, että minun pitäisi jättää kaikki kumppanilleni, jos kuolen ennen häntä. Mutta nämä instituutiot pyytävät suhdetta, jonka jaan ehdokkaan kanssa, eivätkä heillä ole vaihtoehtoa suhteellemme. Tässä tulee esiin tuki homoavioliitolle. Miksi minulta pitäisi kieltää perusmahdollisuus harjoittaa näitä pieniä asioita, joihin muut ihmiset pystyvät? Tästä syystä homoavioliiton pitäisi olla laillista, aidoista logistisista syistä, ellei mistään muusta.

Haluamme pystyä tekemään tärkeitä päätöksiä toistemme puolesta

Kuvittele vain, jos emme turvaa toisiamme sen jälkeen, kun olemme rakentaneet yhteistä elämää vaikkapa 50 vuotta. Se olisi häpeällistä. Tai vielä pahempaa, kun olen kuolinvuoteellani ja jos kumppanini joutuu tekemään päätöksen olla antamatta invasiivista hoitoa tai ottaa minut pois hengityskoneesta ja antaa suostumuksensa, ja jos häneltä kysytään, miten hän on sukulaisuudessani, hän olla särkynyt.

Huolimatta siitä, että sinulla on terve homosuhde, kumppanini ei silti voi olla tukenani sellaisessa asemassa kuin haluaisin hänen olevan. Kun olen sellaisessa tilassa, haluaisin vain kumppanini ottavan puhelun, mutta kuinka voin varmistaa, että lääkärit hyväksyvät hänen päätöksensä?

Nykyään, kun työskentelen kovasti, ansaitsen rahaa, säästän ja sijoitan, en voi nimetä kumppaniani ehdokkaaksi. Tästä syystä homoavioliiton pitäisi olla laillista. En haluaisi kovalla työllä ansaitun rahani menevän kenellekään muulle kuin hänelle. Se on oikeutetusti hänen. Ainoa kysymys on, tuleeko se laillisesti hänen tässä maassa koskaan? Homoavioliittolakia on muutettava niin, että kumppaneilla on oikeus turvata toistensa tulevaisuus.

Tiedän, että voin kirjoittaa testamentin ja rekisteröidä sen jne., mutta entä jos en tee niin ja kuolen odottamattomassa tapahtumassa? Olemme naimisissa (suhteessamme), mutta yhteiskunta ei vielä salli meidän mennä naimisiin taloudellisesti.

Emme tavoittele yhteiskunnan hyväksyntää, vaan oikeutta tasa-arvoon

Onko se uhka avioliittoinstituutiolle, jos pystyn turvaamaan kumppanini elämän, kun en ole enää? Onko se uhka, jos hän voi ottaa puhelun vähentääkseen kärsimystäni, kun olen sairaana? Jos on, se on myös uhka, jos heteroseksuaalit menevät naimisiin. Mielestäni olen esittänyt erittäin vankan perustelun sille, miksi homoavioliiton pitäisi olla laillista. Jos näin ei ole, yhteisössämme voi esiintyä monia ongelmia, mikä asettaa meidät erittäin epäedulliseen asemaan.

Olen aina tuntenut, että en tarvitse kenenkään hyväksyntää elääkseni elämääni, mutta maassamme hyvin surullisessa mutta ironisessa tilanteessa tunnen tämän hyväksynnän tarpeen viimeistä henkäystä hengittäessäni.

Olen homo, naimisissa enkä etsi yhteiskunnan hyväksyntää. Mutta etsin oikeuttani tasa-arvoon.

UKK

10 kuuluisaa samaa sukupuolta olevaa julkkisparia (homoparia).

Coming Out Of the Closet: 4 Gay Coming Out -tarinaa

Lahjoituksesi ei ole hyväntekeväisyyttä lahjoitus. Sen avulla Bonobology voi jatkossakin tuoda sinulle uutta ja ajan tasalla olevaa tietoa pyrkiessämme auttamaan kaikkia ihmisiä oppimaan tekemään mitä tahansa.

Katso toimitusprosessimme

Tutustu arviointilautakuntaamme

Jaa palautetta

Mikä on palautteesi?

×

Avulias Ilmoita virheestä Muut

Lähetä