Oppiminen lopettamaan ihmisten tuomitseminen on vakavasti vaikea tehtävä useimmille meistä, koska ihmisluonnolle kuuluu katsoa jotakuta ja tehdä hänestä mielipide tietämättä mitään heistä tai heidän olosuhteistaan. Se voi olla jotain typerää, kuten jonkun tuomitseminen myöhään heräämisestä tai jotain vakavampaa, kuten ihmisillä, joilla on avioliiton ulkopuolisia suhteita. Parhaista yrityksistämme huolimatta emme voi muuta kuin tehdä sitä.
Kun joku tuomitsee sinut, suutut ja yrität perustella tapaukseen johtaneita tilanteita ja toivot tavallaan, että ihmiset lopettaisivat nenänsä työntämisen elämääsi. Jos tiedämme, miltä se tuntuu, miksi jatkamme omien johtopäätösten tekemistä? Joten kuinka lopettaa muiden tuomitseminen ja hyväksyä?
Miksi meidän pitäisi lakata tuomitsemasta muita avioliiton ulkopuolisista asioista
Ole tietoinen ja kunnioita ihmisiä ja sitä, mistä he tulevat. Jos haluat tietää, kuinka lopettaa ihmisten tuomitseminen, sinun tulee asettua heidän asemaansa ja miettiä, mitä tekisit, jos olisit heidän sijastaan. Jos lopetat ihmisten tuomitsemisen sen vuoksi, et koskaan pysty lopettamaan; sinun pitäisi lopettaa se, koska haluat olla ymmärtäväinen ja etsiä ihmisistä hyvää. Toisin sanoen tuomion loppu alkaa empatiasta ja myötätunnosta.
Jos olet ihminen, joka tuomitsee muita, sinun kannattaa jatkaa tämän artikkelin lukemista saadaksesi uuden näkökulman, joka saa sinut aidosti harkitsemaan uudelleen seuraavan kerran, kun haluat levittää huhuja siitä, miksi jollakulla on avioliiton ulkopuolinen suhde. Ja kuka voi sanoa, ehkä joillakin pariskunnilla on tapoja, joilla avioliiton ulkopuolinen suhde voi auttaa avioliittoa?
Kuinka lopettaa ihmisten tuomitseminen
Sisällysluettelo
Vierailin Malesiassa siihen aikaan, kun Clinton-Lewinsky-skandaali iski uutisiin. Muistan kollegan julistavan täysin luottavaisina: "Sinä päivänä, kun Clinton eroaa presidentin tehtävästä, Hillary kävelee hänen kimppuunsa."
No, nyt me tiedämme. Hillary ei hylännyt miestään. Kaiken merkin mukaan Clintonit ovat edelleen tiivis ja onnellinen perhe. Jälkikäteen ajatellen ei ole epäilystäkään siitä, etteikö Hillary reaktio miehensä "harkittamattomuuteen" olisi kypsä ja viisas. Jotkut saattavat väittää, että ystäväni meni pieleen ennustuksessaan vain siksi, että tämä ei ollut tyypillinen vaimon reaktio miehensä seksuaaliseen harhautumiseen.
Miksi avioliiton ulkopuolinen (tai esiaviollinen) seksi johtaa usein mustasukkaisuuteen ja epämiellyttäviin kostotoimiin? Miesten näkökulmasta on olemassa riski, että hän saatetaan huijata osallistumaan jonkun muun uroksen jälkeläisten hoitoon. Naaraan osalta riskinä on, että uros voi hylätä hänet toisen naaraan vuoksi – ja näin välttyä panoksestaan jälkeläisten kasvattamisessa.
Aiheeseen liittyvää luettavaa: 11 pahinta valhetta parisuhteessa ja mitä ne merkitsevät parisuhteellesi – paljastettu
Perusvaisto
Yllä olevat tekijät selittävät, miksi seksuaalinen mustasukkaisuus kehittyi perusvaistoksi monien luonnossa olevien eläinten keskuudessa, erityisesti lajeissa, joissa uros osallistuu merkittävästi lastenhoitoon. Miehillä on kehittynyt seksuaalinen omistushalu, kun taas naiset suosivat vaistomaisesti puolisoita, joiden katsotaan olevan seksuaalisesti "uskollisia" (ja halukkaita osallistumaan lastenhoitoon).
Ihmisten tapauksessa tämä on patriarkaatin synty ja yleinen halveksuminen naisia kohtaan, joiden katsotaan olevan seksuaalisesti vapaamielisiä. Naiset ovat kehittyneet vaistomaisesti pidättäytymään seksuaalisista kontakteista, paitsi silloin, kun he ovat sitoutuneet elinikäiseen tukeen.
Pointti on, että seksuaalinen mustasukkaisuus on pohjimmiltaan eläimellinen vaisto. Ja joissakin tapauksissa mustasukkaisuus voi olla terveellistä parisuhteelle. On totta, että jotkut eläimet – kuten onnellinen bonobo – ovat luonnostaan siveettömiä. Mutta ei voida epäillä, etteikö oma vaistonvarainen asenteemme tähän sai alkunsa jo silloin, kun olimme vielä eläimiä. Seksuaaliset tabumme eivät ole millään tavalla yksinomaan inhimillisiä!
Ei enää eläimiä
Tällä tiedolla voimme hienosäätää omaa suhtautumistamme seksuaalisten arvojen muutoksiin. Toisin kuin eläimet, ihmiset ovat hankkineet taitotiedon erottaa seksi raskaudesta.
Toisin sanoen tiedämme nyt, kuinka rakastella ilman vauvoja – paitsi silloin, kun se on tarkoitettu. Tämä lieventää seksuaalisen mustasukkaisuuden pääasiallista syytä – sekä miehen että naisen kannalta.
Tietenkin säilyy taustalla oleva odotus, että ne, jotka ajoittain harrastavat avioliiton ulkopuolista seksiä, tekevät sen harkitusti ja vastuullisesti. Tämä ei ole liian epärealistinen odotus, kun otetaan huomioon, että useimpien tällaisten tapahtumien tarkoituksena ei kuitenkaan ole tuottaa vauvoja tai skandaaleja. Naiset odottavat varmasti, että heidän aviomiehensä ei ohjaa resursseja pois perheen hoidosta. Molemmat ovat perusteltuja odotuksia.
Entä moraalinen näkökulma?
Voiko avioliiton ulkopuolisia suhteita vastaan olla mitään moraalista vastalausetta yllä olevien odotusten lisäksi? Useimmiten meidän on vaikea oppia lopettamaan muiden tuomitseminen avioliiton ulkopuolisten suhteiden vuoksi puhtaasti moraalisista syistä.
Jos avioliitto ei ole pelkästään seksiä varten, miksi sitten vastustaa seksiä avioliiton ulkopuolella? Miksi avioliiton ulkopuolinen seksi pitäisi välttämättä nähdä uhkana sitoutuneelle suhteelle avioliiton sisällä? Varsinkin kun avioliitot perustuvat siteeseen ja keskinäiseen affiniteettiin, jotka molemmat voivat mennä seksiä pidemmälle.
Ilman avioliiton ulkopuolisia suhteita koskevaa sosiaalista tabua monet muuten hyvät avioliitot eivät olisi ehkä hajonneet, ja monet ihmiset oppisivat antamaan anteeksi pettävälle kumppanille. Onko oikeutettua, että avioliiton toinen osapuoli uhkaa nuorten kotia ja lastenhuonetta vain siksi, että toinen osapuoli on harrastanut avioliiton ulkopuolista seksiä? Mielestäni tämä itsessään on melko heikko peruste avioliiton purkamiseen.
Meidän olisi hyvä harkita uudelleen eläimellistä vaistoamme seksuaaliseen mustasukkaisuuteen. Ihmisten, jotka tietävät paremmin, pitäisi nousta tällaisten pienten vaistojen yläpuolelle. Meillä on edulla varaa olla suvaitsevaisempia ja suvaitsevaisempia asenteissamme kumppaneitamme kohtaan, jotka muutoin ovat välittäviä ja huomaavaisia perhettä kohtaan.
Onko vaara edessä?
Heikentyykö avioliittoinstituutio näiden (ehkä väistämättömien) seksuaalisten tabujen muutosten seurauksena? Asetu toisen tuomitsevan asemaan ja kysy itseltäsi, onko mitään syytä, jonka perusteella tätä tekoa voidaan pitää anteeksiannettavana?
Mielestäni meidän ei tarvitse ylistää tai halventaa miehen ja naisen välistä "sitoutunutta" suhdetta (alias avioliittoa). Niin kauan kuin yksilöt voivat vapaasti valita, minkä tyyppisiin ihmissuhteisiin heidän on päästävä (tai ei), kaikki on hyvin.
Jotkut meistä voivat päättää mennä naimisiin ja toiset pysyä sinkkuina. Yksilöihin ei pitäisi kohdistua sosiaalista painetta kummassakaan tapauksessa. Eikö siis ole meidän etujemme mukaista yhteiskunnana lopettaa ihmisten tuomitseminen ja yrittää tutkia luontaista luontoamme kehittyvinä olentoina, joilla on seksuaalisia vaistoja ja tarpeita?
12 syytä, miksi miehillä on avioliiton ulkopuolisia suhteita
Kuinka saada kiinni huijaava kumppani – 9 temppua, jotka auttavat sinua
Lahjoituksesi ei ole hyväntekeväisyyslahjoitus . Se antaa Bonobologylle mahdollisuuden jatkaa uuden ja ajantasaisen tiedon tarjoamista sinulle pyrkimyksessämme auttaa ketä tahansa maailmassa oppimaan mitä tahansa.
kiitos tällaisen tiedon jakamisesta
Kirjoittaja on täysin väärinymmärretty miksi avioliitto hajoaa eli hän ajattelee sosiaalisten tabujen takia. Avioliitto ei hajoa sosiaalisten tabujen takia, vaan (petos-yhden yön kohtaus tai suhde)
1. Kumppani on pettänyt, loukannut uskollisia kumppaneita tunteita avioliittoon sitoutumisesta huolimatta. Pettäjä on aiheuttanut emotionaalista loukkaantumista, jota uskollisen kumppanin on kannettava koko elämänsä ajan.
2. Pettävä kumppani osoitti, että pettäjä on pelkuri (ei kävellyt pois suhteesta ennen pettämistä), itsekäs, ei kunnioita/rakkautta uskollista kumppania kohtaan ja pettäjällä ei myöskään ole itsekunnioitusta, itsearvoa eikä henkilökohtaista koskemattomuutta, eikä hän ole enää luotettava tai luotettava suhteessa.
3. Pettäjästä, joka antaa kolmannen henkilön käyttää kehoaan, on tullut enemmän tai vähemmän prostituoitu. Mitä eroa on tavallisella prostituoidulla ja pettäjällä avioliitossa? Raha on normaalin prostituoidun motiivi seksiin, kun taas himo ja itsekkyys ovat motiivina pettävälle kumppanille seksiin ulkopuolisen kanssa. Molemmat antavat kolmannen henkilön käyttää kehoaan. Ainoa asia on se, että huijaava kumppani tekee valikoivaa prostituutiota eli valitse ja valitse tyyppi, jossa valitulla henkilöllä/henkilöillä ja ei kertaa -yksi/useita. Miksi prostituoidun sallitaan pyhässä avioliitossa.
4. Henkilöt, jotka eivät voi sitoutua avioliiton perusperiaatteisiin eli rehellisyyteen, uskollisuuteen, rehellisyyteen, läpikotaisin ja ohuin eivätkä pysty pitämään avioliiton pyhyyttä (avioliitto ei ole vain syömistä, parittelua ja nukkumista erillään jälkeläisten synnyttämisestä , se sisältää myös hengellisyyden), ei tarvitse mennä naimisiin tai voi mennä naimisiin prostituoidun kanssa, joka voi olla valikoiva kumppanien valinnassa. Miksi mennä naimisiin kunnollisen miehen kanssa ja sitten paljastettaessa seimi avioliiton rikkomisesta.
5. Mitä arvoja pettäjä voi välittää pettäjän lapsille. Parempi avioliitto hajoaa, koska ainakin lapset oppivat, mitä heidän äitinsä tai isänsä oli tehnyt ja mistä syystä heidän vanhempansa erosivat. Lapset eivät ainakaan toista vanhempiensa virhettä, koska he ovat jo tietoisia pettämisen seurauksista. Jos peittelet, heidän lapsensa voivat myös tehdä virheitä, joita heidän vanhempansa tekivät, koska pettäjä ei voi antaa lapsille mitään arvoa eikä pettäjästä voi tulla roolimalli, jota voidaan jäljitellä. Myös pettäjät kehittyvät ajan myötä pettämisen ja pettämisen perustelemisen suhteen, ja myös lapset kehittyvät ajan myötä kohdatessaan tilanteita.
6. Kumppanin pettäminen ei ole virhe. Pettäjä oli tietoinen siitä, että hän pettää puolison. Virheet voidaan antaa anteeksi, mutta ei tietoisia päätöksiä. Jos näin on, murhaajaakaan ei tarvitse rangaista. Varkaalla on syyt tehdä varkauksia, murhaajalla on syyt tehdä murha, niin kuin pettäjällä on syyt pettää.
7. Huijarit, jotka ryhtyvät varotoimiin eivätkä synnytä lapsia yhden yön suhteesta tai avioliiton ulkopuolisesta suhteesta- JOS tämä on LOGIIKKAA, Prostituoitu ei koskaan saa lapsia asiakkaidensa kanssa. ei tarvitse mennä naimisiin kunnollisen miehen kanssa, vaan prostituoidun kanssa. On häpeämätöntä ja typerää logiikkaa perustella, että kumppani voi pettää pysyessään avioliitossa vain siksi, että hän ryhtyy kaikkiin varotoimiin, jotta hän ei synnytä lapsia suhteessa.
8. Jos joku haluaa elää kuin eläin, hänellä on oikeus elää tavalla. Mutta kummallakaan puolisolla ei ole oikeutta leikkiä uskollisen puolison tunteilla normaalissa avioliitossa, ja myös uskollisen puolison oikeus tietää totuus ja uskollisen puolison etuoikeus päättää, pysyykö pettäjän kanssa ja jatkaa avioliittoa vai päättääkö avioliitto. Eläimellisen /himoisen/itsekäs kumppanin vuoksi uskollisen puolison ei tarvitse tehdä elämästään kurjaa, jos hän ei pysty antamaan anteeksi, eikä kukaan voi sitä seimittää.
Muutama näkemys, jotka jäivät yllä.
1. Kuten sanoit, eläimillä ei ole suojelua, joten ne saavat jälkeläisiä eri eläimistä, kun taas ihmiset käyttävät suojelua ja näin ollen koska he eivät tuota lapsia avioliiton ulkopuolisista suhteista huolimatta, ja siksi on ok, jos sinulla on ylimääräisiä avioliittosuhteita. .
Antaisin ylempään toisen näkökulman. Vaikka olemmekin ihmisiä, sanoisin, että ihmiset, jotka haluavat huijata tai olla tekemisissä, ovat vain eläimiä ihmismuodossa, koska he eivät ole tyytyväisiä puolisoonsa tai he pitävät monimuotoisuudesta kuin eläimet, joten he eivät ole muuta kuin eläimiä ihmisen muodossa. Jos näin on, olisi parempi elää kuin eläimet kuin ihmiset. Siksi he eivät tarvitse normaalia avioliittoa. He tarvitsevat joko avoimen avioliiton, jossa ei tarvita sitoutumista, uskollisuutta jne. voivat nukkua kenen tahansa kanssa, tai muuten he voivat olla sinkkuja ja nauttia. He voivat elää kuin eläin mieluummin olla normaalissa avioliitossa ja aiheuttaa kipua ja loukkaantumista uskolliselle puolisolle.
2. Jos pettäminen voidaan hyväksyä normaalissa avioliitossa, mitä aiot opettaa lapsillesi. Haluatko opettaa lapsille, että he voivat nukkua minkä tahansa avioliiton aikana. Jos näin on, he varastavat rahaa myös sinun näkemyksesi mukaan, se ei ole huijausta ja hyväksyttävää.
3. Ihmiset, jotka pysyvät normaalissa avioliitossa ja silti pettävät puolisoaan, ovat vain häpeämättömiä pelkuria, jotka tekevät asioita salaa puolisonsa selän alla. He eivät voi kertoa äideilleen tai puolisolleen, että he tarvitsevat vaihtelua ja pysyvät siksi sinkkuina ja nauttivat avioliitosta tai lähtevät avioliitosta. He ovat erittäin itsekkäitä, koska he tarvitsevat
heidän miehensä orjana/työntekijänä
1. Näytä yhteiskunnalle, että heillä on aviomies koristeena ja perhe.
2. Siivoamaan kaiken, mitä he saavat nukkuessaan muiden miesten kanssa avioliiton ulkopuolella.
3. Hoitakaa niitä, kun ne putoavat, ja pääsen sairaalaan
4. Iän myötä he eivät enää houkuttele muita miehiä, he tarvitsevat aviomiehen nukkuakseen
5. Aviomies ottaa perheen kamppailut, lasten vastuun ja perheen stressit
6. Kun he saavuttavat vanhuuden, aviomiehen on palveltava heitä
päinvastoin aviomiehen pettämisestä,
Tästä syystä huijarit, kertaluonteiset asiat ovat erittäin itsekkäitä, häpeämättömiä, ilman itsekunnioitusta ja -arvoa antavat muiden käyttää kehoaan ja esittää rakkauden ja uskollisuuden draamaa kotona. Siksi ne ovat kuin loisia tai matoja ulosteessa eivätkä sovi normaaliin avioliittoon.
On väärin perustella ylimääräisiä avioliittosuhteita. En ole samaa mieltä tästä. Et ole koskenut muutamiin muihin kulmiin.
1. Ihmisille, jotka uskovat uskontoon ja Jumalaan. Pohdi, mikä on avioliiton tarkoitus. Se ei vain tuota jälkeläisiä. Se ei ole vain syömistä, parittelua ja nukkumista. Avioliitto on pyhä asia ja puolisoiden välinen rakkaus on jumalallista, kun keho, mieli ja sielu ovat yhteydessä toisiinsa. Vaimo on Dharma Patni, mutta ei Kama Patni nukkumaan kenenkään kanssa avioliiton ulkopuolella. Kaikki rituaalit tekevät aviomies yhdessä Dharma pantnin kanssa. Avioliitto on osa kokonaisvaltaista polkua itsensä toteuttamisessa. (Jumalaan ja uskontoon uskoville)
2. Molemmat puolisot lupaavat avioliiton aikana olla valmiustilassa toistensa kautta. Lupaa myös olla rehellinen, uskollinen ja sitoutunut toisilleen. (Tämä koskee sekä Jumalaan ja uskontoon uskovia että Jumalaan ei-uskovia).
3. Miksi väität, että ylimääräiset avioliitot ovat kunnossa avioliitossa? Miksi et ehdota avoimia avioliittoja ihmisille, jotka ovat himokkaita kuin eläimet tai jotka eivät voi pitää kiinni yhteen ihmiseen ja tarvitsevat vaihtelua tai jotka eivät voi sitoutua uskollisuuteen ja rehellisyyteen? Miksi uskollisen puolison täytyy hyväksyä kumppaninsa pettäminen, selkään puukotus rikkomalla avioliiton aikana antamansa lupaukset? Ihmiset, jotka eivät pysty säilyttämään koskemattomuuttaan kelpaamattomina normaaliin avioliittoon. Älä koskaan ehdota vain siksi, että he eivät tuota lapsia avioliiton ulkopuolisten suhteiden vuoksi, se on OK. Se on täysin väärin. Pettäminen on kauheaa kuin murha. Kun murhattu lähtee maailmasta. Pettämällä uskollinen puoliso kantaa häpeää, huonoa itsetuntoa, pettää kaikki negatiiviset tunteet koko elämän ajan. Kummallakaan puolisolla ei ole oikeutta pettää normaalissa avioliitossa. Ota avioero ja tee seikkailuja tai pysy sinkkuna ja nauti kenen kanssa haluat tai valitse avoin avioliitto ja nauti, mutta ei normaalissa avioliitossa.
Olet tehnyt avioliittojärjestelmästä ja sen tarkoituksesta pilkkaa tukemalla ylimääräisiä avioliittosuhteita, mikä on täysin väärin.