De voor- en nadelen van het zijn van uw eigen echtscheidingsadvocaat

Een scheiding is een diepgaande, levensveranderende ervaring. Het goede nieuws is dat het een relatief eindig juridisch universum is, terwijl de mogelijkheden voor persoonlijke empowerment oneindig zijn, afhankelijk van je aanpak. De juridische kwesties die u moet overwegen en oplossen zijn beperkt: verdeling van eigendommen, alimentatie/partneralimentatie, en als er minderjarige kinderen bij betrokken zijn, voogdij, een contactschema met elke ouder en kinderalimentatie. Dat is het!

Voordat u met een echtscheidingsprocedure begint, wilt u misschien even nadenken over wie u kan helpen bij het vinden van de beste uitkomst voor deze afzonderlijke kwesties. Eén keuze is een dure, op de rechtbank gebaseerde procedure waarbij advocaten met elkaar en vervolgens voor een rechter ruzie maken over uw behoeften en verlangens. De ander doet het zelf. Dit laatste is een meer onconventionele keuze. Laten we de nuances eens nader bekijken, zodat u kunt begrijpen of dit de juiste keuze voor u is. 

Pro Se – Doe het zelf

Pro se betekent ‘op eigen houtje’ – zoals in: geen advocaat, maar nog steeds opererend binnen het vijandige juridische systeem van de familierechtbank. Hoe vijandig u en uw partner zijn, hangt af van de aard van uw relatie en de inherente ervan machtsdynamiek. Veel mensen kiezen er tegenwoordig voor zichzelf te vertegenwoordigen omdat ze misschien niet over de financiële middelen beschikken om een ​​advocaat in de arm te nemen, of omdat ze bang zijn dat de advocaten een fortuin gaan kosten en het delicate evenwicht dat ze met hun aanstaande ex-echtgenoot hebben weten te creëren, zullen verstoren.

Het eerste dat u in gedachten moet houden als u besluit het heft in eigen handen te nemen, is dat het zijn van uw eigen advocaat geen vervanging is voor feitelijk juridisch advies. Elke staat heeft een andere reeks wetten op het gebied van echtscheiding, scheiding van tafel en bed, voogdij en ondersteuning van kinderen, en de verdeling van eigendommen en alimentatie.

Wanneer u uzelf vertegenwoordigt, wordt u aan dezelfde normen gehouden als advocaten in uw rechtsgebied. U moet de regels en de wet begrijpen, ook al bent u geen advocaat. U moet online gaan en de wetten van uw staat over deze onderwerpen downloaden (of naar de startpagina van de rechterlijke macht van uw staat gaan, waar misschien de formulieren en informatie over het familierecht beschikbaar zijn die u kunt bekijken). 

Het is belangrijk dat u een idee heeft van het juridische kader waarin u deze kwesties met uw echtgeno(o)t(e) kunt bespreken en dat u weet wat u van uw rechtsgebied kunt verwachten (dwz de plaats waar u woont en waar uw echtscheiding juridisch en formeel zal worden opgelost). Onderzoek het recht van binnenlandse verhoudingen om jezelf te informeren over welke factoren de rechtbank in een voogdijzaak in overweging neemt, welke factoren van toepassing zijn op de verdeling van de eigendommen en alimentatieen hoe bijvoorbeeld de kinderalimentatie wordt berekend.

Wat de onlineformulieren echter niet uitleggen, zijn enkele van de subtielere nuances waarmee u rekening moet houden, of wat u moet doen als u het bijvoorbeeld niet eens kunt worden over de waarde van een bezit, of of uw staat een rechtvaardige staat is. verdelingsstaat, een gemeenschapseigendomsstaat of een afzonderlijke vermogensstaat. Dit is waar overleg met een familierechtadvocaat u kan helpen onduidelijkheden op te helderen zonder uw zaak over te nemen. Sommige advocaten bieden een gratis consultatie van een half uur aan, andere bieden een meer gedetailleerd consult aan en brengen hun tijd in rekening. Bepaal wat je nodig hebt.

Gerelateerd lezen: Echtscheidingstherapie: een echtscheiding overwegen en je verloren voelen? Hier is hulp!

Bedien jij jezelf?

Jezelf vertegenwoordigen heeft zijn voor- en nadelen. Aan de positieve kant geeft het je veel autonomie en is het de minst dure optie. Aan de andere kant bent u geen advocaat, en toch wordt er door het rechtssysteem van u verwacht dat u zich gedraagt ​​alsof u dat wel bent.

Hier ziet u hoe een typische zaak zich door het familierechtssysteem beweegt: Waar ik oefen, begint het wanneer iemand een dagvaarding en een klacht tot echtscheiding indient. De ene persoon is de eiser en de ander de gedaagde. Het maakt niet uit wie als eerste de zaak indient, en het feit dat u de gedaagde in de zaak bent, betekent niet dat u in aanmerking wordt genomen de verkeerde man of de persoon die de schuld heeft. Echtscheidingszaken zijn civiel van aard en niet strafrechtelijk. Het maakt slechts deel uit van het proces van tegenspraak dat de eerste persoon die de klacht indient bij het gerechtsgebouw de ‘eiser’ is, en de andere persoon de ‘verweerder’. Het feit dat u ‘gedaagde’ bent bij een echtscheiding, betekent niet dat u een crimineel bent.

De gedaagde moet dan een antwoord op de klacht indienen en, meestal, een tegenvordering tot echtscheiding. Zodra het antwoord is ingediend, krijgt de zaak een rolnummer. Met dit nummer houdt de rechtbank uw papieren bij. Op alles wat u naar de rechtbank verzendt, moet het rolnummer staan, en u moet een kopie van alles wat u bij de rechtbank indient, naar de andere partij sturen.

Het kan zijn dat u een of twee door de rechtbank bevolen lessen moet bijwonen. Als je in Vermont ervoor kiest om jezelf te vertegenwoordigen, moet je een uur durende pro se-les volgen, en als je kinderen hebt, moet je een les volgen over het helpen van kinderen bij het omgaan met de gevolgen van echtscheiding. De les duurt vier uur, je moet een vergoeding betalen voor de les en het is verplicht. Hoewel een ouderschapscursus misschien lastig lijkt, kan het een nuttige herinnering zijn om na te denken over het effect dat een scheiding op uw kinderen heeft. 

De cursus is gericht op het opvoeden van minderjarige kinderen, maar de impact van echtscheiding op oudere en volwassen kinderen is ook aanzienlijk. Een geweldige bron voor de emotionele impact van echtscheiding op volwassen kinderen is Thuis zal nooit meer hetzelfde zijn. Als uw staat lessen aanbiedt of vereist, zorg er dan voor dat u zich vroeg aanmeldt en samen gaat, zodat u tegelijkertijd dezelfde informatie hoort.

Als u al het papierwerk heeft ingevuld voordat u de echtscheiding aanvraagt, raad ik u aan dit allemaal door een advocaat te laten beoordelen voordat u het bij de rechtbank indient, om veelvoorkomende fouten te voorkomen die de advocaat snel zou kunnen ontdekken. Als u eerst een dossier indient en als tweede onderhandelt, moet u waarschijnlijk een soort casemanagerconferentie bijwonen. De casemanager is er als vroege monitor om te beoordelen of u tot overeenstemming kunt komen of dat u rechterstijd nodig heeft om uw geschil op te lossen. Of het nu gaat om gezag, tijdelijk bezit van de woning, tijdelijke ondersteuning (kind en/of echtgeno(o)t(e)) , betaling van de rekeningen bij scheiding, etc. 

De casemanagerconferentie komt relatief snel ter sprake en er wordt enige druk op u uitgeoefend om de kwesties ‘op te lossen’. (Het is veilig om te zeggen dat alle familierechtbanken in het hele land overbelast zijn met zaken, dat de begrotingen van de rechterlijke macht ontoereikend zijn om aan de behoeften van de bevolking te voldoen, dat er niet genoeg rechters of personeel zijn, en dat de rechtstijd schaars is. Vandaar de stijging van verplichte bemiddeling. Vergeet niet vriendelijk en geduldig te zijn tegenover het gerechtspersoneel.

Heb ik een bemiddelaar nodig?

Bemiddeling is een uitstekend idee als u uzelf wilt vertegenwoordigen en u het goed vindt om een ​​neutraal iemand te hebben die het gesprek kan faciliteren. Dit helpt voorkomen dat je in oude gewoonten en communicatiepatronen vervalt, waardoor je het gevoel krijgt dat je hoofd kan ontploffen. De aanwezigheid van een neutrale partij kan u helpen een vredevolle situatie tot stand te brengen het oplossen van conflicten die aansluit bij jouw behoeften, zolang je maar vooraf weet wat die behoeften zijn. Vaak is bemiddeling een manier om tegen bescheiden financiële kosten een hoge mate van controle over uw geschillenbeslechtingsproces te behouden.

Bemiddeling is het meest geschikt voor een stel dat op relatief gelijke voet staat als het gaat om assertiviteit en onderhandelingsmacht. Als de dynamiek van uw huwelijk zodanig was dat u altijd ja zei, of altijd uitstelde voor wat uw echtgenoot voorstelde, dan is bemiddeling (zonder advocaat) wellicht niet de beste optie voor geschillenbeslechting voor u. Als u geen idee heeft van de financiën van uw huwelijkse staat, omdat u deze altijd aan uw echtgenoot heeft toevertrouwd, dan moet u uzelf de vraag stellen: “In hoeverre vertrouw ik op de integriteit en eerlijkheid van mijn echtgenoot om alle financiële informatie vrij te geven en een nauwkeurige verslaggever te zijn van de erfenis?” de feiten?" Als u ze vertrouwt, is mediation nog steeds een goede optie.

Als het op de juiste manier wordt uitgevoerd, is mediation een uitnodiging om in een veilige en vertrouwelijke omgeving met uw partner om de tafel te zitten en een moeilijk maar productief gesprek te voeren over uw scheiding. Bemiddeling zonder de aanwezigheid van een advocaat kan een economisch en empowerend proces zijn. Niettemin raad ik u ten zeerste aan om, voordat u gaat bemiddelen bij uw scheiding, op zijn minst de hulp in te roepen van een ervaren familierechtadvocaat die bemiddeling ondersteunt. 

Het kan niet misgaan als u op zoek gaat naar advocaten die adverteren dat zij Collaborative Divorce beoefenen en lid zijn van de International Academy of Collaborative Professionals (IACP). Dit eerste contact kan u helpen te begrijpen waar u wel en niet over kunt onderhandelen, en kan u begeleiden om de bemiddeling in te gaan met een idee van redelijkheid, in plaats van achteraf te leren dat wat u zojuist uren en emotionele energie hebt gecreëerd, niet op uw best was. langetermijnbelangen.

Gefeliciteerd! U bent nu officieel gescheiden

Ervan uitgaande dat u succes hebt gehad aan de keukentafel of met een bemiddelaar, en u overeenstemming hebt bereikt over alle juridische kwesties, wordt u een echtscheiding zonder schuld verleend in overeenstemming met de tijdlijn die in uw land is vastgelegd. . Als er geen sprake is van schuld, zijn de gronden voor echtscheiding doorgaans het feit dat u langer dan zes maanden gescheiden en gescheiden heeft geleefd en het onwaarschijnlijk is dat u uw huwelijksrelatie zult hervatten. 

Andere gronden voor echtscheiding zijn onder meer fysieke of emotioneel overspel, ondraaglijke ernst of waanzin. De grond voor echtscheiding zonder schuld verdient, waar mogelijk, de voorkeur, aangezien er over het algemeen geen financieel voordeel voortvloeit uit het indienen van een aanvraag op andere gronden. Het beweren van overspel kan u bijvoorbeeld tijdelijk een beter gevoel geven door uw ex in een openbaar document aan te spreken, maar het vertaalt zich niet in meer geld.

Als u tot overeenstemming komt, gefeliciteerd. Je bent klaar. U wordt eenvoudigweg voorbereid op een laatste, onbetwiste hoorzitting om te scheiden wanneer aan de verplichte wachttijd is voldaan. Tijdens de zitting legt u de eerder overeengekomen schikking aan de rechtbank voor, identificeert u zich en legt u een getuigenis af over uw woonplaats, huwelijk, scheiding en de gronden voor de echtscheiding. U gaat scheiden op de dag zelf of wanneer de rechter het tekent.

Gerelateerd lezen: 15 subtiele maar sterke tekenen dat uw huwelijk in een scheiding zal eindigen

Edelachtbare, ik maak bezwaar

Ben je echt klaar? Wat als u ervoor kiest uzelf te vertegenwoordigen, maar de communicatie tussen u en uw partner niet productief is, of er nog steeds te veel emotionaliteit is? Als u er niet in slaagt de voogdij- en/of ondersteuningskwestie op te lossen, zal de casemanager u in contact brengen met de rechtbank voor een statusgesprek. Dit is een moment waarop u de rechter informeert over de kwesties waarover u ruzie maakt, en waarin u uitlegt hoeveel tijd u nodig heeft voor een bewijsverhoor. 

U moet nadenken over de hoeveelheid tijd die nodig is om uw getuigenis af te leggen, de getuigenis van eventuele getuigen, deskundigen of leken met kennis van het feit dat u probeert te bewijzen, en u moet grip hebben op al het bewijsmateriaal dat u wilt bewijzen. misschien willen presenteren. Het presenteren van bewijsmateriaal in de rechtbank vergt oefening en wordt geleid door specifieke bewijsregels.  

Wanneer jij bent nadenken over echtscheiding, kan de rechtbank uw status quo soms aanpassen tijdens een statusconferentie, ook al had u niet verwacht dat er een hoorzitting zou plaatsvinden. Dit kan een verontrustende ervaring zijn, maar het gebeurt wel.

Een bewijskrachtige hoorzitting is een hoorzitting waarbij u bewijsmateriaal presenteert. Bewijs is uw getuigenis (de woorden die u onder ede zegt in het bijzijn van de rechter), en het kan ook documentair zijn, om te bevestigen wat u zegt of om tegen te spreken wat de ander zegt. Dit is waar mensen zich vaak beroepen op hun stereotypen van tv-rechtsshows in de rechtszaal: u kunt ‘bezwaar maken’ tegen getuigenissen die gebaseerd zijn op geruchten (elke buitengerechtelijke verklaring die wordt aangeboden om de waarheid van de beweerde zaak te bewijzen).

Er zijn een groot aantal regels over bewijsmateriaal: wat er binnenkomt en wat eruit moet blijven. Het is technisch en het kost advocaten vele jaren om het te begrijpen en correct toe te passen. Wanneer u uzelf vertegenwoordigt, wordt u aan dezelfde praktijkstandaard gehouden als een advocaat, ook al heeft u geen rechtenstudie gevolgd, terwijl u emotioneel betrokken bent bij de uitkomst van uw zaak. Dat kan een lastige combinatie zijn.

Tijdens een statusconferentie (ook wel een “kalendergesprek” genoemd) kan een rechtbank onderzoeken of u een poging tot bemiddeling heeft gedaan. Als u dat niet heeft gedaan, zal de rechtbank u waarschijnlijk naar bemiddeling sturen voordat u de tijd krijgt om uw feiten, bewijsmateriaal en argumenten naar voren te brengen. Het aanhangig maken van een voogdijzaak, boedelverdeling/alimentatiezaak is voor de meeste advocaten niet eenvoudig, dus ik kan mij voorstellen dat dit voor u ook niet eenvoudig zal zijn.

Als u op weg bent naar een betwiste zaak, raad ik u ten zeerste aan om een ​​advocaat te raadplegen om er zeker van te zijn dat u het soort relevante en betrouwbare informatie presenteert die de rechtbank nodig heeft om de wet op uw feiten toe te passen. Begrijp wat u kunt verwachten van de verschillende opties: doe-het-zelf, mediation, overlegscheiding en procederen. Maak vervolgens een weloverwogen keuze op basis van uw behoeften, budget en interesses.

15 waarschuwingssignalen dat u zeker een scheiding nodig heeft

Leven na een scheiding – 15 manieren om het vanaf nul op te bouwen en opnieuw te beginnen

9 stiekeme echtscheidingstactieken en manieren om ze te bestrijden

Uw bijdrage vormt geen liefdadigheidsbijdrage. schenking. Het zal Bonobology in staat stellen om u nieuwe en up-to-date informatie te blijven bieden in ons streven om iedereen ter wereld te helpen leren hoe ze alles kunnen doen.

Zie ons redactionele proces

Maak kennis met onze beoordelingsraad

Feedback delen

Wat is uw feedback?

×

Nuttig Een fout melden Overige

Verzenden