Ya her kör adamın karısı görmeyi reddetse, her sağır adamın karısı duymayı reddetse ya da her belden aşağısı felçlinin karısı yürümeyi reddetse? Dünyanın sonu gelecekti! Mahabharata Bunu, Gandhar'ın kendisinden biraz daha yaşlı, kör bir kralla evlendirilecek olan genç ve güzel prensesi Gandhari'nin hikayesi aracılığıyla ortaya koyuyor. O günlerde hiç kimse, özellikle de söz konusu genç prenses, bu bariz uyumsuzluğa göz yummamıştı. Babasının sözünü yerine getirmeyi kendine görev edindi ve körle evlenmekten mutluydu. DhritarashtraKuruların güçlü kralı. Gandhari'nin hikayesi benzersizdir.
Ayrıca Gandhari'nin yıldız falında, evleneceği kişinin öldürüleceğine dair bir inanç da var. Yani başlangıçta kaderini değiştirmek için bir keçiyle evlendi ve böylece Dhritarashtra onun ikinci kocası oldu. Kaurava Prensi ile evli olduğu için fazlasıyla mutluydu ama görünüşe göre ittifak kurulduğunda ona kör olduğu söylenmemişti. Bunu ancak düğünden sonra anladı ve bu onun için büyük bir şok oldu.
Gandhari Neden Gözlerini Bağladı?
İçindekiler
Ancak Gandhari her şeyi yolunda değerlendirdi. Hatta müstakbel kör kocasıyla empati kurabilmek için gözlerine beyaz pamuklu bir göz bağı bile bağladı. Etrafındaki ve yukarıdaki göklerdeki insanlar muhtemelen bu büyük jest için onu kutsadılar. Muhtemelen ona ne kadar erdemli bir şekilde sadık olduklarını düşünmüşlerdir. Bu bir kadının yapabileceği en büyük fedakarlıktı. Onun yemini buna çok benziyor Bheeshma'nın bekarlık yemini her ikisi de son nefeslerine kadar onurlandırdılar. Gandhari, kocası Dhritarashtra'ya olan aşkı uğruna görme yeteneğinden vazgeçen kadın olarak tarih sayfalarına geçti. Hayal edilemeyecek bir fedakarlık. Kocasının ilişkide kendini daha az hissetmemesini sağlamak istiyordu. Yemininden sonra eşitlerdi. Peki gözlerini bağlamasının tek nedeni bu muydu?
İlgili okuma: Mahabharata'da Aşk: Değişim ve intikam için bir araç
Gandhari'nin gözlerinin bağlanmayı seçmesinin gerçek nedeni
Bheeshma'nın yemininin gerçek nedeni hakkında sorular sorulduğu ve birçok kişi bunun bencillik ve intikamla ilgili olduğunu söylediği gibi, Gandhari'nin körlük yeminine de aynı iftiralar atılıyor. Pek çok kişi Gandhari'nin, kör bir kişinin karısı olarak onun için her şeyi yapması gerektiği fikrinden bunaldığını düşünüyor. Bu, her gün bitmek bilmeyen zorlu görevler anlamına gelir. Ama eğer kendisi de kör olsaydı, o zaman bu işleri onlar yerine başkaları yapardı. Böylece gerçek bir Prensesin hayatını yaşayabilecek ve bunu yapamayacaktı. seva kocasının sabahtan akşama kadar Ancak gözlerini bağlama kararının hayal ettiğinden daha büyük bir engel olduğu ortaya çıktı.
Gandhari'nin gözlerini bağlama kararı doğru muydu?
Birbiri ardına felaketlere yol açan yanlış bir karardı. Gandhari'nin kendi kendine empoze ettiği görüşsüzlük, doğru ile yanlış arasında ayrım yapmayı başaramadığında hızla erdemden ahlaksızlığa dönüştü ve böylece onu kocası kadar zayıf kıldı.
Özel yollarla sahip oldukları yüz oğlu ve bir kızın hepsi ya kötüydü ya da kötü insanlarla evliydi.
MKS Mahabharata yalnızca iki ana kardeşin isimlerini verir, Duryodhana ve kibirli ve açgözlü olarak karikatürize edilen Dushasana. Kibirden ve onun yıkıcı gücünden sarhoş olarak, ahlak ve doğruluğun her türlü kuralını çiğnediler. Talihsiz, görmeyen ebeveynler, Duryodhana'nın kötülüğünün gücüne karşı koyamadılar; bu kötülük, ısrarcı cehaletleriyle daha da körüklendi. Karma kanunu, sonunda tüm ailenin çöküşüne yol açacak şekilde yolunda gitti. Dolayısıyla Gandhari'nin gözlerini bağlama kararının etkisi felaket oldu çünkü çocukları, kör annelerinin dünya hakkında çok az şey bildiğini varsayarak onların tavsiyelerini ciddiye almayı reddettiler. Yani en faziletli kadın, hiçbir erdemi olmayan ve onu hiç dinlemeyen 100 çocukla uğraşmak zorunda kaldı.
Gandhari, Dhritarashtra'nın gücü olabilirdi
Bunun yerine, Gandhari'nin gözlerini bağlamadığı, onun gücü olarak kocasının yanında durduğu senaryoyu hayal edin. Vekaleten de olsa onun yanında hüküm sürerdi ve en başından itibaren dikkate alınması gereken bir güç olurdu. Oğulları yaptıkları her şeyden ona karşı sorumlu olduklarını ve onun hafife alınamayacağını biliyorlardı.
Gandhari kocasına olumlu destek verebilirdi
Eskiden sahip olduğum bir arkadaşımın hikayesini hatırlıyorum. O zamanlar 40'lı yaşlarında olan babası, bacaklarını kullanılamaz hale getiren felç geçirmişti. Ancak annesi sadece yürümeyi değil, uzun adımlarla yürümeyi de seçti. Zaten devam ettiği bir işi vardı. Aile, beyefendinin işine gidip gelirken bizzat kullanacağı, tamamen elle çalıştırılan özel bir araba sipariş etti. Arabadan inerken ve arabaya binerken tekerlekli sandalyesini açıp kapatmasına yardım edilmesi gerekiyordu. Acaba Gandhari'yi bu kadar olumlu önlemler almaktan alıkoyan şey neydi?
Belki de kendisinin, büyük fedakarlığının ardından yarattığı erdemli ve sadık bir eş imajına kapılmış mıydı? Eğer gözlerini bağlamamış olsaydı, kendisini sadakatsiz olarak değerlendirip kendi gözünden düşebilir miydi? Kendisiyle ilgili gerçekçi olmayan beklentileri tüm ailenin yok olmasına kısmen neden oldu mu?
Gandhari muhtemelen hayatının ortasında gözlerini bağlayarak tarihi bir hata yaptığını fark etmiş olabilir, ancak o zamanlar geriye dönüş yoktu çünkü yemin yemindir.
Bu şey tehlikeli; erdem kılığına girmiş ahlaksızlık. Bir fikrin tüm sonuçlarını düşünmediğimizde bu gerçekleşebilir. 'Erdem' tam bir sosyal yaptırıma ve onaya sahip olduğunda gerçekleşir. İşleri daha da karmaşık hale getirmek için bazı engellerin ve zayıflıkların her zaman görünür olmamasıdır. Bu da onları tespit etmeyi ve yönetmeyi daha da zorlaştırıyor.
Destekleyici eylem pasif değil, her zaman olumlu olmalıdır
Modern çifti düşünün. Yönetecekleri krallıkları yok ama yönetecekleri evleri ve yetiştirecekleri aileleri var. Peki kişisel zayıflıklarla, örneğin sosyal medya bağımlılığıyla nasıl başa çıkıyorlar? Görünmeden sürünür ve görünmez kalırken, iletişimi sinsice yok eder. Eşlerden biri bağımlıysa diğeri yalnızlaşır; soru şu; diğeri de bağımlı olmalı mı? Yalnızlığı giderecek mi? Çiftin bağını güçlendirecek mi? Veya sağlıklı, dengeli bir aile yetiştirmeye yardımcı olmak mı istiyorsunuz? Bağımlı partnerin zayıflığını azaltacak ve aile biriminin dengesini yeniden sağlayacak olumlu bir eylem ne olabilir? Sadece ve sadece bu yönde olumlu adımlar atılmalıdır.
İlişkiler dinamiktir ve bazı akıllı kararlar yoluyla sürekli dengeleme gerektirir. Gandhari ve Dhritarashtra, çiftin sadece bir partnerin duygusal kararı yüzünden 'çift' gücünü nasıl kaybettiğinin açık bir metaforudur. Keşke biri göremiyorsa, ne kadar zorluk anlamına gelse de diğerinin GÖRMESİ GEREKTİĞİNİ anlasaydı. Bir çift birbirini dengelemek ve tamamlamak için çalışmalıdır. O zaman ve ancak o zaman güçlü bir birlik haline gelirler.
Katkınız hayır amaçlı bir bağış teşkil etmemektedir. bağış. Bonobology'nin dünyadaki herkesin her şeyi nasıl yapacağını öğrenmesine yardımcı olma çabamızda size yeni ve güncel bilgiler sunmaya devam etmesini sağlayacaktır.
Bu şekilde bakarsak, belki de Gandhari'nin hatalı seçimi, Mit'in zaten kadınlara öğretmeye çalıştığı bir dersti. Bir kadın bireyselliğini kaybetmemeli ve kocasının gölgesinde yürümemelidir. Yaşam ortakları olarak birbirlerinin gelişimine katkı sağlamalıdırlar. Birbirlerine güç vermeliler. Ve ben her zaman, sırf kocasının zedelenmiş egosunu tatmin etmek için gözlerimin bağlanmasını seçmenin doğru bir seçim olmadığını düşünmüşümdür. Ama evet, efsanenin bize sunduğu şey bu. Bize sadece ne yapmamız gerektiğini değil, aynı zamanda ne yapmamamız gerektiğini de sunuyor. Keşke efsanenin hikayelerine biraz daha derinlemesine dalabilseydik ve bize sunulan içgörüleri anlamaya çalışsaydık, dünya çok daha iyi bir yer olabilirdi.