一夫一婦制は主婦のためのものであり、アプサラのためのものではなかった

愛を広めます

私は、神話と文化に関するベストセラーを多数執筆している神学と文化の専門家、デヴダット・パッタナイック氏と対談しました。以下はその抜粋です。

Q&A

ヒンドゥー教の神話文献において、女性のセクシュアリティはどのように論じられてきたのか？女性は性的な存在として描写または表現されてきたのか？

カーマ（欲望）とラティ（エロティック）は、ヒンドゥー教の神話の重要なテーマです。男性と女性の欲望は、子供を産むこと、市場の商品、大きな喜びの源、さらには神秘的な考えへの道など、さまざまな形で見られてきました。セックスを求めて男性に近づく女性の話、女性を幸せにするのが義務であると言われる男性の話、誘いを断られて女性が腹を立てる話などがあります。

宗教文書やサブテキストで示唆されているように、一夫一婦制が規定された生き方だったことがありますか?そうでない場合、一夫一婦制はどのように見られ、説明されましたか?

一夫一婦制は主婦のためのものであり、天女のためのものではなかった。貞節は家庭にとって重要なものとみなされていたが、それ自体が重要なものではなかった。貞節は女性に魔法の力を与え、火の炎に耐えられるサティー（寡婦殉死）に変えると考えられていた。未亡人になるのは女性の不貞の結果だと考えられていた。したがって、貞節は神聖な「規則」ではなく、むしろ強制された「勧告」であった。しかし、貞節を守ることは困難であり、女性も男性も性的な存在であり、欲望を一人の人に限定することはできないということが受け入れられていた。とはいえ、貞節な妻は称賛された。そして、神話の中で唯一貞節な夫であるラーマは崇拝された。

関連文献：ラクシュマンとウルミラ：ラーマーヤナのあまり知られていないラブストーリー

これらの文書では姦淫がどのように描写され、見られてきましたか?既婚女性が不倫をしているという言及はありますか？

リシ・ゴータマが家に戻ると、妻のアハリヤが神々の王インドラの腕の中にあるのを見つけました。激怒した彼は、妻のアハリヤを石に変え、インドラを傷だらけにするよう呪いました。この物語は、アヨーディヤの王子ラムの幼少期と教育を扱った『ラーマーヤナ』の最初の章「バルカンダ」に登場します。賢者ヴィシュワーミトラはラムをゴータマの庵に連れて行き、かつてアハリヤだった石を見せます。彼女は鳥、獣、見知らぬ人に踏まれると非難されています。

関連文献：インド神話における精子提供者：ニヨグに関する2つの物語（必ず知っておくべきもの）

ヴィシュワーミトラはラムに、夫の元に戻るために足で石に触れてアハリヤを解放するように頼みます。ラーマーヤナのさまざまなバージョンでは、アハリヤの物語が異なって語られています。いくつかのバージョンでは、彼女は姦淫の罪を犯し、その行為で捕らえられます。他のバージョンでは、彼女は無実であり、夫の姿をした狡猾なインドラに騙されています。アハリヤがインドラの腕の中に慰めを見つける退屈で苦悩する妻であるバージョンもあります。ナレーターたちは、ラムがなぜアハリヤを許すのかを説明するのに苦労する。ラムが本当に罪を犯した人よりも不当に告発された人を許すのは理にかなっています。

おそらく、思いやりはヴィシュワーミトラがラムに教えようとしていた教訓でもあるのでしょう。

古代と現代では女性のセクシュアリティに対する認識に変化が見られますか? 認識が変わった理由は何でしょうか?

「アプサラは欲望、自由、そして神聖な女性性の象徴です。」

仏教と僧院の隆盛に伴い、女性はますます避けるべき誘惑とみなされるようになった。彼女たちの性的欲求は抑制されなければならなかった。男性には独身が、女性には貞操が称賛された。こうして、インド社会に存在していた性的流動性は、より硬直化していった。

現代の都会人についてどう思いますか?彼らは新しい役割をうまく果たせていると思いますか?

どの世代も、その時代の性に関するルールと格闘しなければならない。現代の西洋社会は性的に解放されているかもしれないが、その過程でコミットメントを犠牲にせざるを得ない。離婚が当たり前になったことで、人々は複数の父親と母親がいる家庭で育つ。家庭内暴力は減少している。しかし同時に、不確実性、相互依存の減少、そして自立の増加も大きい。すべてには代償が伴う。現代の男性は、性行為に抵抗がないように見える女性に突然直面するが、同時に、自分が「運命の人」ではない、つまり「最高の夫」にはなれない、ただの娯楽のためのガンダルヴァ（甘美な存在）だという考えに不快感を覚える男性と向き合わなければならない。これは彼らの自尊心にとって大きな打撃となり得る。

関連記事：ラーマーヤナのカイケーイーが邪悪であることが重要だった理由

よくあるご質問

1. 一夫一婦制は今日の社会でもまだ妥当でしょうか?

一夫一婦制は、安定性、献身、そして感情的な安心感を与えてくれるため、多くのカップルにとって一般的で妥当な選択肢であり続けています。しかし、それが唯一の選択肢ではなく、倫理的な非一夫一婦制などの他の関係モデルも充実感があり健全なものになり得ることを認識することが重要です。

2. 非一夫一婦制を選択する場合の潜在的な課題と利点は何ですか?

課題としては、嫉妬を乗り越えること、時間とコミュニケーションを管理すること、社会的偏見に対処することなどが挙げられます。メリットとしては、自由度の向上、性的探求、複数のパートナーとのより深い感情的つながりの可能性などが挙げられます。

3. カップルは、一夫一婦制と代替関係モデルについての議論をどのように進めることができるでしょうか?

オープンで正直なコミュニケーションが不可欠です。カップルは独占性に関する期待、欲求、限界について話し合い、一緒にさまざまな選択肢を検討する必要があります。

最終的な考え

歴史的に、一夫一婦制は、女性が主婦で男性が稼ぎ手である家父長制と結び付けられることが多い。この文脈では、一夫一婦制は父権と、明確に定義された線に沿って富と財産を継承することを保証する役割を果たした。また、女性は夫の所有物であるという考えを強めた。

しかし、社会の進化とジェンダー役割の流動化に伴い、一夫一婦制の概念は問い直され、再定義されてきた。性別や家庭内の役割に関わらず、多くの人々が愛、献身、そして個人的な価値観に基づいて一夫一婦制を選択するようになっている。

最終的に、一夫一婦制であろうと他の関係形態であろうと、それを受け入れるかどうかは、パートナー間のオープンなコミュニケーションと相互の合意に基づいた、個人的な決断であるべきです。一夫一婦制を伝統的な性別役割分担のみに結びつける時代遅れの考え方から脱却し、尊重、平等、そして個人の自律性を優先する関係構築に焦点を当てることが不可欠です。