Olen gei, abielus ja otsin võrdõiguslikkust – miks peaks samasooliste abielu olema seaduslik

Jaga armastust

Queer-kogukonna jaoks on see olnud pikk võitlus. Mõnes mõttes oleme võitnud, aga paljudes teistes aspektides on veel pikk tee minna. Kuigi inimesed aktsepteerivad meid üha enam kui indiviide, kellel on põhilised inimõigused, pole nad kõik ikka veel veendunud või valmis mõistma, miks peaks samasooliste abielu olema seaduslik.

Oluline on käsitleda samasooliste abielu legaliseerimise teemat ja uurida, miks see on üldse queer-kogukonna jaoks nii oluline. See ei seisne ainult võrdsete õiguste tagamises, vaid ka vahendis millegi palju suurema saavutamiseks. See midagi on meie õnn ja lihtne soov luua suhe, mida me nii kallilt hindame.

Miks peaks samasooliste abielu olema seaduslik

Sisukord

32 aastat geimehena ja viis aastat pühendunud suhtes, mida mina ja mu partner nimetame abieluks, tunnen ma endiselt, et kogu maailm peaks meie suhtest teadma. Geiabielu seadus ei luba meil küll päriselt abielluda, aga meile meeldib end ikkagi teineteise abikaasadeks nimetada. Mitte et see meie kahe vahel midagi muudaks, aga see muudab kindlasti seda, kuidas ühiskond meisse suhtub.

Jällegi, kui ma ütlen ühiskond, siis ei tähenda see, et me otsime „inimeste” heakskiitu või aktsepteerimist, vaid varsti tekivad meie elus olukorrad, kus kummaltki meist küsitakse: „Kuidas ta sinuga suguluses on?”. Oleme väsinud endale selgitamisest. Kas me peame tõesti selgelt välja ütlema... põhjused, miks sa kedagi armastadOlen kindel, et heteroseksuaalseid inimesi ja nende armastust ei uurita kunagi sellisel viisil.

Isegi kui progressiivne millenniumi põlvkond on hakanud kaotama oma usku abielusse, on meil mõlemal geipaarina vananedes veelgi tugevam usk abielu institutsiooni. On irooniline, et ühiskond, mis näib kaotavat usku "abielusse", on ka kahe samast soost armastava inimese seadusliku liidu vastu, vihjates, et see võib olla ohuks abielu institutsioonile endale.

Kas samasooliste abielu on USA-s seaduslik? Jah! Ja see oli ajalooline võit. Kui maailma kõige progressiivsemal riigil on selline ilus seisukoht, miks ei saa teised riigid samamoodi järgida? Neid ei huvita, et niinimetatud heteroseksuaalsete paaride lahutuste arvu suurenemine on veelgi suurem oht, kuna nad lahjendavad oma teineteisele antud abielutõotusi.

Seotud lugemine: 8 asja, mida hetero- ja geipaarid teevad erinevalt

Miks me tahame seaduslikult abielluda

Üks põhjusi, miks minul ja mu partneril on kasvav vajadus ja usk abielusse (vähemalt välismaailma jaoks) ja samasooliste abieluõigustesse, on see, et me tahame teineteise elu kindlustada ka pärast seda, kui üks meist on surmas. See ei olnud meie mõtteviis kuni eelmise aastani, mil mu ema suri ootamatult 56-aastaselt.

Elu on ettearvamatu ja keegi ei tea, milliseid väljakutseid see sulle ette toob. Kolm kuud hiljem suri ka minu vanaema. Minust jäid maha vaid isa ja elukaaslane. Ma tean, et isa ei ole minuga vanaduspõlves. Kui ma oma elu partneriga üles ehitan... kooseluMa kardan, et kui me (ühiskonna silmis) abielus ei ole, küsitakse minult, kuidas ma temaga sugulane olen. See võib meid mõlemaid väga ebamugavasse olukorda panna.

samasooliste abielu legaliseerimine — Me tahame olla seaduslikult abielus

Partnerile esitatavad juriidilised nõuded

Kui mu ema oli haige, paluti mul otsustada, kas me soovime invasiivset ravi, mis põhjustaks talle rohkem kannatusi ja valu, või tahame seda vältida. Haigla juhtkond palus mul allkirjastada nõusolekuvormi invasiivse ravi mitteteostamiseks – otsuse, mille tegime mina, mu isa ja vend (kes on abielus ja kellel on kaks tütart). Haigla ei küsitlenud meid enam, kui nad said teada meie suhtest patsiendiga. Pidime sama tegema ka mu vanaema puhul kolm kuud hiljem.

Aasta pärast nende surma pidin ma tegelema mitmete finantsasutuste ja kindlustusseltsidega, kus mina olin esindajaks ja kus kas minu ema või vanaema olid esindajad minu kontode/investeeringute osas. Sain kõik, mis nad mõlemad mulle pärandasid, kergesti kätte. Ja pärast surmatunnistuse esitamist sain kõigi oma säästude ja investeeringute puhul esinduse isale hõlpsalt muuta.

Siiski tunnen, et peaksin oma partnerile kõik jätma, juhuks kui ma enne teda suren. Kuid need institutsioonid küsivad minult suhet kandidaadiga ja neil pole meie suhte osas mingit valikut. Siin tulebki mängu toetus samasooliste abielule. Miks peaksin minult keelama elementaarse võimaluse praktiseerida neid väikeseid asju, mida teised inimesed saavad teha? Sellepärast peaks samasooliste abielu olema seaduslik, kui mitte millegi muu pärast, siis juba logistilistel põhjustel.

Me tahame olla võimelised teineteise eest olulisi otsuseid langetama

Kujutage ette, kui me ei leia teineteisele sidet pärast seda, kui oleme koos elanud näiteks 50+ aastat. See oleks häbiväärne. Või veel hullem, kui ma oleksin surivoodil ja mu partner peaks otsustama mitte pakkuda invasiivset ravi või mind ventilaatorilt maha võtta ja oma nõusoleku andma, ning kui temalt küsitaks, kuidas ta minuga seotud on, oleks ta purustatud.

Vaatamata sellele, et tal on a tervislik geisuhe, mu partner ei saa ikka veel minu jaoks olemas olla sellises rollis, nagu ma sooviksin. Sellises seisundis sooviksin, et mu partner võtaks vastu ainult kõne, aga kuidas saan olla kindel, et arstid tema otsust aktsepteerivad?

Tänapäeval, kuigi ma töötan kõvasti, teenin raha, säästan ja investeerin, ei saa ma oma partnerit esindajaks nimetada. Seepärast peakski samasooliste abielu olema seaduslik. Ma ei tahaks, et minu raskelt teenitud raha läheks kellelegi teisele peale tema. See kuulub õigusega temale. Ainuke küsimus on, kas see saab selles riigis kunagi seaduslikult tema omaks? Samasooliste abielu seadust tuleb muuta nii, et partneritel oleks õigus teineteise tulevikku kindlustada.

Ma tean, et ma võin testamendi kirjutada ja selle registreerida jne, aga mis siis, kui ma seda ei tee ja ootamatu sündmuse tõttu hukkun? Me oleme abielus (meie suhtes), aga ühiskond ei luba meil veel rahaliselt abielus olla.

geiabielu seadus — Ühiskond ei luba meil veel rahaliselt abielus olla

Me ei otsi ühiskonna heakskiitu, vaid õigust võrdsusele.

Kas see on oht abielu institutsioonile, kui ma suudan oma partneri elu kindlustada, kui mind enam pole? Kas see on oht, kui ta saab vastu võtta üleskutse minu kannatuste leevendamiseks, kui ma haige olen? Kui on, siis on see oht ka siis, kui heteroseksuaalid abielluvad. Ma arvan, et olen esitanud väga veenva argumendi, miks samasooliste abielu peaks olema legaalne. Kui see pole nii, võib meie kogukonnas tekkida hulk probleeme, mis panevad meid väga ebasoodsasse olukorda.

Olen alati tundnud, et ma ei vaja oma elu elamiseks kellegi heakskiitu, aga meie riigi väga kurvas ja samas iroonilises olukorras tunnen ma vajadust selle heakskiidu järele, kui oma viimaseid hingetõmbeid teen.

Ma olen gei, abielus ja ma ei otsi ühiskonna heakskiitu. Aga ma otsin oma õigust võrdsusele.

KKK

1. Millal legaliseeriti samasooliste abielu USA-s?

See ilus ja ajalooline asi leidis aset 2015. aastal. USA ülemkohus seadustas samasooliste abielud kõigis 50 osariigis.

2. Kes legaliseeris samasooliste abielu?

USA Ülemkohus tühistas kohtuasjas Obergefell vs. Hodges kõik osariikide keelud samasooliste abielule ja tunnustas samasooliste abieluõigusi kõigis viiekümnes osariigis.

10 kuulsat samasoolist (gei)paari

Kapist välja tulemine: 4 gei lugu kapist välja tulemisest

Teie annetus ei ole heategevuslik annetusSee võimaldab Bonobologyl jätkuvalt pakkuda teile uut ja ajakohast teavet, et aidata kõigil maailmas õppida, kuidas midagi teha.