Wat is toestemming bij daten?

We leven in een tijd waarin mannen moeten beseffen dat ‘nee’ een nee betekent. Er zijn geen twee manieren. Te lang hebben we in een cultuur geleefd waarin mannen weigerden ‘nee’ als antwoord te accepteren. Pesteren, stalken, lastigvallen en vervolgens een “ja” van een dame afdwingen voor een relatie, voor een kus, voor intimiteit, was acceptabel. Laten we hier duidelijk zijn: toestemming bij het daten is het belangrijkste aspect voordat u besluit fysiek met iemand om te gaan.

Wat ze ook in de films lieten zien of wat je leerde in een patriarchale samenleving of in een controlerend gezin, het was allemaal verkeerd. Het is tijd om al die dingen af ​​te leren. Er is nu maar één ding: gebrek aan toestemming betekent seksuele intimidatie, punt uit. En jij zou toch niet graag een intimidator genoemd willen worden, toch? Het wordt dus hoog tijd dat je de echte betekenis van toestemming bij daten leert kennen.

Wat betekent toestemming?

Als je nog steeds twijfelt over de werkelijke betekenis en het idee van toestemming bij daten, zijn we hier om de kwestie voor je op te helderen.

De Cambridge Engels woordenboek definieert het woord toestemming als: ermee instemmen iets te doen, of iemand toestaan ​​iets te doen.

Als je het ergens niet mee eens bent of definitief nee zegt, zou dat een gebrek aan instemming zijn. Wanneer een meisje nee zegt tegen uw seksuele avances of non-verbale signalen geeft die in de tegenovergestelde richting wijzen van toestemming, is zij het er niet mee eens om die activiteit met u aan te gaan. Lees de aanwijzingen en luister naar de hints, want doorgaan zonder toestemming is intimidatie.

Ja, het is mogelijk dat de toestemming in het datingdebat soms een beetje ingewikkeld kan worden. Maar het is ook belangrijk op te merken dat dit alleen maar is omdat een meisje haar heeft gegeven geef toestemming dat je haar kustbetekent dit niet dat zij ook verdere toestemming heeft gegeven voor geslachtsgemeenschap. Dat blijft toch iets heel anders.

Waarom is toestemming belangrijk?

Dit is een concept waar vrouwen heel bekend mee zijn, maar mannen lijken er eigenlijk op het randje van te staan.

“Ze wilde me kussen, dus waarom zou ze geen seks met me willen hebben?” Klinkt bekend? Nou, dan ben je duidelijk erg in de war over het concept en het belang van toestemming.

Stel je een eenvoudig scenario voor: je geniet in je eentje van een heerlijk ijsje en besluit een hapje te delen met je vriend, maar als je het hem geeft, eet hij het hele ijsje op. En wat nog erger is, hij heeft er niet eens uw toestemming voor gevraagd! Dat zal je zeker van streek maken. Ja, je wilde graag die ene hap delen, maar niet het hele ijs.

Hierdoor voel je je gekwetst en verraden en kun je je gevoelens zelfs niet uiten. Het is hetzelfde als je het goed vindt met een kus, maar je man wil dat je helemaal in actie komt.

Laten we het scenario nu veranderen. Je staat op dezelfde plek, met hetzelfde ijsje, maar deze keer is het een vreemde bij jou. Dit ijsje wil je zeker niet met een vreemde delen. Hij vraagt ​​of hij een hapje mag eten en jij weigert meerdere keren. Moet eenvoudig genoeg zijn, toch? Maar de man komt langs en neemt toch een hap.

Ronduit ongevraagde schending van uw gebrek aan toestemming. Het kan een vreemde zijn of iemand die je kent, maar als je nee zegt tegen enige vorm van fysiek contact, moet dat geaccepteerd worden. Als hij nog steeds doorgaat, gebruikt hij geweld om je te schenden.

Laten we nu het gesprek terugbrengen over toestemming bij het daten en bij seksuele ervaringen. Toestemming is belangrijk omdat u geen recht hebben op het lichaam van iemand anders. Het is hun recht om ermee te doen wat ze willen en ze hebben het recht om toe te staan ​​dat iemand het aanraakt of niet. Daarom is het vragen om toestemming essentieel.

Als u echter toch besluit een claim op het lichaam van iemand anders over te nemen, is wat u doet illegaal. Je maakt in zekere zin inbreuk op het eigendom van iemand anders.

Zelfs als we de wettigheid van dit alles scheiden en kijken naar de toestemming bij het daten vanuit een individualistische PoV, zal doorgaan zonder iemands toestemming leiden tot vernedering. overtreding, schending van vertrouwen en geloof en regelrecht gebrek aan respect jegens die persoon. Je zult uiteindelijk je relatie met de persoon in gevaar brengen en hem/haar geven vertrouwensproblemen voor het leven. Is dat echt wat je wilt?

Gerelateerd lezen: Geeft liefde ons het recht om toestemming over het hoofd te zien? Nee, zelfs niet als Bollywood dat zegt!

De regels voor toestemming in een relatie

We leven in de meerderjarigheid waar Grenzen stellen bij het daten wordt heel belangrijk. Deze grenzen houden ook toestemming in. Veel mensen leven nog steeds onder de sluier van de misvatting dat je, alleen omdat je met iemand uitgaat, permanente toestemming hebt.

Dit is niet waar, aangezien toestemming door verschillende factoren kan veranderen; een verandering in gevoelens is er één van. De kans is groot dat als uw partner alle non-verbale tekenen van een gebrek aan toestemming vertoont, hij/zij die van hen heeft ingetrokken. Als gelijkwaardige partner in de relatie is het uw plicht om deze wensen te respecteren.

Als je inderdaad een gelijkwaardige relatie hebt, is het goed om enkele basisregels op te stellen die deze aspecten bestrijken. Het is altijd goed om een ​​veilig woord te hebben als het om toestemming gaat. Veel mensen hebben ons verteld dat ze een veilig woord hebben dat ze gebruiken tijdens seks als het voor een van de partners te veel wordt.

In een gesprek met een vriend – Een voorbeeld van toestemming

Hij wilde de badplaats bezoeken waar ik momenteel studeer. Spannend, ja! Omdat ik de enige ben die hij hier kan bezoeken, worden de accommodaties door hem verzorgd (zoals hij zei).

Er moesten dus voorbereidingen worden getroffen en hij brengt de hele samenleven-scène ter sprake en is hoopvol over de “explosie” die we zullen krijgen. Zijn idee van een ontploffing, zo hoorde ik later, was dat hij in de hotelkamer zat, high/dronken met mij werd en vermoedelijk met mij aan het vrijen was. Ik lach om de grap. Het bleek dat hij serieus was.

"Wat als ik je kus?" waarop ik antwoord: “Dan zou ik je wegduwen”.

“Wat als ik het nog een keer doe?”

'Dan zou ik je willen vragen te stoppen en je eraan te herinneren dat ik je niet wil kussen.'

'Misschien wil je dat wel als je dronken bent.'

“Ik ben al eerder dronken geweest. Dus ik denk niet dat ik dat zelfs dan wil doen.”

Een moment van stilte wordt gevolgd door:

"Maak je geen zorgen. Ik zal niets doen zonder het je te vragen.”

“Maak je geen zorgen, het blijft een nee.”

“Ik blijf het gewoon proberen”.

Dus ‘blijf gewoon proberen’ gaat over het lastigvallen van mij totdat hij toestemming krijgt, of ‘blijven proberen’ totdat ik echt zin heb om hem te kussen, ik heb nooit gepauzeerd om het te vragen.

Daten is zo gemakkelijk gemaakt met alle apps die bedoeld zijn om mensen te vinden om je heen. Net als instantnoedels duurt het vinden van dadels minder dan 3 minuten. Datums worden gemakkelijk gemaakt, de logica van toestemming wordt volledig vergeten en het ontbreken van toestemming wordt een normaal verschijnsel. Misschien is dat de reden dat mijn vriend aannam, aangezien ik de nachten samen ga doorbrengen, wij de nachten samen zullen doorbrengen.

Gerelateerd lezen: Hoe stel je emotionele grenzen in relaties?

De correlatie tussen daten en toestemming

A Nee betekent nee – het is geen poging van mensen om te willen dat je het blijft proberen totdat je van gedachten verandert. Tijdens de #Me Too-beweging zei een vrouw die op een date was geweest met komiek Aziz Ansari dat ze zich onder druk gezet voelde om seks met hem te hebben. Tijdens de date gebruikte de dame ‘verbale en non-verbale signalen’ om hem te laten weten dat ze geen goed gevoel had bij het idee, maar hij bleef haar vastpinnen.

De date eindigde met geslachtsgemeenschap, maar de date stemde er niet volledig mee in, maar zei ook niet duidelijk iets hardop. Tegengestelde krachten zouden kunnen debatteren over de geldigheid van de weigering van de date om hem te vragen te stoppen, andere krachten zouden de beschuldigingen volledig op hem kunnen schuiven.

Aziz Anasari in een van zijn recente optredens zei dat het incident hem perspectief gaf. Hij zei: 'Het is angstaanjagend om over te praten. Er waren momenten dat ik me echt van streek, vernederd en beschaamd voelde, en uiteindelijk voelde ik me gewoon verschrikkelijk dat deze persoon zich zo voelde. Maar weet je, na een jaar, hoe ik erover denk, hoop ik dat het een stap voorwaarts was. Het heeft me aan het denken gezet en ik hoop dat ik een beter mens ben geworden”, zei hij.

Toestemming bij daten en het wazige gebied

Wat is toestemming bij daten? Hoe kunnen we het regelmatig geven of vragen? Nemen het geval van Tinder. Je veegt naar rechts, begint een gesprek en vindt de persoon waarschijnlijk leuk. Hoe vaak worden we gebombardeerd met ongevraagde ‘lulfoto’s’? Onlangs ontving ik via Instagram een ​​foto van de rommel van een man; het enige probleem is dat ik er niet om heb gevraagd.

Het kwam zomaar bovendrijven en ik moest er doorheen leven. Deze actie kan worden vergeleken met een knipperlicht dat naar een voorbijganger flitst. Geeft het swipen naar rechts hen de bevoegdheid om zich op een onzedelijke manier te gedragen? Of wordt dit als adequaat gedrag beschouwd omdat niemand persoonlijk schade heeft geleden? Maar stel je voor dat je op date gaat met deze Flasher van Tinder?

Als hij ongevraagde naaktfoto's via virtuele media kan sturen, hoe groot is de kans dan dat hij zich in de echte wereld zelf niet veel bekommert om toestemming?

Het grijze gebied bij daten wordt goed gerechtvaardigd door Justin Meyers, een schrijver voor GQ Magazine. Hij schrijft: “We zeggen tegen onszelf dat het een ‘grijs gebied’ is, de regels eromheen zijn zo duister en ongedefinieerd dat we er alleen maar voor kunnen gaan en hopen dat niemand wordt aangeklaagd.”

De signalen voor toestemming zijn, zoals we zien in het geval van de cabaretier, niet bepaald levendig. De vrouw schreeuwde niet en duwde niet weg, maar heeft lichaamstaal die haar niet zo oprechte houding tegenover de seks na de date laat zien. De man interpreteert de signalen echter volledig verkeerd en daarom is de hele kwestie op de voorgrond gebracht. De woorden van Justin Meyers kunnen opnieuw worden gebruikt om de situatie volledig te analyseren.

'Hij heeft geleerd dat dit de manier is waarop hij hoort te zijn, dat we viriel moeten zijn. Maar eerlijk gezegd kan ik niet zeggen dat ik een signaal langer dan een milliseconde verkeerd heb gelezen. Je kunt tegen jezelf zeggen dat je het verkeerd hebt gelezen, maar eigenlijk wil je het signaal gewoon niet geloven.

Dus mijn vriend, over wie ik het in het begin heb gehad, die gelooft dat mijn herhaalde ‘nee’ tegen vrijen met hem gelijk staat aan het harder proberen voor een enthousiast ‘ja’, is wat de rest van ons doet afvragen of een ‘Nee’ kan ooit gewoon een NEE zijn.

Kan het idee van toestemming worden onderwezen? En hoe?

Alle aannames over toestemming zijn gebaseerd op het feit dat niemand er echt iets over kan leren. Als kinderen in het park spelen en een kind een meisje neergooit om haar op de wang te kussen. Zelfs als het meisje de jongen probeert weg te duwen, zeggen de ouders: "Aww".

Deze jongen wordt aangemoedigd door ouderen en groeit op met die gedachte dit gedrag is oké. Het vragen om toestemming is zo achterhaald dat het niet eens wordt beschouwd als een kwestie van belang of als onderdeel van de opvoeding die mensen vanaf zeer jonge leeftijd moeten worden meegedeeld.

Dus deze mensen groeien op met de gedachte dat als er geen definitief Nee is, er wordt aangenomen dat er toestemming wordt gegeven, zelfs als ze terugdeinzen, ineenkrimpen van angst of niet dapper genoeg zijn om iets te zeggen.

Gerelateerd lezen: Hij was een perfect afgesproken wedstrijd totdat ik hem probeerde te kussen...

Hoe praat je over toestemming?

Veel mensen vinden het lastig om toestemming te vragen, maar de waarheid is dat het helemaal niet ongemakkelijk hoeft te zijn. De kans is groot dat als je om toestemming vraagt ​​voordat je een stap zet, je overkomt als een heer in deze wereld van mannen die dat duidelijk niet zijn.

Een simpele “Is het goed als ik je kus?” of "Mag ik je hand vasthouden?" Het lijkt misschien alsof het geen groot probleem is, maar het kan een heel eind komen vertrouwen winnen en een relatie opbouwen.

Het is beter om zeker te zijn dan later spijt te krijgen, en het is ALTIJD het beste om niet aan te nemen wat de ander wil. Je kent hun gedachten niet, dus blijf weg van willekeurige aannames.

Houd er ook rekening mee dat een film en een diner niet altijd hoeven te eindigen in seks. Dat is niet echt wat vrouwen willen. Ze zouden kunnen zoeken emotionele intimiteit voordat ze besluiten om helemaal in fysieke intimiteit te gaan.

Soms nemen we alleen maar aan wat we eigenlijk willen dat er gebeurt, maar dat maakt het nog niet de waarheid. Een goede manier om over toestemming te praten, is door met je date te praten over hoe ver ze denkt dat ze bereid is te gaan. Op deze manier wordt het “grijze gebied” opgevangen.

Met het gemak van daten in dit millennium worden campagnes als #MeToo een alledaagse aangelegenheid. Wanneer "Mag ik je kussen?" Voordat het kussen van iemand onromantisch wordt, houden dit soort bewegingen nooit op. En aangezien mannen mannen zijn, is het aan de vrouwen om in actie te komen wanneer dat nodig is en een grote NEE te roepen om de wereld een lesje over toestemming te leren.

Datingetiquette – 20 dingen die u nooit mag negeren op een eerste date

Rol van Toestemming: Kan het niet iets anders betekenen?

Dat ik hem in zijn appartement kuste, betekende niet dat ik er klaar voor was...

Uw bijdrage vormt geen liefdadigheidsbijdrage. schenking. Het zal Bonobology in staat stellen om u nieuwe en up-to-date informatie te blijven bieden in ons streven om iedereen ter wereld te helpen leren hoe ze alles kunnen doen.