Alle som er bare det minste kjent med våre mytologiske skrifter vet hvem Shakuni var. Den utspekulerte, geniale gambleren, som ofte regnes som hjernen bak den episke Kurukshetra-krigen og som brakte et mektig kongerike til randen av ødeleggelse. Spørsmålet gjenstår – hvorfor Shakuni ville ødelegge Hastinapur? Var det fordi han ville hevne den såkalte skammen som ble brakt over familien hans da Bhishma foreslo et ekteskap mellom søsteren sin og den bling-aktige Hastinapur? Var det hevn for urettferdigheten som ble utsatt for søsteren hans? Eller var det mer ved denne historien? La oss finne det ut:
Relatert Reading: En historie om hvordan Krishna delte Parijat mellom konene sine Rukmini og Satyabhama
Hvorfor Shakuni ønsket å ødelegge Hastinapur
Innholdsfortegnelse
Historier viser mange fasetter av Kurukshetra-krigen, som utgjør en stor del av eposet som er allment kjent som 'Mahabharata'. De sier til og med at det var markeringen av slutten på Dwapara og begynnelsen på Kaliyuga. Det sies at demonen Kali til slutt utnyttet de svake og uskyldige og fant måter å snike seg inn i folks sinn. Imidlertid var ikke denne demonen den primære antagonisten i historien. Shakuni sies å være inkarnasjonen av Dwapara. Uansett hva historiene sier, vet vi alle at det til slutt var en kamp mellom Shakunis og ... sinn. Krishna.
Hans sinn er en gåte verdt å utforske. Og i det kan vi finne svaret på hvorfor Shakuni ønsket å ødelegge Hastinapur.
Hvorfor var Shakuni mot Kauravas?
Svaret på hvorfor Shakuni ønsket å ødelegge Hastinapura kan spores tilbake til urettferdigheten som ble utsatt for familien hans. Det svarer også på spørsmålet om hvorfor Shakuni var imot Kauravaene:
Bildekilde: Mahabharta-fans Instagram
1. Hastinapura utøvde sin militære makt mot Gandhar
Gandhara var et ganske lite kongerike med sine egne farer. Likevel var prinsessen Gandhari vakker og populær. Kongeriket var heller ikke så rikt, som de andre kongedømmene. Så da Bhishma av Hastinapura banket på dørene med en hær som ville ha sendt rottene pilende inn i hullene sine og fridd til Dhritarashtra, ville jeg gjette at de ble redde og aksepterte foreningen hjertelig.
Dette sådde de første frøene av misnøye i hjertet til kongerikets tilsynelatende arving.
Så, elsket Shakuni Gandhari? Lovet han å tvinge Hastinapur i kne på grunn av en urettferdig ekteskap? Denne episoden la grunnlaget for hvorfor Shakuni ønsket å ødelegge Hastinapur.
2. Dhritarashtra fikk ikke tronen
Selv etter at alt dette hadde skjedd, var Shakuni håpefull. I følge Aryavartas egne lover skulle Dhritarashtra bli konge og Gandhari dronning. Elsket Shakuni Gandhari nok til å tåle det fornærmende slaget hennes fremtidige svigerforeldre fikk? Ja, det ser ut til å være nok bevis for å peke på dette faktum.
Hastinapura var et ganske mektig og sterkt kongerike. Shakuni hadde alltid en svakhet for søsteren sin. Han elsket henne over alt og ville gjøre hva som helst for henne. Han overtalte faren sin til å gifte seg med Dhritarashtra. Å, han var klar over at den eldre Kuru-prinsen var blind! Men han hadde forventet at som den eldste sønnen ville han være den første i arverekken. Når Dhritarashtra tok tronen, ville Gandhari lede mannen hennes gjennom alt. Hun ville bli en mektig skikkelse, søsteren hans.
Alle drømmene hans gikk i vasken da de kom til Hastinapura og fikk vite at Pandu skulle bli konge i stedet for Dhritarashtra, på grunn av sistnevntes blindhet. Dette gjorde Shakuni rasende uendelig. Og det er svaret ditt på hvorfor Shakuni var imot Kauravas.
3. De fengslet Shakunis familie
Shakunis far og søsken protesterte, og for det ble de kastet i fengsel. Han ble også fengslet. Fangevokterne ga hele familien mat nok til bare én. Kongen og prinsene sultet. De andre sørget for at bare han fikk mat. De døde alle foran hans øyne, og faren hans fikk ham til å love at han ville hevne seg. Dette ble grunnen til at Shakuni ville ødelegge Hastinapur.
Hvorfor ga Gandhari bind for øynene?
For å gi næring til det allerede voksende sinnet, Gandhari bestemte seg for å binde for øynene sine resten av sitt ekteskapelige liv, og oppga en grunn om at hvis hun ikke delte i hans blindhet, hvordan skulle hun egentlig forstå ham? (Selv om det ryktes at hun gjorde det mer for å straffe Kuruene enn noe annet. Dette er åpent for tolkning.) Shakuni følte en kilde av medlidenhet med søsteren sin og var tynget av skyld for søsterens skjebne.
Hvorfor bodde Shakuni i Hastinapur?
Hastinapura hadde kommet til dem med hæren sin. De hadde krevd Gandharis hånd og lovet henne ekteskap med en konge, og nå hadde de brutt ordet sitt. Hatet flommet over i hjertet hans. Han ville ikke glemme fornærmelsen mot Gandhara fra kongeriket som anså seg selv som over alt annet. Det var derfor Shakuni var imot Kauravaene.
Han ville ikke glemme fornærmelsen mot Gandhara fra kongeriket som anså seg selv over alle andre.
Selv om han ikke kunne motbevise Viduraargumentene, som utelukkende var basert på Shastraer, han ville ha håpet at Bhishma eller Satyavati ville overse dem og holde løftene sine. Akk, det skjedde ikke. Nei, han ville ikke la søsteren sin lide samme skjebne som Amba.
Hvorfor bodde Shakuni i Hastinapur? Fordi etter farens og brorens død ble det å gjøre slutt på kuruene hans eneste mål med livet. Shakuni tok en kniv og stakk seg selv i låret, noe som fikk ham til å halte hver gang han gikk, for å minne seg selv på at hevnen hans ikke var fullført. Kurukshetra-krigen var et resultat av hans onde handlinger og djevelske spill med å drive en kile mellom pandavaene og kauravaene, og oppildne til fiendskap mellom søskenbarna.
Hva skjedde med Shakuni etter Mahabharata-krigen?
Det som skjedde med Shakuni etter Mahabharata-krigen er fortsatt et av de mindre kjente faktaene om denne utspekulerte, intrigante herskeren av Gandhar. Gitt måten Shakuni, Duryodhana og hans andre nevøer ikke bare ranet Pandavaene alt, men fornærmet dem også dypt under Terningspillet, sistnevnte hadde sverget på å drepe alle som deltok i den forræderske hendelsen.
Under Kurukshetra-krigen klarte Shakuni å overliste Pandavaene helt til den siste dagen. På krigens 18. dag sto Shakuni ansikt til ansikt med Sahadeva, den yngste og klokeste av de fem brødrene. Han visste hvorfor Shakuni ville ødelegge Hastinapur.
Bildekilde: @shakuni_mastermind Instagram
Sahadeva fortalte ham at han hadde hevnet fornærmelsen og urettferdigheten som ble utsatt for familien hans, og ba Shakuni om å trekke seg fra kampen og vende tilbake til sitt rike og tilbringe sine resterende dager i fred.
Sahadevas ord rørte Shakuni, og han viste ekte anger og omvendelse for sine handlinger gjennom årene. Som kriger visste Shakuni imidlertid at den eneste ærefulle veien ut av en slagmark var enten seier eller martyrium. Shakuni begynte å angripe Sahadeva med piler og egget ham til å delta i en duell.
Sahadev svarte og hogg av Shakunis hode etter en kort kamp.
Relatert Reading: Kannaki, kvinnen som brente ned en by for å hevne sin manns død
Er en kjærlighetshandling berettiget til tross for resultatet?
Ens valg kan ikke fritas fra konsekvenser. Elsket Shakuni Gandhari? Selvfølgelig gjorde han det. Men rettferdiggjør kjærligheten hans den katastrofale krigen han satte i gang? Nei.
Shakuni tok forferdelige valg fordi han følte at søsteren hans ble fornærmet. Tingene han gjorde av kjærlighet til Gandhari var en klar manifestasjon av blindt raseri. Fra å forsøke å brenne prinser i et lakei-palass, kle av en dronning foran hennes eldre, sende de rettmessige arvingene i eksil, og deretter jukse hele veien i kamp, fortsetter handlingene hans bare å komme ut av kontroll. Jeg tror smerten forårsaket av hendelsene i Hastinapura førte til at han ble psykopatisk til slutt.
En kongelig prinsesse, men Duryodhanas datter Lakshmana hadde et tragisk liv
Ditt bidrag utgjør ikke en veldedig organisasjon donasjonDet vil gjøre det mulig for Bonobology å fortsette å gi deg ny og oppdatert informasjon i vår jakt på å hjelpe alle i verden med å lære hvordan man gjør hva som helst.
Så tett jeg har vært knyttet til Mahabharata, kan jeg bare si at Shakuni var en fullstendig negativ karakter, men hans negativitet var berettiget i henhold til grunnleggende menneskelige normer ...
Så denne kjærligheten var også veldig skadelig! Merkelig nok ... et overskudd av hva som helst er alltid katastrofalt! Hvilken annen mytekarakter kan vi tenke oss?