Правядзенне мяжы паміж каханнем і прыватнасцю ў адносінах

Я заўсёды вельмі сур'ёзна ставіўся да прыватнасці ў адносінах. Але для маёй дзяўчыны гэта не мела асаблівага сэнсу. Дзялюся з вамі адным выпадкам, каб паказаць, што я маю на ўвазе.

Мы ў кавярні, дзе чуваць ціхія размовы, за цёмна-чырвонымі шторамі. Мэлары сядзіць за кававым столікам насупраць мяне, утаропіўшыся ў сваё мока з белым шакаладам. Мы як след не размаўлялі ўжо восем месяцаў. Я ведаю, што яна злуецца, але не ведаю чаму. Магу сабе ўявіць расчараванне — так. Злосць — не.

Яна павольна падымае галаву, глядзіць мне ў вочы, быццам чагосьці шукае, і кажа: «Ты ніколі мяне не разумела». Я адварочваюся. На гэтае абвінавачванне ніколі не бывае прымальнага адказу, акрамя поўнай цішыні. Яна працягвае: «Я не думаю, што ты калі-небудзь сапраўды клапаціўся пра мяне ці нашы адносіны».

Я ўсведамляю важнасць асабістай прасторы ў адносінах

— Але ж я ж меў, Мэлары, — упырскваю я.

Яна адмахваецца ад мяне. «Было такое адчуванне, што я існавала для цябе толькі ў тыя хвіліны, калі мы былі разам. За ўсе два гады, што мы жылі разам, ты ні разу не спытала мяне, дзе я, што раблю, з кім я, калі мяне няма. Гэта як ты праяўляеш пяшчоту ?»

Я зусім не разумею. Яна кажа, што злуецца, таму што я не ўмешваўся ў яе асабістае жыццё? Таму што я сапраўды паважаю асабістую прастору ў адносінах? Што я ставіўся да яе як да дарослай, а не як да падлетка, за якім патрэбны нагляд?

Усё, што я рабіў, гэта спрабаваў даць ёй прыватнасць у адносінах

«Я паважаю цябе, дарагая. Гэта значыць, што я паважаю тваё меркаванне. Твой выбар. Я лічу, што калі ты хочаш мне штосьці расказаць, ты гэта зробіш. Я таксама прымаю тое, што ты, магчыма, не захочаш дзяліцца са мной усім. Таму, калі ты не расказваеш мне пра тое, дзе ты быў, з кім ты быў, што ты рабіў ці чаму ты гэта рабіў, я прымаю тваё права захоўваць сваё асабістае жыццё ў сакрэце. Ты можаш атрымліваць асалоду ад усіх сваіх начных прагулак з сябрамі , і я не хачу ствараць праблем, вось і ўсё».

Як мой партнёр, ты адказны толькі за нашы адносіны. Як чалавек, ты — свабодны дух і не адказны ні перад кім, акрамя ўласнага сумлення. Хіба я не казаў гэтага раней? Я проста стаўлюся да асабістай прасторы ў адносінах значна больш сур'ёзна, чым ты.

Яна гучна ўздыхае. Яе вочы абвінавачваюць мяне, але ў злачынствах я ўсё яшчэ не бачу. «Гэта не тое ж самае. Гэта ніколі не бывае аднолькавым», — у яе голасе цяпер гучыць рэзкасць, — «Вось чаго ты ніколі не зразумееш».

Апошняе сказанне гучыць як незваротны праклён. Няўжо мая душа павінна вечна блукаць па гэтым свеце ў пошуках разумення і ніколі яго не знайсці?

«Ты маеш на ўвазе, што я павінен быў сачыць за табой, калі ты быў недзе дома ці рабіў нешта, да чаго я не ўдзельнічаў? Ці зрабіла б гэта цябе шчаслівай?»

Падобнае чытанне: Што рабіць пасля сваркі з хлопцам?

Яна проста не была перакананая

Я шукаю на яе твары прыкметы адабрэння. Там толькі гнеў. Але ў яе гневе ёсць нешта дваістае. Я ўжо бачыла гэты позірк раней. На дзецях, якія спатыкаюцца і падаюць і не могуць вырашыць, каго ці што вінаваціць — камень, які стаў на шляху, зямлю, якая прычыніла боль, ці бацькоў, якія не адразу змаглі яго палегчыць.

Я сяджу, гледзячы на ​​эстэтычна акрэсленыя рысы яе твару, і думаю, як тут марнуецца каханне. З-за чаго, я дагэтуль не магу зразумець — з-за праблемы з тым, каб даць дастаткова месца ў адносінах. Радкі з верша пра шлюб Халіла Джыбрана ўрываюцца ў мае думкі:

Аддавайце свае сэрцы, але не адзін аднаму на захоўванне.

Бо толькі рука Жыцця можа ўтрымліваць вашы сэрцы.

І стойце разам, але не занадта блізка адзін да аднаго:

Бо слупы храма стаяць асобна,

І дуб, і кіпарыс не растуць у цені адзін аднаго.

Ці павінна быць прыватнасць у адносінах?

І я адчуваю ў сваім сэрцы нешта блізкае да разумення. Гэта толькі спараджае больш пытанняў, чым адказаў. Ці прыняла Мэлары неяк папулярную версію таго, што такое адносіны? Ці пераканалася яна ў маральнасці прывілеяванасці і «ўласнасці» адзін аднаго ў блізкіх адносінах? Я думала, што сустракаюся з незалежнай жанчынай , але, здавалася, у выпадку з Мэлары гэта было не так.

Ці стварыў я, не пытаючыся пра такія рэчы, як яе месцазнаходжанне, «духоўную адасобленасць»? І гэта было непрымальна для сэрца, якое верыла, як і мільён іншых, у ўнутранае «Мы», якое замяняе «Я» ў рамантычных адносінах? Ці імкнемся мы ўсе да духоўнага служэння ў шлюбе, ці ў адносінах павінна быць прыватнасць разам са свабодамі?

Я ўсё яшчэ думаю пра «праклён». Ці будзе муж/жонка, які задае больш пытанняў, больш закаханым у свайго партнёра? Калі цікавасць становіцца бессэнсоўнай? Калі яна становіцца паталагічнай? Павінны быць лепшыя паказчыкі кахання і прыхільнасці паміж двума душамі, ці не так?

Чалавек заслугоўвае свабоды рабіць свой уласны выбар

Мне гэта нагадвае пра сыноўнюю сувязь. Як бацькі, мы вучым сваіх дзяцей самаадказнасці і самастойнасці. Мы дапамагаем ім знайсці ў сабе смеласць давяраць уласнаму меркаванню. Наколькі можам, мы рыхтуем іх да жыцця ў свеце. І аднойчы яны паляцяць у адкрыты свет. Вы больш не будзеце кантраляваць іх дзеянні. Вы больш не будзеце тэлефанаваць, каб даведацца, дзе яны, з кім яны ці што робяць. Важна мець свабоду ў адносінах.

Вы будзеце ставіцца да іх як да роўных дарослых, якія могуць жыць так, як хочуць. Тады чаму дарослая свядомасць павінна рэгрэсаваць? Чаму яна павінна жадаць вярнуцца да таго этапу сталення, калі бацькі павінны былі сачыць за імі? Калі пытанні: «Дзе ты?», «З кім ты?», «Што ты робіш?» задаваліся рэгулярна? Вось тут маё разуменне разбураецца, і абвінавачванне Мэлары пераходзіць у сферу незразумелага.

У дарослых, прыватнасць у адносінах азначае павагу адзін да аднаго

Калі мы атаясамліваем назойлівую цікаўнасць нашых партнёраў да нашага асабістага жыцця з праявай іх цікавасці да нас або любові да нас, мы губляем сваю духоўную і эмацыйную незалежнасць. Калі яны не могуць спыніць уварванне ў асабістую прастору, дзе мы існуем як асобы, а не як муж і жонка, мы і наша права на жыццё не паважаюцца. Калі хтосьці здзіўляецца, чаму яго муж/жонка не спытаў пра нешта, ці не больш адказна спытаць, чаму ён яшчэ не падзяліўся гэтай інфармацыяй са сваім мужам/жонкай? На маю думку, гэта ўварванне ў прыватнае жыццё ў адносінах і супрацьлегласць развіццю павагі адзін да аднаго.

Мяне больш за ўсё турбуе і турбуе тое, што Мэлары, магчыма, не адзінокая ў сваім гневе. Або ў сваім «чаканні», каб яе спыталі пра яе штодзённы выбар. Напэўна, тысячы жанчын і мужчын кіпяць у сабе, ад гневу, які яны лічаць апраўданым, і ад пастаяннага непрымання важнасці прыватнасці ў адносінах. Спадзяюся, што яны змогуць растлумачыць свае эмоцыі сваім партнёрам і разам знайсці больш выгадную глебу, каб знайсці ўраўненне, якое найлепшым чынам падыходзіць для іх абодвух.

Мы з Мэлары, ну, з таго часу мы больш не пілі кавы разам.

Пытанні і адказы

Здаровая сямейная дынаміка - разуменне тыпаў і роляў

15 прыкмет сумяшчальнасці ў адносінах паміж вамі і вашым партнёрам

Жонка не дазваляе яму хадзіць з сабой і ходзіць за ім усюды

Ваш унёсак не з'яўляецца дабрачынным ахвяраваннем . Ён дазволіць Bonobology працягваць дастаўляць вам новую і актуальную інфармацыю ў нашым імкненні дапамагчы кожнаму ў свеце навучыцца рабіць што заўгодна.