7 myyttiä miehistä ja avioerosta – murtunut

Olen ollut mukana harvoissa miesten oikeuksien ryhmissä elämäni aikana. Kaiken kaikkiaan ryhmissä vallitsee mieliala, että miehen ei pitäisi jättää avioerohakemusta, koska hän tuskin saa sitä, ja hänen tulee kiistää hampain ja kynsin, jos vaimo hakee avioeroa. Niin paljon, että myös aviorikostapauksissa, kun on olemassa selkeät todisteet, miehiä kehotetaan olemaan hakematta avioeroa, ja joskus heitä suositellaan hakemaan avioliiton oikeuksien palautusta (RCR). Mutta on asioita, jotka meidän on tiedettävä miehistä ja avioerosta.

(Tänään meillä on Shonee Kapoor, myötäjäisen, avioeron ja asumuseron konsultti, jolla on asiantuntemusta avioliittolakien väärinkäytöstä ja kirjoittaa miehistä ja avioerosta sekä prosessiin liittyvistä myyteistä.)

Myyttejä miehistä ja avioerosta

Käsittelemme ensin tärkeintä myyttiä. Vaikuttavatko avioerot miehiin yhtä paljon kuin naisiin? Sitä, miten avioero muuttaa miestä, on tutkittu. Yksi opiskella huomauttaa: ”Naiset ja miehet eivät eronneet paljon eron seurauksista (1) subjektiiviseen taloudelliseen hyvinvointiin; (2) asuinmuutot, kodin omistus ja tyytyväisyys kotitöihin; (3) mielenterveys, fyysinen terveys ja henkinen hyvinvointi; ja (4) mahdollisuudet uusiutumiseen ja sosiaaliseen integroitumiseen ystävien ja sukulaisten kanssa. On selvää, a avioero muuttaa miehiä liian. Merkittävästi. Tässä on joitain muita myyttejä:

• Jos mies hakee avioeroa, hän joutuisi maksamaan enemmän elatusapua
• Vaimo vapautetaan avioitumaan uudelleen ja aviomies jätetään käsittelemään 498a-lakia (Dowry Act) jne.
• Avioeroa kokevan miehen on odotettava ikuisesti, sillä avioeroasiat jatkuvat vuosia
• Julmuutta ja aviorikosta on lähes mahdoton todistaa. Tuomioistuimet pitävät vain naisten sanaa totta. Avioero suosii aina naista
• Lisää tähän vahva tunne nollaratkaisusta. Avioero merkitsee miehelle valtavaa taloudellista menetystä
• Vaimoa tulee väsyttää ja olla kärsivällinen, kunnes hän tulee neuvotteluratkaisuun
• Ja lopuksi, että avioero on helppoa, kun mies vapautetaan syytteestä 498a. Tähän viimeiseen kohtaan liittyy usein toteamus, että 498a:n tuomioprosentti on vain 2 %.

Liittyvät sanat: Kuinka erota ystävällisesti ja rauhanomaisesti

Kaikki myytit miehistä ja avioerosta – murrettu

Tässä on joitain asioita, jotka meidän on tiedettävä miehistä ja avioerosta. Tänään murskaamme 7 myyttiä, kun on kyse miehestä, joka käy läpi avioeroprosessia. Toivottavasti tämä rohkaisee miehiä hakemaan avioeroa, kun heidän avioliittonsa on epäonnistunut täysin, korjauskelvottomaksi.

1. Elatusapu/elatus

Yllä oleva väite ei ole totta, että kun miehet eroavat, heidän on maksettava enemmän elatusapua, jos he hakevat avioeroa. Elatusapu ja elatusapu eivät riipu siitä, kuka haki avioeron ja milloin. Se riippuu tekijöistä, kuten kenellä on enemmän tuloja ja kuka tarvitsee huoltoa. Ja lähes kaikissa tapauksissa avioliittoasioihin liittyy usein elatusapuhakemus.

Lisäksi, jos tarkastellaan Hindu Marriage Actin kohdan S.25 säännöstä ja Special Marriage Actin vastaavaa säännöstä, voidaan nähdä, että osapuolten käyttäytyminen on tärkeä tekijä elatusapua päätettäessä. Mikä käytännössä tarkoittaa, että jos avioero myönnetään aviomiehen hyväksi ja mainitaan, että vaimo oli suhteen erehtyvä osapuoli, niin päätetty elatusapu on pienempi kuin jos avioero myönnetään vaimon hyväksi ja mainitaan, että aviomies oli erehtynyt puolue.

2. Vaimo vapautetaan ja miehelle jää 498a

Elämän katsominen vaimon julmuutta käsittelevän 498a:n näkökulmasta on kohtalokasta. Ihmisen tulee etsiä omaa tyydyttävää elämäänsä eikä pitää toista sidottuina. Niin kauan kuin vaimo on avioliitossa, olet sinäkin. Et myöskään voi mennä uudelleen naimisiin. Ja jos ajattelet avioliiton ulkopuolisia suhteita omiin tarpeisiisi, muista, että todennäköisyys on pinottu sinua vastaan ​​jopa siellä. Väärät raiskaustapaukset ovat seuraavat 498a, ja ei ole harvinaista, että naiset syyttävät miehiä kaksinaisuudesta jne.

Liittyvät sanat: Ilman todisteita vaimoni julmuudesta, kuinka todistaa se oikeudessa?

Ja kun mies saa avioeron, joka osoittaa, että vaimo on erehtynyt, eikö se ole hyväksyttävä todiste 498a-tapauksessa? Se itse asiassa vahvistaa puolustustasi 498a:ssa eikä heikennä sitä.

3. Avioerotapaukset jatkuvat vuosia, eivätkä miehet eroa Intiassa

Myönnän, että avioerotapaukset ovat lisääntyneet viime vuosina räjähdysmäisesti, eikä käytettävissä ole tarpeeksi tuomioistuimia. Suurin osa tapauksista on luonnollisesti myöhässä. Myös asianosaiset ovat syyllisiä. Olen usein nähnyt osapuolten itsensä viivyttelevän tapauksiaan tavalla tai toisella. Mutta odottaminen ei ratkaise tätä ongelmaa.

Jos olet harkitsee eroa, muista tämä skenaario: Jos avioerojutun ratkaiseminen kestää kolme vuotta, niin jos aloitat vuonna 2016, asiasi ratkaistaan ​​vuoteen 2019 asti. Jos kuitenkin odotat vuoteen 2019 asti avioerohakemuksen jättämistä, asiasi ratkaistaan ​​vuonna 2021. .

Tämäkin tilanne on kohentumassa huimasti. Esimerkiksi Haryanassa kuulen, että nyt avioeroasioita ratkaistaan ​​18-24 kuukauden kuluessa. Joten kun muiden asioiden oikeudenkäyttömekanismi paranee, se paranee myös perhetapauksissa.

4. Julmuus ja aviorikos on mahdoton todistaa/Miehet eivät eroa Intiassa

Ei ole mitään kauempana kuin totuus. Julmuus ja aviorikos voidaan todistaa samanlaisilla todisteilla, joita käytetään myötäjäisen häirinnän todistamiseen. Lisäksi on ymmärrettävä, että siviiliasioissa vaaditaan todennäköisyyden etusijaa rikosasioissa vaadittavaan tiukkaan todisteeseen nähden. Tämä "avioero suosii aina naista" -mentaliteetti on mentävä.

5. Miesten tulisi pyrkiä nollaratkaisuun

Usein, kun avioeroa käsitellään, ihmiset joutuvat sovittelun dilemman eteen. Asian ratkaisemiseksi ja avioeron saamiseksi nopeammin. Täällä miehiä usein pakotetaan tekemään nollaratkaisu tai maksamaan nolla elatusapu/huolto. Joskus siitä tulee kompastuskivi miehille avioeron saamisessa.

Minulla oli erittäin viisas matematiikan opettaja. Hän opetti meille, että NOLLA ei ole arvo, vaan se on käsite. ZERO on vain minkään puuttumista. Zilch. Ei mitään. Ja kuinka emme saavuta mitään? Taloustieteessä on kaksi muuta käsitettä, joita vain harva ymmärtää, joista toinen on nimeltään vaihtoehtokustannus – Muiden vaihtoehtojen menetys, kun valitaan yksi vaihtoehto. Kuluttaa jatkuvasti rahaa oikeudenkäynteihin, elatusapuun, elatusapuun, ansionmenetyksiin, kun menee arkipäiväisiin oikeustapahtumiin, matkakuluihin, menetettyihin huvi-, liike- tai työmahdollisuuksiin. Toinen konsepti on kustannushyötyanalyysi, joka on systemaattinen lähestymistapa eri vaihtoehdoista kertyvien hyötyjen ymmärtämiseen ja sen jälkeen valitsemiseen, mikä on paras tietylle hyödylle.

Joten kun on etsittävä NOLLA-ratkaisua, on tarkasteltava, mitä hintaa maksat vaihtoehtokustannusten suhteen ja myös mitä etuja nopeasta selvityksestä kertyy. On myös tarkasteltava, saavatko vaimo/lapset elatusapua. Koska tietyissä tapauksissa ei ole mahdollista välttää ainakaan välihuoltoa.

Liittyvät sanat: 10 asiaa, jotka kannattaa tehdä, kun harkitset avioeroa

6. Jos mies hakee avioeroa, häntä on käsketty väsymään

En ole kuullut mitään tämän absurdimpaa. (Ehkä se toimii ihmisillä, joiden avioliitto on hyvin lyhytikäinen eikä siihen liity vauvaa. Tällaisissa tapauksissa kuitenkin enimmäkseen naiset syyttävät miehiä kyvyttömyydestä ja hakevat mitätöintiä tällä perusteella.) Mutta avioliitoissa, joissa nainen on myöhässä. 20-vuotiaana tai 30-vuotiaana tai hänellä on lapsi, tämä tekniikka ei välttämättä toimi.

Syy on hyvin yksinkertainen. Toisin kuin miehillä, naisilla on avioliiton viimeinen voimassaolopäivä. Ja useimmat naiset, kun he saavuttavat sen iän, he eivät päästä sinua menemään. He taistelevat tapauksista kynsin ja hampain ja haluaisivat palata avioliittoon / jäädä luoksesi. Myös tässä tapauksessa annat toiselle henkilölle hallinnan. Ne voivat myös väsyttää sinua. Ja kun on kyse jonkun muun kärsivällisyyden testaamisesta, et tiedä rajoja.

7. Odota vapauttavaa tuomiota 498a:n/liittoutuneiden rikosten osalta, kun kaikki tuomiot ovat vain 2 % 498a:sta

Kyllä, tuomioprosentti on alle 2 % kaikista jätetyistä 498a:n tapauksista. Mutta, ja iso mutta, useimmat tapaukset ratkaistaan ​​siltä väliltä. Emme siis voi ottaa tuomioiden määrää pelkästään jätettyjen tapausten lukumäärän perusteella tapauksiin, joissa tuomio tapahtuu. Tapauksissa, joissa oikeudenkäynti on päättynyt, 498a:n terveiden tuomioiden määrä on yli 25 prosenttia tuomioistuimen tasolla.

Edelleen, oletko nähnyt 498a:sta vapautetun aviomiehen päätöstä? Useimmiten määräyksessä lukee: "Vapautettu, koska syyttäjä ei pystynyt todistamaan tapausta". Vain siksi, että sinut vapautetaan, ei ole peruste avioerolle. Vain väärä 498a on peruste avioerolle, koska se kuuluu julmuuden piiriin. Myös avioerooikeudenkäynti vie vielä oman aikansa, mikä oli yksi niistä syistä, miksi et alun perin jättänyt avioerohakemusta.

Tämä sanoi, en rohkaise ketään hakemaan avioeroa hatun pisaroin. Avioerohakemuksen tulee olla harkittu päätös, joka perustuu omaan vakaumukseen, että et voi jäädä vaimosi kanssa. Istu myös asiantuntijan kanssa arvioimaan, onko sinulla tarpeeksi perusteita ja todisteita avioeron turvaamiseksi.

Aivan kuten "miehet eivät saa hakea avioeroa", yleislausunto "hake avioeroa" voi olla kallis virhe. Sinun on myös huolehdittava mielenterveydestäsi, ja avioeroprosessi edellyttää kaiken moraalisen tuen saamista.

Oman avioerolakimiehen hyvät ja huonot puolet

Avioeron katuminen: mitä se on, merkkejä ja tapoja käsitellä

Lahjoituksesi ei ole hyväntekeväisyyttä lahjoitus. Sen avulla Bonobology voi jatkossakin tuoda sinulle uutta ja ajan tasalla olevaa tietoa pyrkiessämme auttamaan kaikkia ihmisiä oppimaan tekemään mitä tahansa.

Katso toimitusprosessimme

Tutustu arviointilautakuntaamme

Jaa palautetta

Mikä on palautteesi?

×

Avulias Ilmoita virheestä Muut

Lähetä