7 mythen over mannen en echtscheiding

Verspreid de liefde

Ik ben in mijn leven verbonden geweest aan weinig mannenrechtengroepen. Over het geheel genomen is de stemming in de groepen dat een man geen echtscheiding moet aanvragen, omdat het onwaarschijnlijk is dat hij die zal krijgen, en dat hij met hand en tand moet vechten als de vrouw de scheiding aanvraagt. Zozeer zelfs dat mannen, als er duidelijke bewijzen zijn, ook in gevallen van overspel wordt geadviseerd om geen echtscheiding aan te vragen en soms wordt aangeraden om een verzoek tot herstel van de echtelijke rechten (RCR) in te dienen. Maar er zijn dingen die we moeten weten over mannen en echtscheiding.

(Vandaag hebben we Shonee Kapoor, een bruidsschat-, echtscheidings- en scheidingsconsulent met expertise in misbruik van huwelijkswetten die schrijft over mannen en echtscheiding, en de mythen rond het proces.)

Mythen over mannen en echtscheiding

Inhoudsopgave

Laten we eerst de belangrijkste mythe aanpakken. Worden mannen net zo getroffen door echtscheidingen als vrouwen? Hoe echtscheiding een man verandert, is onderwerp van onderzoek geweest. Een studie wijst erop: “Vrouwen en mannen verschilden niet veel in termen van de gevolgen van echtscheiding voor (1) het subjectieve economische welzijn; (2) verhuizingen, eigenwoningbezit en tevredenheid over het huishoudelijk werk; (3) geestelijke gezondheid, lichamelijke gezondheid en psychologisch welzijn; en (4) kansen op herpartnerschap en sociale integratie met vrienden en familieleden. Het is duidelijk dat een echtscheiding verandert mannen te. Aanzienlijk. Hier zijn enkele andere mythen:

Als de man gaat scheiden, moet hij meer alimentatie betalen
De vrouw zal worden vrijgelaten om te hertrouwen en de echtgenoot zal de 498a (bruidsschatwet) enz. moeten afhandelen.
Een man die gaat scheiden, moet eeuwig wachten, aangezien echtscheidingszaken jaren duren
Wreedheid en overspel zijn vrijwel onmogelijk te bewijzen. Rechtbanken behandelen alleen het woord van vrouwen als waar. Een scheiding is altijd in het voordeel van de vrouw
Voeg daarbij een sterk gevoel van NUL-schikking. Een scheiding voor een man betekent een enorm financieel verlies
Je moet de vrouw vermoeien en geduld hebben totdat ze naar voren komt voor een onderhandelde oplossing
En ten slotte is die scheiding gemakkelijk als een man wordt vrijgesproken van 498a. Dit laatste punt wordt vaak doorspekt met de verklaring dat het veroordelingspercentage van 498a slechts 2% bedraagt

Gerelateerd lezen: Hoe u in der minne en vreedzaam kunt scheiden

Alle mythen over mannen en echtscheiding – ontkracht

Hier zijn enkele dingen die we moeten weten over mannen en echtscheiding. Vandaag ontkrachten we zeven mythen over een man die een echtscheidingsprocedure doormaakt. Hopelijk moedigt dit mannen aan om te scheiden als hun huwelijk volledig en onherstelbaar is mislukt.

1. Alimentatie/alimentatie

Er schuilt geen waarheid in de bovenstaande bewering dat mannen die scheiden, meer alimentatie moeten betalen als ze een echtscheiding aanvragen. Alimentatie en alimentatie zijn niet afhankelijk van wie de echtscheiding heeft aangevraagd en wanneer. Het hangt af van factoren als wie meer inkomen heeft en wie onderhoud nodig heeft. En in vrijwel alle gevallen gaat het bij huwelijkszaken vaak om een alimentatieverzoek.

mannen die op zoek zijn naar echtscheiding — Alimentatie en alimentatie zijn van veel factoren afhankelijk

Als men ook kijkt naar de bepaling van S.25 van de Hindoe-huwelijkswet en de overeenkomstige bepaling in de Speciale Huwelijkswet, kan men zien dat het gedrag van de partijen een belangrijke factor is bij het bepalen van de alimentatie. Wat in feite betekent dat als de scheiding ten gunste van de echtgenoot wordt uitgesproken en wordt vermeld dat de vrouw de dwalende partij in de relatie was, de aldus vastgestelde alimentatie lager zal zijn dan wanneer de scheiding ten gunste van de vrouw wordt uitgesproken en wordt vermeld dat de echtgenoot was de dwalende partij.

2. De vrouw wordt vrijgelaten, terwijl de man achterblijft met 498a

Het leven bekijken vanuit het gezichtspunt van 498a, dat gaat over de wreedheid van de vrouw, is fataal. Men moet op zoek gaan naar zijn eigen bevredigende leven en iemand anders niet aan zijn lot overlaten. Zolang de vrouw in het huwelijk zit, ben jij dat ook. Je kunt ook niet hertrouwen. En als u buitenechtelijke affaires voor uw eigen behoeften overweegt, onthoud dan dat de kansen zelfs daar tegen u zijn. Gevallen van valse verkrachting zijn de volgende 498a en het is niet ongebruikelijk dat vrouwen mannen beschuldigen van bigamie, enz.

Gerelateerd lezen: Hoe kan ik dit voor de rechtbank bewijzen zonder bewijs van de wreedheid van mijn vrouw?

En als een man gaat scheiden en bewijst dat de vrouw de dwalende partij is, is dat dan geen toelaatbaar bewijs in een zaak? Dat versterkt feitelijk uw verdediging in 498a en verzwakt deze niet.

Voor meer expertvideo's kunt u zich abonneren op onze YouTube Channel

3. Echtscheidingszaken duren jaren en mannen scheiden niet in India

Ik moet toegeven dat er de afgelopen jaren een explosie van echtscheidingszaken heeft plaatsgevonden en dat er niet genoeg rechtbanken beschikbaar zijn. Uiteraard lopen de meeste zaken vertraging op. Ook de procederende partijen zijn schuldig. Ik heb vaak gezien dat partijen zelf hun zaak op de een of andere manier uitstelden. Maar wachten zal dit probleem niet oplossen.

Als je echtscheiding overwegenOnthoud dit scenario: als het drie jaar duurt voordat een echtscheidingszaak wordt beslist, wordt uw zaak tot 2016 beslist als u in 2019 begint. Als u echter tot 2019 wacht met het indienen van een echtscheidingszaak, wordt uw zaak in 2021 beslist. .

Ook deze situatie verbetert drastisch. Ik hoor bijvoorbeeld in Haryana dat echtscheidingszaken binnen maximaal 18 tot 24 maanden worden afgehandeld. Dus naarmate het rechtsbedelingsmechanisme voor andere zaken verbetert, zal het ook voor gezinszaken verbeteren.

echtscheidingsadvies voor mannen — Explosie van echtscheidingszaken de afgelopen jaren

4. Wreedheid en overspel zijn onmogelijk te bewijzen. Mannen scheiden niet in India

Er is niets verder dan de waarheid. Wreedheid en overspel kunnen worden bewezen door hetzelfde soort bewijzen die worden gebruikt om intimidatie door bruidsschatten te bewijzen. Bovendien moet men begrijpen dat in civiele zaken het vereiste bewijs het overwicht van de waarschijnlijkheid is tegenover het strikte bewijs dat in strafzaken vereist is. Deze 'echtscheiding is altijd in het voordeel van de vrouw'-mentaliteit moet verdwijnen.

5. Mannen moeten streven naar NUL-schikking

Vaak worden mensen bij een echtscheidingszaak opgezadeld met een dilemma bij mediation. Om de zaak te schikken en een snellere scheiding te krijgen. Hier worden mannen vaak aangespoord om voor een NUL-schikking te gaan of NUL te betalen alimentatie/onderhoud. Soms wordt dat een struikelblok bij het scheiden van mannen.

Ik had een hele wijze wiskundeleraar. Hij leerde ons dat NUL geen waarde is, maar een concept. NUL is gewoon de afwezigheid van iets. Zilch. Niets. En hoe kunnen we niets bereiken? Er zijn nog twee andere concepten in de economie die maar heel weinig mensen begrijpen. Eén daarvan heet Opportunity Cost: het verlies van andere alternatieven wanneer er voor één alternatief wordt gekozen. Je geeft voortdurend geld uit aan rechtszaken, alimentatie, kinderalimentatie, verlies van inkomsten als je naar alledaagse rechtszittingen gaat, reiskosten, gemiste kansen op plezier, zaken of werk. Het andere concept is de kosten-batenanalyse, een systematische aanpak om inzicht te krijgen in de voordelen die voortvloeien uit verschillende alternatieven en vervolgens te kiezen welke het beste is voor een gegeven reeks voordelen.

Dus als je op zoek moet gaan naar NUL-schikking, moet je kijken naar de prijs die je betaalt in termen van opportuniteitskosten en ook welke voordelen voortvloeien uit een snelle afwikkeling. Ook moet worden gekeken of vrouw/kinderen alimentatie krijgen. Want in bepaalde gevallen is tussentijds onderhoud in ieder geval niet te vermijden.

Gerelateerd lezen: 10 dingen die u moet doen als u aan een scheiding denkt

6. Als een man een echtscheiding aanvraagt, wordt hem verteld dat hij de scheiding moet vermoeien

Ik heb niets absurders gehoord dan dit. (Misschien werkt het voor mensen wier huwelijk van zeer korte duur is en er geen baby bij betrokken is. Maar in zulke gevallen beschuldigen de meeste vrouwen de man ervan impotent te zijn en dienen zij op deze grond nietigverklaring in.) Maar bij huwelijken waarbij de vrouw te laat is Als u twintiger of begin dertig bent of een kind heeft, werkt deze techniek mogelijk niet.

De reden is heel eenvoudig. In tegenstelling tot mannen hebben vrouwen een vervaldatum voor hun huwelijk. En de meeste vrouwen laten je, als ze die leeftijd bereiken, niet meer los. Ze zullen de gevallen met hand en tand bestrijden en willen graag weer in de echtelijke woning komen/bij u blijven. Ook in dit geval geef je de ander de controle. Ze kunnen je ook vermoeien. En als het gaat om het op de proef stellen van het geduld van iemand anders, ken je de grenzen niet.

7. Wacht op vrijspraak bij 498a/geallieerde misdrijven, het veroordelingspercentage bedraagt immers slechts 2% voor 498a

Ja, het veroordelingspercentage bedraagt minder dan 2% van alle ingediende zaken van 498a. Maar, en een grote maar, de meeste zaken worden daartussenin afgehandeld. We kunnen de veroordelingspercentages dus niet louter op basis van het aantal ingediende zaken baseren op zaken waarin een veroordeling plaatsvindt. In zaken waarin het proces is afgerond, kent 498a een gezond veroordelingspercentage van meer dan 25% op het niveau van de rechtbank.

Heeft u bovendien een beslissing gezien van een echtgenoot die werd vrijgesproken van 498a? Meestal luidt het bevel: “Vrijgesproken omdat de vervolging de zaak niet kon bewijzen”. Alleen maar omdat je bent vrijgesproken is nee grond voor echtscheiding. Alleen een valse 498a is een grond voor echtscheiding, omdat dit onder wreedheid valt. Bovendien zal het echtscheidingsproces nog steeds zijn eigen tijd in beslag nemen, wat een van de redenen was waarom u überhaupt geen echtscheiding heeft aangevraagd.

Dit gezegd hebbende, moedig ik niemand aan om zomaar een echtscheiding aan te vragen. Een echtscheiding aanvragen moet een weloverwogen beslissing zijn, gebaseerd op uw eigen overtuiging dat u niet bij uw vrouw kunt blijven. Ga ook met een deskundige om de tafel zitten om te beoordelen of u over voldoende gronden en bewijzen beschikt om een echtscheiding te bewerkstelligen.

Net zoals ‘mannen zullen geen echtscheiding aanvragen’ kan de algemene uitspraak ‘een echtscheiding aanvragen’ een kostbare vergissing zijn. Ook moet u voor uw geestelijke gezondheid zorgen en bij een echtscheidingsprocedure moet u toegang hebben tot alle morele steun die u krijgt.

De voor- en nadelen van het zijn van uw eigen echtscheidingsadvocaat

Echtscheidingspijt: wat is het, tekenen en manieren om ermee om te gaan

Uw bijdrage vormt geen liefdadigheidsbijdrage. schenking. Het zal Bonobology in staat stellen om u nieuwe en up-to-date informatie te blijven bieden in ons streven om iedereen ter wereld te helpen leren hoe ze alles kunnen doen.