Yhteiskunnassa, jossa Bollywoodin romanssikuvaus usein hämärtää suostumuslinjat, on ratkaisevan tärkeää puuttua populaarikulttuurin ylläpitämiin väärinkäsityksiin. "Antaako rakkaus meille oikeuden sivuuttaa suostumuksen? Ei, vaikka Bollywood niin sanoisi!" pohtii hindin elokuvan levittämiä haitallisia kertomuksia, jotka viittaavat siihen, että naisen "ei" on yksinkertaisesti alkusoittoa miehen valloitukseen. Tämä Ankita Anandin artikkeli tutkii henkilökohtaisten kokemusten ja kriittisten analyysien kautta suostumuksen ja tasa-arvon huolestuttavaa dynamiikkaa ihmissuhteissa. Se haastaa miesten dominanssin ja passiivisen naiseuden vanhentuneet tyypit ja kannustaa siirtymään kohti keskinäistä kunnioitusta ja aitoa kommunikaatiota. Kun käsittelemme Bollywood-elokuvien harhaanjohtavia viestejä, vahvistamme uudelleen, että suostumuksesta ei voida neuvotella, eikä todellinen rakkaus koskaan ohita keskinäisen sopimuksen merkitystä.
Onko se tasa-arvoa, jos se on edelleen mies, joka päättää pyytääkö suostumusta vai ei?
Sisällysluettelo
Fyysisen läheisyyden hetkenä, kun luulin pitkäaikaisen kumppanini ja minun olevan samalla sivulla, hän pysähtyi ja kysyi minulta: "Oletko kunnossa, eikö? Koska en halua raiskata sinua." Minua pisti nopeasti se, mikä tuntui loukkaukselta. "Tietenkin olen kunnossa sen kanssa, muuten en olisi ollut hiljaa toistaiseksi."
Ymmärsin, että hän yritti tehdä oikein. En myöskään usko, että "ei"-sanaan täytyy liittyä jotain niin erityistä fyysistä toimintaa kuin taekwondo-askel. Jotta tullaan kuulluksi ja hyväksytyksi, ei:n ei tarvitse puhua tietyllä äänenkorkeudella tai rajatulla sävyllä.
Jotta tullaan kuulluksi ja hyväksytyksi, ei:n ei tarvitse puhua tietyllä äänenkorkeudella tai rajatulla sävyllä.
"Pännän sinut, koska olen niin hyvä mies"
Mutta se, mitä hän sanoi, näytti rikkovan tasa-arvoisen suhteen illusorisen peilin puolelta toiselle. Vaikuttaa siltä, että minulla olisi agentti, mutta hänellä oli valtaa – idea, jota tuki populaarikulttuuri hindin elokuvan kautta
Näissä elokuvissa olen nähnyt maalaistalon "sankareita" kulmassa rikkaita, "helloitettuja" kaupunkinaisia syrjäisissä paikoissa ja saanut heidät ymmärtämään, että sankarit olisivat voineet raiskata naiset, jotka olivat olleet sellaisia kakaroita, mutta eivät tekisi, koska niin mukavia miehet ovat. olivat. Tämän jälkeen naiset oppivat läksynsä ja pysyivät paikoillaan lopun kelan ajan.
Aiheeseen liittyvä lukeminen: Mitä minun pitäisi tehdä, jos rakastan jotakuta, joka ei rakasta minua?
Naisten rooli on passiivinen
Se vie minut takaisin ongelmani seksuaalisten sanasanojen kanssa, joka kuulostaa siltä, että kaikilla miehillä on kyky hyökätä äitejään ja sisariaan seksuaalisesti, ja ne, jotka eivät tee niin, ovat luonteeltaan laadukkaita miehiä. Naisilla ei ole roolia; Heidän täytyy mennä makuulle, mitä sattuu.
Vuoden 2015 toimintatrilleri NH10 yrittää olla poikkeus ja haastaa tämän idean. Siinä päänäyttelijä-tuottaja Anushka Sharma taistelee suojellakseen toista naista, itseään ja hänen kumppaniaan. Näin tämän elokuvan teatterissa, ja se epämukavuus, jonka se aiheutti miehissä salissa, tuli selväksi heidän nauramisesta, kun Anushka yrittää pyyhkiä pois sanan "randi" (prostituoidun hölynpöly) julkisessa wc:ssä tai näyttää olevan hämärän partaalla. miesten vangiksi uhkaamalla hänet raiskaamalla ja murhaamalla. Nämä maaperän pojat vierailevat kanavanippuna viihdyttämässä ja katsomassa toimintadraamoja, jotka saavat heidät tuntemaan olonsa riittävän virkeäksi ottamaan vastaan tulevan maanantain. Ja naisen näkeminen "heidän" paikassaan ei tee heitä onnelliseksi; ei, se heittää heidän viikonloppunsa kiihkeäksi.
Geena Davis -instituutin sukupuolimediaa vuonna 2014 tekemän tutkimuksen tulokset eivät siis olleet yllätys, sillä intialainen elokuva on korkealla naisten seksualisaatiossa. Intiaani mies Australiassa pakeni tuomiolta kun hänen asianajajansa väitti, että hänen asiakkaansa oli ollut hindinkielisten elokuvien vaikutuksen alaisena. Ne kumoavat myytin, jonka mukaan naisen ei ole fiktiota, joka anoo tulla häirityksi, kiusatuksi ja kiusatuksi. Kappaleita kuten "Neela dupattapeela puku. . .” vuoden 1997 elokuvasta Hamesha tai ”Appun bolatu meri. . .” alkaen Josh vuodelta 2000 on rivit, jotka vaativat, että naisen kieltäytyminen on luettava hyväksynnäksi. Ja pakottaakseen naisille tämän kyllä tai jättämään huomiotta heidän ei, mieshahmoilla on lupa käyttää kaikkea todellista tai kuviteltua voimaa naisiin, joilla ei sitä pitäisi olla.
Taakka on vain miehillä
Tämä suostumuksen käsitys häiritsee tasa-arvoa myös toisella tavalla asettamalla pyytämisen yksinomaan miehille. Tapasin äskettäin yliopisto-opiskelijan, joka myönsi, että viimeaikaiset keskustelut suostumuksesta olivat saaneet hänet ymmärtämään, että humalassa juhlissa hän oli syyllistynyt miesten suutelemiseen kysymättä heiltä. Toinen tuhatvuotinen ystävä kertoi minulle, että kun hänen treffinsa oli kysynyt häneltä ennen suutelemista, hän oli järkyttynyt, koska hänen näennäisesti toimiva puheensa oli pilannut romanttisen ympäristön. Matkalla apteekkiin, kun kumppanini oli asiallisesti kysynyt minulta, pidänkö mieluummin tietyn merkkisestä kondomista, muistan nykähtäväni. Tunsin, että jokin oli vialla, jos se oli vaistomainen vastaukseni siihen, että mies otti yhtäläisesti huomioon naisen halun ja nautinnon.
Elokuvassa on tavallista, että mies ilmaisee halunsa, kun taas nainen hymyilee pidättyvästi, pyöritteli silmiään ja pudistelee päätään. Viesti on, että jos hän suostuisi miehen pyyntöön, hän tekisi niin vain täyttääkseen miehen toiveen ja sen, mitä hän pitää omana velvollisuutensa.
Aiheeseen liittyvä lukeminen: Kuinka selviytyä, jos olet ihastunut ihmiseen, joka on suhteessa
Antaako "rakkaus" sinulle oikeuden sivuuttaa suostumuksen?
Pohdin sitä ja tunsin, että suosittu media oli houkutellut meidät enemmän rakastelun romantiikkaan ja vähemmän keskusteluihin turvallisesta ja yhteisymmärryksestä. Elokuvissa kuten Jagga Jasoos (2017) Tanu Weds Manu (2011) ja Elämää metrossa (2007) johtajan miehet ovat oletettavasti edenneet machismoista herkiksi, itsepäisiksi ihmisiksi. Hekin saavat kuitenkin ohjaajan passin suudella naisia, joita he takaavat heidän nukkuessaan, eivätkä he voi antaa tai kieltäytyä heidän suostumuksestaan. Missään tarinoissa tätä käyttäytymistä ei merkitä ongelmalliseksi, koska on jo todettu, että miesten tekoja ei ohjaa "himo" vaan "tosi rakkaus".
Ei siis ihme, että 60 prosenttia tutkimukseen osallistui noin 9000 miestä Intiassa Kansainvälinen naisten tutkimuskeskus myönsi, että he olivat jossain vaiheessa olleet väkivaltaisia kumppaniaan kohtaan. Ja a 2015 WHO:n raportti löydetty Intiassa oli eniten ei-toivottuja raskauksia maailmassa (17.1 prosenttia).
Aiheeseen liittyvä lukeminen: Treffiraiskaus: mitä se on ja mitä ovat treffiraiskauslääkkeet?
Älä halua, älä kysy
Tällaiset tilanteet osoittavat myös, miksi suostumuksen pyytämistä on pidettävä molemminpuolisena vastuuna. Intialainen ohjaaja Paromita Vohran lyhytelokuva, Meghan ja Shakun rakkausseikkailut,tekee erinomaista työtä tämän perustamisessa. Se motivoi eri ikäisiä naisia karistamaan ehdollisuutensa (häpeän ja sopimattomuuden yhdistäminen ajatukseen naisesta, joka ilmaisee halunsa) ja saa heidät sanomaan vapaasti kyllä, ei ja ehkä tapauksen mukaan.
2016-kalvo Huulipuna Under My Burkha osoittaa myös, kuinka intialainen yhteiskunta pyrkii pitämään halun ja suostumuksen poissa naisista. Se, että elokuvan täytyi taistella kovaa taistelua sensuuria vastaan, kun taas elokuvat, joissa naiset esitetään miesten kulutustarvikkeina, näkyvät helposti vihreänä signaalina elokuvan sertifiointilautakunnalta, paljastaa hindin elokuvateollisuuden luontaisen sukupuoliharhaisuuden.
Suostumus katkaisee molempiin suuntiin
Aivan kuten miehen ei aina tarvitse olla se, joka pyytää naista ulos tai kutsua läheisyyttä parisuhteeseen, nainen voi olla ensimmäinen, joka kysyy, onko hän kunnossa.
Aivan kuten miehen ei aina tarvitse olla se, joka pyytää naista ulos tai kutsua läheisyyttä parisuhteeseen, nainen voi olla ensimmäinen, joka kysyy, onko hän kunnossa.
Ja jos molemmat ajattelevat, että heidän on kysyttävä, kukaan ei näkisi sitä romanttisen suhteen ulkopuolella. Tämä rikkoisi myös hakkeroituneen ja epävarman käsityksen siitä, kuinka töykeää tai epämiellyttävää on, että miehet sanovat ei naisille. (Näin kerran jonkun, joka oli selittänyt pettämisensä osaksi herrasmieskäyttäytymistään, jossa hän oli liian ritari kieltäytyäkseen naisen edistymisestä.)
Suostumuksen tulee perustua kunnioitukseen kaikkia ympärillämme olevia kohtaan, perusherkkyyteen siitä, kuinka olemme vuorovaikutuksessa toistemme kanssa. Sen ei pitäisi olla riippuvainen siitä, kuka voi käyttää fyysisesti enemmän voimaa tietyssä tilanteessa tai osoittaa suurempaa ketteryyttä pultattaessa ulos siitä. Kun sanomme, että me olisiÄlä loukkaa ketään, sen pitäisi olla sama kuin sanoa, että emme voineet, koska me käytännössä vapisemme ajatuksesta. Suurin osa hindinkielistä valtavirtaa tarvitsee vielä oppia tämän.
Miksi nämä ovat 5 kaikkein misogynistisintä laulua Bollywood
Lahjoituksesi ei ole hyväntekeväisyyttä lahjoitus. Sen avulla Bonobology voi jatkossakin tuoda sinulle uutta ja ajan tasalla olevaa tietoa pyrkiessämme auttamaan kaikkia ihmisiä oppimaan tekemään mitä tahansa.
En voisi olla enempää samaa mieltä. Minulla on aina ollut mielessäni kysymys, että kuinka miehiä, jotka "päästävät sinut menemään" raiskaamatta sinua, kun heillä on mahdollisuus, voidaan kutsua "hyviksi miehiksi". Se, että edes ajatus kävi heidän mielessään, on tarpeeksi pelottavaa!
Tämän sanottuani uskon myös, että suostumus toimii molempiin suuntiin. Aina ei voi syyttää poikia ja miehiä.