Egy meglehetősen jól képzett brahmin családban nőttem fel Chennaiban. Mindig is lenyűgöztek az orvosok. Nem tagadom, hogy az élet egy szakaszában orvoshoz akarok menni. Sőt, amikor sokan elrendezett házasság érkeztek javaslatok a szüleimhez, reméltem legalább van pár jóképű orvos. Az orvosoktól alig érkezett javaslat. Akik ott voltak, nem néztek ki jól.
(Ahogy Irewati Nagnak elmondták)
A házasságomban minden megvan, amit általában keresel
Tartalomjegyzék
Feleségül mentem egy Mumbai-i székhelyű CA-hoz. A férjem osztályelső, a város egyik legsikeresebb CA-ja. Másoktól hallottam, hogy okos tárgyaló, rendkívül szorgalmas és részletorientált. Büszkeséggel tölt el, amikor másoktól hallom a dicséretét.
Két fiam van most; a férjem munkája megkívánja, hogy 3-4 hetet utazzon egyhuzamban. Tehát két hónaponként egyszer elmegy 3-4 hétre.
Kapcsolódó olvasmány: Hogyan lehet működőképessé tenni egy távkapcsolatot?
A legjobb barátom férje beköltözött a városba
Nemrég Anuj, a legjobb barátom férje Chennaiból átköltözött Mumbaiba. Ő orvos. Sikerült nagyon magas rangú beosztást szereznie Mumbai egyik legjobb kórházában. Amellett, hogy orvos, rendkívül jóképű, jól öltözött és simán beszél. Mindenekelőtt jó hallgatóság.
Nagyon jól érzem magam a közelében. Aruna, a legjobb barátom nem tudott csatlakozni hozzá, mivel egy vezető informatikai cég pénzügyi osztályát vezeti Hyderabadban. Ezért folyamatosan utaznak, hogy találkozzanak egymással.
Az elmúlt hónapokban nagyon megszerettem Anujt. Az érzés kölcsönös. Mumbaiban lakik egy lakásban, biztos vagyok benne, hogy magányosnak érzi magát, ezért gyakran jön haza hétvégenként.
A férjem iránti minden szeretetem ellenére azt kell mondanom, hogy Anuj iránti vonzalmam fizikai és személyes. Míg Anuj nem haboz hazajönni, ha a férjem ott van, addig nálam még szabadabb, ha a férjem nincs ott.
Élvezem a testi gyönyört és a non-stop csevegést Anujjal, amikor a férjem nincs ott. Most az a probléma, hogy sem Aruna, sem a férjem nincsenek tisztában a házamba tett utazásaival, amelyeket akkor tesz meg, amikor a férjem nincs ott.
Hogy nevezzük ezt a kapcsolatot?
Néha ez a bűntudat megöl. Még attól is félek, hogy házasságon kívüli kapcsolatnak nevezzem, amit a világ így címkézne. Szerintem inkább az, ha egy másik emberrel, nem a férjével, kényelmesen él. Ha valaki megkérdezi, miért titkolom, nincs válaszom.
én is ezt hiszem testi intimitás Anujjal nem téved. Miért csinál ebből ekkora ügyet a társadalom? Bárcsak inkább természeti jelenségként kezelné, ahogy a mosdóba járunk vagy fürödünk; ez ilyen egyszerű.
Ahogy én nézem, mindkettőnknek nincs házastársunk. Jelenlétükben világunk házastársunk körül forog. Anuj és én nem kötünk kompromisszumot a házastársunkra fordított figyelem terén. Bárcsak elmagyarázhatnánk, mit csináltunk Anujjal egymással. Milyen jól fejlődtünk személyes szinten.
A testi hűség csak egyike a házassági fogadalmaknak
Anuj azt mondja, jobban megérti a feleségét, mint korábban. Sokkal jobban le tudom küzdeni a magányomat és a frusztrációmat, mint korábban, ezért a férjemmel való viták elszálltak. Most már egészségesebben beszélgethetek a férjemmel. Manapság ülök és megbeszélem a munkáját is, amit korábban utáltam. Azt kell mondanom, hogy Anujjal való kapcsolatom nyugodtabbá, elfogadóbbá tett a férjemmel való kapcsolatomat.
Azt kell mondanom, hogy Anujjal való kapcsolatom nyugodtabbá, elfogadóbbá tett a férjemmel való kapcsolatomat.
Ez erősebb kötelékhez vezetett a férjemmel. Anuj ugyanezt mondja Arunával való kapcsolatáról.
Nem ajánlom, hogy mindannyian menjetek oda, és legyen kapcsolatuk. Csak azt akarom mondani, hogy nekünk, mint társadalomnak, el kell távolítani az elménkből az ítéletet azokról az emberekről, akiknek végül házasságon kívüli viszonyaik vannak. Ez az egyik ígéret, amelyet a házasságban tesznek; amikor a házastársak nem teljesítik más ígéreteiket, az ítélet nem olyan szigorú. Miért az erkölcsi brigád csak azért, mert ez a szempont a testet is érintheti?
Az Ön hozzájárulása nem minősül jótékonysági célnak adomány. Lehetővé teszi a Bonobology számára, hogy továbbra is új és naprakész információkat hozzon Önnek, hogy segítsen bárkinek a világon bármit megtanulni.
Miután elolvastam az összes hozzászólást, azt hiszem, most azt a választ kapod, hogy a férjeddel való szex soha nem helyes,,,,
Ne tegyél fel még egyszer ilyen hülye kérdést a hülye magyarázatoddal
Csak egy nagyon egyszerű kérdést szeretnék megkérdezni, hogy mi van, ha a férjed ugyanezt teszi veled,,,, ha a válaszod az, hogy nincs gond, akkor ne gondold, hogy milyen lesz hisznek abban, hogy megcsalják a házastársukat,,,és a legviccesebb az, hogy ez nagyon éééééééééül kényelmessé tesz téged,,,mi a fenének,,,,élj jól a házastársaddal kedves helyes dolog,,,,még ha nagyon szépen magyarázol is de rossz kedves
Azt hiszem, ha a férj végtelen szeretetet ad, akkor soha nem csalja meg. Vannak kivételek.
Unalom
Az érzelmi kötődés hiánya
Szexuális vágy egy tiltott gyümölcs után.
Ez az oka annak, hogy nem minden háziasszony kurva. Mielőtt hozzászólsz, gondolj arra, hogy anyád van otthon.
A végtelen szerelem a képzelet szüleménye. Őszintén szólva a szerelem nem állandó. Ha a szerelem valóban állandó ragasztó lenne, akkor Al Gore volt amerikai alelnök közel 40 év után sem vált volna el. A szeretet megváltoztatja formáit, és emberileg nem lehetséges minden mást elhagyni és alkalmazkodni a szeretet változó formájához.
A lényeg az, hogy a szerelem nem köt egy házasságot. A bizalom, az együttérzés, a barátság igen. Ezek erények.
Egy férj vagy feleség nem hagyhat el minden mást, és nem áraszthatja el egymást végtelen vággyal és szerelemmel. Egy családnak vannak olyan hétköznapi és hétköznapi pillanatai, amelyek unalmat szülnek. Ezeket itt nem részletezem.
Azonban az unatkozás, és ezáltal a házasságon kívüli kapcsolat annak a jele, hogy a feleség/férj mostanra kurvává/kuncogóvá változott.
Különféle módon lehet unatkozni; a férjednek nem erkölcsi kötelessége mindent elhagyni és csak kielégíteni téged.
Nem részletezném tovább, de azzal zárnám, hogy ha édesanyámnak (aki meghalt) házasságon kívüli viszonya lenne, én habozás nélkül kurvának nevezném. A szabályok szabályok. A házasság minden értelmezés szerint társadalmi szerződés. Ha megcsal egy szerződést, fizetnie kell a következményeket.
Szia Deb!
A feltételes szabadságom véget ért, és folytatnom kellett a munkát. Valószínűleg ez lenne az utolsó megjegyzésem ebben a kérdésben személyes okok miatt.
Csupán az a véleményem, hogy a félelem nem tartja vissza az embereket a rossz cselekedetektől. Bárki, aki ilyen helytelen cselekedeteket követ el, abban a hitben teszi ezt, hogy soha nem fogják elkapni. Ha a félelem elrettentő, akkor a jelenlegi társadalmi körülmények elegendőek ahhoz, hogy az ember ne vegyen részt ilyen helytelen cselekedetekben.
A szavaidból azt értettem meg, hogy még mindig nem tudsz túltenni magad azon a rossz dolgokon, amelyek kedveseiddel és közeli barátaiddal történtek. Sajnállak, mert mindezen az érzelmi zűrzavarokon kell keresztülmenned, nem a te hibádból. De próbáld meg megbocsátani másoknak a hibáikat, ez nyugalmat ad neked. Ez csak egy javaslat, és ha nem találja meg a megoldást, kérjük, ne vegye félre.
A válás önmagában nem rossz dolog. Példának hozom a sógorodat. Gondolj bele, ha nem volt kapcsolata, de elvesztette a barátságot és az együttérzést a húgoddal (azt feltételezem, hogy a sógor a nővéred férje volt, nem a feleséged testvére). Még a feleségével sem akar beszélni. Nyilvánvalóan mindketten neheztelnek a házasságra. a húgod mélyen megsérül, mert soha nem fogja tudni a pontos okokat. Tehát bizonyos értelemben a válás lehetőséget adott neki a továbblépésre.
A szeretetet a barátság, a szeretet, az együttérzés, a bizalom és a tisztelet gyűjtőszójaként használtam. Ha ezek a tulajdonságok bármelyike elveszik egy házasságban, akkor úgy gondolom, hogy a válás lenne a legjobb mindkét partner számára.
Nem értek egyet azzal, hogy a testi közelség szükséges a házasság működéséhez. Közel egy évig távkapcsolatban éltem a feleségemmel. A bátyám és Bhabhi közel 5 évig távkapcsolatban éltek. Egy másik unokatestvérem közel 21 éve házas, és közel 10 évig volt távkapcsolatban. Szóval szerintem a testi közelség nem szükséges ahhoz, hogy egy házasság működjön.
Újrakezdtem a munkát, és valószínűleg nem fogok tudni válaszolni. Köszönöm a lebilincselő beszélgetést. Maradj áldott.
Sandip
Maradj áldott Sandip. Nem tudod, miért voltál feltételesen szabadlábra helyezve.
Ami az elrettentő eszközöket illeti, ezek működnek. Különösen a nyilvános megszégyenítés (leszámítva az erőszakot vagy a fizikai bántalmazást, amely feltételezhetően vele jár). A bűncselekmények büntetlenül maradnak, mert a törvény szándékát nem alkalmazzák megfelelően. Ez egy külön kérdés. Egy házasságtörőt semmilyen jogrendszer nem büntethet. Nem követett el bűncselekményt.
A távkapcsolatokra vonatkozó, a bizalmat példáló példáival és javaslataival kapcsolatban azt mondanám, hogy kivételek, amelyek szabályt erősítenek. A pár, aki 10 évig távkapcsolatban élt, BIZALOM volt, hogy megtartsa. Ez ideális és példamutató, de nem várható el minden kapcsolattól.
Legyen áldott az életében, és minden jót kívánok.
Szia Deb!
Ha ha ha.. a feltételes szabadság egy eufemizmus. A szülővárosomban végzett személyes munkám miatt távol voltam a családtól és a munkától. Most visszatértem a családommal és folytattam a munkát.
Az általam látott életek nagyon különböznek a tiédtől. Keralából származom, egy olyan környékről, ahol minden alternatív otthonnak volt egy dolgozó tagja a Közel-Keleten, és még mindig nem hallottam semmiféle kihágásról. Tehát a nézőpontok eltérőek.
Mindenesetre köszönöm még egyszer ezt az izgalmas beszélgetést. Maradj áldott.
Természetesen itt is a torta megevéséről van szó, a fantáziáit jogos módon valósítja meg, például mi van, ha a férjem vagy a barátom rájön….nagyon felelőtlen.ha magányos és kanos, maszturbáció az a válasz. Csak meg akart kóstolni valaki újat. Nem OK> tisztán kell jönnie az érintett házastársaknak. És ha a szex olyan, mint a fürdés – hányszor lök be olyan idegen tárgyat a hüvelyébe, amely nem az övé?
Kérlek, soha ne gyere vissza Indiába.
Miért? Mert elkaplak csaláson?
Szia Deb!
Nem hiszem, hogy a félelem elrettentő a bűnözésben/helytelen cselekedetekben való részvételtől. Ha ez a helyzet, akkor a közel-keleti országokban kell lennie a legalacsonyabb bűnözési aránynak. Sajnos a legliberálisabb törvényekkel rendelkező skandináv országokban a legalacsonyabb a bűnözés. Tehát határozottan nem a félelem a visszatartó erő.
Egyetértek az álláspontoddal, miszerint azt a partnert érinti leginkább partnere hűtlensége, aki hűséges volt a kapcsolatban.
Kicsit kíváncsi vagyok, és elnézést, hogy behatolok a személyes terébe. A nyilvános megaláztatás rögeszméje láttán elgondolkodom azon, hogy Önt vagy valamelyik szeretteit érintette-e partnere hűtlensége. Még egyszer elnézést kérek, ha behatolok a személyes terébe.
Szia Szandip,
A skandináv országok kultúrája más. Úgy értem a kultúrájukat, hogy ott a nyitott házasságok mindennaposak, és a poliamoria is elfogadható. A hivatalos házasságon kívül született gyermekeket nem ítélik ereszcsatornába, és nem küldik kutyaólba vagy kiképzőtáborba. Ez más kultúra, mint az USA. Németország hasonlóságot mutat az USA-val, míg Franciaország és Anglia nem. De Finnország (skandináv) megint az, amit leírtál. Így a skandináv országokban a hűtlenség stb. egyáltalán nem nagy probléma. Ha a szakszervezetek felbomlanak, a gyerekek védve vannak, és a pénzügyi tönkremenetel is elkerülhető, mert a skandináv országok liberális szocialista rendszere jelenti a biztonsági hálót.
Azonban a legtöbb pár, akivel hollandiai vagy finnországi utazásaim során találkoztam, akár nyílt, akár monogám kapcsolatban élnek, ellenzik a csalást vagy a hűtlenséget. A logika az, hogy a szex és az élet bőséges, és Önnek joga van választani. Így elképzelhetetlen, hogy a skandinávok csaljanak. Emlékszem, hogy 2010-ben, amikor a Lufthansával Berlinbe repültem, megismerkedtem egy swingerpárral, akik Dániában éltek. Két férfi kicserélte a HOSSZÚ TÁVÚ barátnőjét. Gyermekeik voltak, akik a franciaországi Sevillában és az egyesült államokbeli Oregon állambeli Corvallisban éltek nagyszüleikkel. Egyáltalán nem volt közöttük ellenségeskedés. Nagyon-nagyon barátságosak egymással. Elképedt állkapcsomra nézve nevettek, és elmondták, hogy nagyon őszinték a kapcsolatukkal. Ha egy nőnek kint kell szexelnie, akkor a férfi tudja, és soha nem ellenkezik. Hasonlóan a férfival is. De bármit is tesznek, az nagyon őszinte.
Ők (a swingerek) azonban tiszteletben tartották a monogámiás koncepciót a házasságban/kapcsolatokban. De túlságosan kényelmetlenül érezték magukat, és nem értettek egyet a csalással.
Tehát miután kifejtettem ezeket a megdöbbentő tapasztalatokat, továbbra sem értek veled egyet az elrettentő kérdésben. Kell, hogy legyen visszatartó erő. Ha megtörténik a hűtlenség, akkor a legjobb, ha törvényes válást kezdeményeznek, és a megcsaló partner a legtöbb esetben szabadul – a zavaros, álliberális kultúra miatt. Így a válás, miközben felmenti a sértett partnert a mérgező kapcsolat minden kötelező folytatása alól, NEM gyógyítja be a sebet. Egy gyilkossági ügyben a tettesre halálos ítélet vár – az életet egy életre elveszik. A házasságon kívüli kapcsolatokban hasonló dolgok nem fordulnak elő. A megcsalt a vesztes. A társadalom kinevet vele, mert alkalmatlannak és okosnak bélyegzik. Ez a legtisztességtelenebb. És az Ön álláspontja defetistanak tűnik – vagyis nem sugall megoldást, hanem egyszerűen arra kéri a megcsalt, hogy felejtsen el és lépjen tovább.
Végül be kell vallanom, hogy az Úr kegyelméből 26 év után is boldog házasságban élek. Igen, hogy fenntartsuk a házasságomat, nem élünk olyan vad szexet, mint 26 évvel ezelőtt. Öregedünk, és nem vagyunk a legjobb egészségi állapotban. Szóval, gyógyszerekkel stb. még mindig együtt vagyunk, de nem szexért. A kapcsolatunk kiforrott.
Láttam a saját bátyámat, amint egy csúnya váláson ment keresztül 1 évvel a házassága után, mert a felesége csalt. Felesége a bíróságon elismerte, hogy csalt, de a bíróság csuklócsapással elengedte. Azóta tovább költözött, és most boldog házasságban élünk egy gyönyörű lányunkkal.
A sógoromnak 6 év házassága után egy 4 éves fiával egy extra házassági kapcsolata van. A fiú most 19 éves. Édesapja elvált, és most feleségül vette a hajlékát, akinek korábban volt egy lánya. Fia szánalmas állapota és felnövekedése jó motivációt jelent számomra, hogy támogassam a hűtlenségi esetek nyilvános megszégyenítését. Jó barátom 29 év házasság után vált el két egyetemista gyerekkel! Ezek játékváltók a való életben, és nincsenek absztrakciók vagy fotelszemét.
Egyáltalán nem sértődöm meg, amiért behatol a személyes terembe. Most minden a sárban van. Remélem, hogy stabil és bizalmi kapcsolatban élsz, és nem, vagy nem szabad megbántani a kapcsolatokban.
Szia Deb!
Őszintén szólva semmit sem tudok a skandináv országokban fennálló kapcsolatokról. A közel-keleti és skandináv országok példáira hivatkozva csak arra próbáltam rámutatni, hogy a félelem nem elrettentő a bűnözéstől. Hasonlóképpen azok az emberek, akik házasságon kívüli viszonyokkal találkoznak, nem aggódnak a büntetésük miatt. Valójában éberebbek lesznek, és mindenki háta mögött elvégzik a piszkos munkát.
Nekünk, az indiai társadalomnak megvan az a rossz szokása, hogy megfélemlítjük az áldozatot. Így annak ellenére, hogy a hülye extraházassági viszony nem a hűséges partner hibája volt, az úgynevezett társadalom megpróbálja megfélemlíteni őket. Még ha nyilvánosan megalázza is az elkövetőket, a zaklató emberek mégis úgy érzik az áldozatban, hogy ez az ő hibája. Tehát a nyilvános megaláztatás nem tesz jót az áldozatnak.
Határozottan a monogámia híve vagyok, és szilárdan hiszem, hogy csak a csalók keverednek házasságon kívüli kapcsolatokba. Sem én, sem a feleségem nem állunk készen arra, hogy a csaló szintjére süllyedjünk.
Volt egy kollégám, akinek a feleségét mindenesetre a legjobb feleségnek tartották. Annak ellenére, hogy egy vállalatnál dolgozik, biztosítja, hogy kollégám mindenből a legjobbat kapja. Becsomagolja az ebédjét, és alkalmanként megajándékozza. Nem haragszik meg, ha kolléganőmnek van pár csapja, sőt nem is mutat nyugtalanságot, amikor irodai bulik alkalmával lazán csajozik. Álmai otthona azonban tönkrement, amikor megtudta, hogy felesége viszonyt folytat a főnökével. Az ő esetében láttam, hogy az áldozat milyen traumát okozna, amikor megtudja a kihágást. Itt is láttam a társadalom megfélemlítését az együttérzés nevében.
Egy másik példa az egyik távoli rokonomé. Egy elvált kollégájával lépett kapcsolatba, amikor felesége második lányával várandós volt. Feleségével kötött házassága válással ért véget, amikor második lánya betöltötte az 1 évet. Volt felesége nagyon erős nő volt, és egyetlen paizát sem vett fel tartásdíjként. Arról is gondoskodott, hogy mindenki tudjon a vétkéről anélkül, hogy sírós baba lett volna. Közel három év telt el az eset után, és a rokonom a mai napig nem vett részt a családi rendezvényeken. Csak néhány ember vett részt második házasságában. Ha ezt értetted nyilvános megaláztatás alatt, akkor igen, én benne vagyok. Ahhoz, hogy ez megtörténjen, erőssé kell tennünk az áldozatot. Meg kell értetnünk az áldozattal, hogy az ő oldaláról nincs szégyellnivaló. A csalók sajátossága, hogy extra házassági ügyekbe keverednek.
Az emberek kiesnek a szerelemből. Jobban szeretek becsületes életet élni, mint hazugságokkal költekezni. A válás nem olyan rossz. Rövid távon nagyon nagy fájdalmat fog okozni, de szerintem még mindig jobb, ha ezt csináljuk, mintsem száz fájdalmat szítunk naponta. Egy szeretet nélküli házasságba való ragaszkodás nem tenne jót. A szemet szemért nem csökkenti a fájdalmat, csak szadista örömet okoz. Ha a sebeket be kell gyógyítani, akkor érzelmi támogatást kell nyújtania az áldozatnak. Nem tudom, hogy láttad-e a régi Arth című filmet. Megmutatja nekünk, hogy a legjobb bosszú a kihágásért az, ha boldogan éled az életed.
Ebben a narratívában a nő két csónakban próbál vitorlázni, és ez az, amit utálok.
Szia Szandip:
Megpróbálom tömören megfogalmazni.
1. Ha a barátod lennék, és a feleségem megcsalt, amit bizonyítással kiderítettem, akkor biztosra vettem volna, hogy élete hátralévő részében többé nem élhet túl méltóságával. Vannak módok erre. És igen, biztosan el fogok válni tőle. Szadista? Valószínűleg igen. De bosszút kell állnom, hogy megnyugtassam a lelkemet. Ha csalok, j ugyanezt várnám, ha rosszabb bánásmódot. A terrorista tudja, hogy meg fog halni – ugyanez a logika itt is – a csalónak nyilvános megaláztatásra van szüksége.
2. Tetszik az a példa, amikor a rokonodat kiközösítik. A bosszúm azonban ennél egy kicsit tovább megy. Más piszkos módjaim is lennének, hogy megalázzam vagy megrémítsem azt a punk-ot. Képzeld csak el, mit csinált volna a volt felesége egy 1 éves lányával. köszöntöm őt.
3. A szerelem baromság. Házasságban maradni nem feltétlenül szükséges. Különben már rég elváltam volna. Ahhoz, hogy egy monogám kapcsolatban házasok maradhassanak, véleményem szerint a következőknek kell létezniük:
a) fizikai közelség
b) barátság és együttérzés
c) BIZALOM
Még az olyan idős emberek is, mint én, az ötvenes éveik végén, vannak fizikai közelségben, bár semmiképpen nem úgy, mint egy 25 éves. Barátságra és őszinte kommunikációra van szükséged a partnereddel. Együttérzőnek kell lennie. Mindkettőtöknek bíznia kell egymásban, és időbe telik, hogy kialakuljon a bizalom. A házasság felbomlik, amikor a bizalom megromlik. A szerelem – ahogy én látom a különböző fórumokon – átmeneti jelenség, és kiszámíthatatlan. A házasság nem lehet kiszámíthatatlan ügy. Szóval kiesni a szerelemből szemétség. Valószínűleg összekeversz a rajongással. Tehát, ha valaki azt mondja, hogy kiesett a szerelemből, az azt jelenti, hogy beleszeretett valaki másba. A legtöbb esetben a házasság felbomlik, mert a rajongás ereje túl erős, és elnyomja a másik megcsaló partnert.
Ha úgy gondolja, hogy Anujjal való kapcsolata teljesen természetes, akkor miért nem jelenti be a családjának és a legjobb barátjának. Ha ez természetes dolog, akkor mindenkinek jó értelemben kell vennie. Mivel nem önmaga jelenti be, tudja, hogy ez nem természetes, és el kell rejtenie. Ha a férjed tud róla akkor ez egy nyitott kapcsolat és nekem semmi bajom ellene. Ha ezt a férjed háta mögött csinálod, az CSALÁS.
Az én anyanyelvemen van egy mondás. Egy hozzávetőleges fordítás ilyen lenne. A csomagokkal rendelkezőknek aggódniuk kell útközben. Korábban nem volt poggyászod, így önmagad lehetsz, és nevezhetsz egy ásót. De most, mivel poggyászai vannak, a lelkiismeret-furdalása nem engedi, hogy ezt megtegye, ezért türelmes hallgatósággá vált. Bizonyos értelemben saját magadat is becsapod.
A szerzőnek és a webhely többi tagjának: az Ön webhelye mindig zavart jelzéseket ad. Egy helyen a tanácsadók tanácsot adnak a házasságon kívüli kapcsolatok megszüntetésére és a házasságra való összpontosításra. Máshol ebben a kategóriában ti a házasságon kívüli kapcsolatokat dicsőítik.
Egy dolgot kell mondanom neked. Az extra házassági kapcsolatok csalással járnak, az őszinteség pedig drága dolog, amit nem várhatsz el olcsó emberektől.
Nagyon jól tagolt Sandip. Nincs semmi bajom, ha – ahogyan Ön is rámutatott – a nő felfedte a férje előtt a házasságon kívüli kapcsolatát, és mindketten beleegyeztek. Itt nem ez történik, és ezek a jellemtelen nők tiszteletet várnak el attól, amit csinálnak.
Természetesen nem csak a nők, hanem a férfiak is ugyanúgy bűnösek. Meg tudom számolni azokat a szívszorító incidenseket, amikor életek törtek szét a jótékonykodó férjek miatt. De ez nem oldja meg az ügyet.
Ha mód nyílt volna arra, hogy nyilvánosan megszégyenítsék ezeket a csalókat, az talán elrettentő erejű lett volna. De mivel a társadalom tiszteletben tartja a magánéletet, a szabadsággal való visszaélések továbbra is előfordulnak.
Hamarosan nem lesz bizalom férfi és nő között.
Szia Deb!
Köszönöm a bókokat. Különböző véleményemet kérem a házasságon kívüli kapcsolatok nyilvános megaláztatásával kapcsolatban. A közel-keleti országokban házasságtörésért is elítélhetnek, de ott is történnek extra házassági kapcsolatok. Azt éreztem, hogy mi, emberek kalandvágyó természetűek vagyunk, és a tiltott gyümölcs csábító. Emellett a körülmények áldozataivá válhatunk. A nyilvános megaláztatás tehát nem megoldás.
Amit megértettem az elbeszélésből, az az, hogy a magányossága késztette ilyen erkölcstelen cselekedetre. Ahelyett, hogy az árulás rossz útját választotta volna, az őszinteség útján kellett volna kommunikálnia férjével, hogy kiegyenlítse a nézeteltéréseket.
A házasság felelősséggel jár. Mivel a házasságon kívüli kapcsolatoknak nincs felelőssége, édesebben fog kinézni.
Ha ez igaz történet, akkor a szerző megpróbálja meggyőzni bűnös lelkiismeretét a vétkéért. Remélem, hogy rájön a hibájára, és mostantól őszinte lesz önmagához.
Nem Sandip. Az összehasonlításod hibás. A Közel-Keleten a saría törvények értelmében nyilvános kivégzéseket végeznek házasságtörés miatt. Abban igazad van, hogy a Közel-Keleten a szenvedélybűnök megtörténnek; az ilyen „bűnözések” száma azonban elhalványul ahhoz képest, ami a liberális Nyugaton történik. Ez azért van, mert a nyilvános megszégyenítésnek intézményesen nincs formája. Ha pénzügyileg csődbe megy, utcai szegényké válhat. De Nyugaton, ha házasságtörést követ el, megszentelhető, mert azt egy kalandjátékban való részvételnek tekintik, amely felfedi a merész és szép oldalát. Sose bánja, hogy a szenvedély ilyen megnyilvánulása. tönkreteheti közeli és szerettei életét, akikért talán a te felelősséged. Ez az oka annak, hogy a liberális Nyugaton a legalizált szakszervezetek (beleértve a házasságokat is) körülbelül 53%-a válással végződik.
Ha elrettentő erőre van szükség az ilyen felelőtlen és erkölcstelen viselkedés megakadályozására, az valóban nyilvános megszégyenítés. Ellenkező esetben a megcsaló partner (felnőtt) megússza az egyéni választás és szabadság fogalmára apellálva, tudván, hogy felnőttként a szabadság és a felelősség kéz a kézben jár.
Végül minden tiszteletem mellett ez a magány stb. vádolása olcsó trükk. Felnőtt embernek önmérsékletet kell gyakorolnia. Példának okáért, lehet kirakatban vásárolni szép cikkeket és árukat, de az áruk ilyen bemutatása nem lehet ürügy arra, hogy igazolja a kísértést, hogy ezeket a dolgokat ellopják.
Kérlek, ne törődj a kritikámmal, ha az sért téged.
Szia Deb!
Nem bánom a kritikát, mert új dimenziókat ad az ottani gondolkodáshoz azáltal, hogy új nézőpontokat ad. Szóval légy vidám, egyáltalán nem sértődök meg.
A lényeg az volt, hogy a házasságtörés miatti ítélet nem elrettentő a házasságon kívüli kapcsolatoktól. Ennek ellenére az emberek extra házassági kapcsolatokba esnek bele szórakozásból, kalandvágyból vagy a körülmények prédájából. Az indiai társadalom szerint szégyenletes cselekedet önmagában is szégyenletes, és ha rajtakapják, miközben kóborlónak lenni, az nyilvános megszégyenítésként fog működni. Most az a probléma az intézményesített nyilvános megszégyenítéssel, hogy általános jóváhagyást ad az erkölcsrendőrnek álcázó perverzeknek, hogy bekukucskáljanak mások hálószobájába. Ez olyan lesz, mint Bhasmasura áldása.
Soha nem indokoltam a könnyelmű tettet a magányossággal. Ha végiggondolta volna a megjegyzésemet, láthatja, hogy azt mondtam, hogy ha a magány volt az oka erkölcstelen cselekedetének, akkor a férjével való kommunikáció helyes útját kellett volna választania, nem pedig a promiszkuitás útját.
Szia Sandip;
Nem értek egyet veled az elrettentés kérdésében. Nyilvános megszégyenítés bevezetésével nem tudjuk megszüntetni a házasságon kívüli viszonyokat. De minden bizonnyal erős visszatartó erő. Sokkal erősebb, mint a közel-keleti testi fenyítések – megkövezés vagy lefejezés stb. Ennek oka, hogy a nyilvános megszégyenítés egy életre a házasságtörővel vagy házasságtörővel marad. Minden nap emlékeztetni kell őt az általa elkövetett bűnre. Ez a pszichológiai teher sokkal jobb, mint a bebörtönzés vagy a testi fenyítés más formái.
Néhány szélső csoport morális rendfenntartását illetően részben igaza van. Ez a félelem azonban visszatartó erőként is hatna a házasságon kívüli kapcsolatokra.
Támogatom a nyilvános megszégyenítést és a kiközösítést a bebörtönzéssel szemben, ha más fizikai dolgok (ez a Közel-Keleten történik). Ennek az az oka, hogy a „büntetés” ilyen formája méltányos a házassági árulás bűnével. Ahogyan a gyilkost vagy a terroristát is halálbüntetéssel sújthatják ártatlanok életének kioltása miatt, ugyanúgy a partnere bizalmának megtörése, erkölcsi, érzelmi tönkretétele is egyenrangú bűn. Ahogyan az elítéltek a halálsoron vannak, lelkileg készülnek a kivégzésre, hasonlóan a pszichológiai nyomásnak is rendkívül szégyenbe kell hoznia a készséges, engedelmes törvényszegő partnert, hogy a lelke meghaljon.
Végül, szilárdan hiszem, hogy *ha kedves vagy a rossz felé, akkor az elmédhez is rossz lesz.*
Egyébként ez az én meglátásom. Köszönöm az elköteleződést.
Meg vagyok lepve, mint mindig! Teljesen szégyentelen vagy, hogy 2 gyerek anyjaként szándékosan szexelsz a legjobb barátod Aruna férjével, a férjed és Aruna tudatlanságára? És nézd meg, milyen szégyentelen vagy: tudod, hogy a társadalmak minden normája szerint extra házaséleted van, és nehezményezed, hogy a társadalom negatívan tekint az ilyen eseményekre? Mit tanítottak neked a szüleid?
Szándékosan szegte meg a házassági fogadalmat – amely mindkét partnertől monogámiát vár el. Ha nehéz fenntartani a monogámia ilyen elkötelezettségét, váljon el, majd szexeljen Anujjal.
De azzal, hogy nem így tesz, megcsalta a legjobb barátját, Arunát és a férjét. Nem tudom, nem nevezhető-e kurvának.
Csak az a kérdés, hogy ez nagyon gyakori Indiában – házasságon kívüli kapcsolatai –, ami 33 évvel ezelőtt, amikor Nyugatra vándoroltam, még nem volt hallható? A legtöbb házas nő Indiában kurva?
Igen, kurvák. Ami még mindig zavar, az indiai nőket szentként kezelik. Bízz bennem ezek a nők kapák . Minden második nőnek van házasságon kívüli kapcsolata, és a férfiakat továbbra is bűnösnek tartják
Nem tudom, mennyi igazság van ebben a történetben, de miután elolvastam a legtöbb indiai nővel kapcsolatos ítéletedet, egy dolog biztos, hogy az elméd nem csak szűk, hanem tele is van szarral és szeméttel.
Szűk az eszem, mert nem támogatom a szajhász háziasszonyokat? Ezt is kérdésként tettem fel, nem általános vádként. Ha ennek a kérdésnek a felvetése szűklátókörűvé tesz, akkor rendben vagyok.
Tanmoy,
Félelmed és csalódottságod teljesen érthető. De kétféleképpen működhet:
1. Szerezzen alá egy házassági szerződést egy törvényes bélyegzőpapíron.
2. Ha az egyik vagy mindkét partner hűtlenséget követ el, akkor egyik vagy mindkettő nyilvános megszégyenítésre kerül.
Néhányan a nyilvános megszégyenítés ellen érveltek. De számomra egy nagyon rossz példa, ha megengedjük az ilyen mulasztásokat: a felelőtlen és erkölcstelen viselkedés elnézését a személyes szabadság és a magánélet kiváltságaival élve.
Ha a nyilvános megszégyenítés általánossá válik, a csalóknak nincs hova elrejteniük az arcukat.
bűntudat amiatt, hogy szépen beszélsz a férjeddel, bűntudat amiatt, hogy megkérdezted a munkájáról, ha egyszer utáltál..Remélem a férjednek van valami viszonya, vagy legalább neki és Arunának viszonya lehet, akkor a családja Isten áldása.