Sono cresciuta in una famiglia bramina piuttosto istruita a Chennai. Sono sempre stata affascinata dai medici. Non nego di aver desiderato sposare un medico a un certo punto della mia vita. Infatti, quando molti... matrimonio combinato Quando arrivarono le proposte di matrimonio ai miei genitori, speravo almeno che ci fossero un paio di dottori di bell'aspetto. Non arrivarono quasi mai proposte di matrimonio da parte di dottori. Quelli che c'erano, non erano di bell'aspetto.
(Come raccontato a Irewati Nag)
Il mio matrimonio ha tutto ciò che normalmente cerchi
Sommario
Ho finito per sposare un CA di Mumbai. Mio marito è il migliore della classe, uno dei CA di maggior successo della città. Ho sentito dire da altri che è un abile negoziatore, un gran lavoratore e un gran conoscitore dei dettagli. Mi rende orgogliosa quando sento le sue lodi.
Ora ho due figli; il lavoro di mio marito gli impone di viaggiare per 3-4 settimane di fila. Quindi, ogni due mesi si assenta per 3-4 settimane.
Lettura correlata: Come far funzionare una relazione a distanza?
Il marito della mia migliore amica si è trasferito in città
Di recente, Anuj, il marito della mia migliore amica di Chennai, si è trasferito a Mumbai. È un medico. È riuscito a ottenere un incarico di alto livello in uno dei migliori ospedali di Mumbai. Oltre a essere un medico, è estremamente bello, ben vestito e ha una parlantina sciolta. Soprattutto, è un buon ascoltatore.
Mi sento estremamente a mio agio con lui in giro. Aruna, la mia migliore amica, non poteva unirsi a lui, perché dirige il dipartimento finanziario di un'importante azienda IT di Hyderabad. Quindi, continuano a fare viaggi per incontrarsi.
Negli ultimi mesi, mi sono affezionato molto ad Anuj. Il sentimento è reciproco. Vive in un appartamento a Mumbai, sono sicuro che si senta solo, quindi torna spesso a casa nei fine settimana.
Nonostante tutto l'amore che provo per mio marito, devo dire che la mia attrazione per Anuj è fisica e personale. Mentre Anuj non esita a tornare a casa quando c'è mio marito, è ancora più libero a casa mia quando lui non c'è.
Mi piace il piacere fisico e le chiacchiere incessanti con Anuj quando mio marito non c'è. Il problema è che né Aruna né mio marito sono a conoscenza delle sue visite a casa mia quando mio marito non c'è.
Come chiamare questa relazione?
A volte quel senso di colpa mi uccideHo persino paura di definirla una relazione extraconiugale, che è il modo in cui il mondo la definirebbe. Credo che significhi più che altro sentirsi a proprio agio con un'altra persona che non sia il proprio marito. Se qualcuno mi chiede perché lo nascondo, non ho risposta.
Lo credo anche io intimità fisica Con Anuj non ha torto. Perché la società ne fa un problema così grande? Vorrei che lo trattasse più come un fenomeno naturale, come andiamo in bagno o facciamo il bagno; è semplice così.
Per come la vedo io, nessuno dei due ha i propri coniugi con sé. In loro presenza, il nostro mondo ruota attorno ai nostri coniugi. Anuj ed io non scendiamo a compromessi sull'attenzione che diamo ai nostri coniugi. Vorrei che potessimo raccontare cosa Anuj e io ci siamo fatti a vicenda. Quanto siamo cresciuti a livello personale.
La fedeltà fisica è solo uno dei voti del matrimonio
Anuj mi dice che capisce sua moglie meglio di prima. Sono riuscita a superare la mia solitudine e la mia frustrazione molto meglio di prima, quindi le discussioni con mio marito sono diminuite. Ora riesco ad avere una conversazione più sana con lui. Ultimamente mi siedo e discuto anche del suo lavoro, cosa che prima odiavo. Devo dire che il mio rapporto con Anuj mi ha resa più calma e più tollerante nei confronti del mio rapporto con mio marito.
Devo dire che il mio rapporto con Anuj mi ha reso più calma e più tollerante nei confronti del rapporto con mio marito.
Ha creato un legame più forte con mio marito. Anuj dice lo stesso del suo rapporto con Aruna.
Non sto dicendo che dovreste tutti uscire e avere una relazione extraconiugale. Quello che voglio dire è che noi, come società, dobbiamo smettere di giudicare le persone che finiscono per avere una relazione extraconiugale al di fuori del matrimonio. È una delle promesse che si fanno nel matrimonio; quando i coniugi vengono meno ad altre promesse, il giudizio non è così severo. Perché ricorrere alla brigata morale solo perché questo aspetto può riguardare il corpo?
Il tuo contributo non costituisce un'organizzazione benefica donazioneCiò consentirà a Bonobology di continuare a fornirvi informazioni nuove e aggiornate, nel nostro intento di aiutare chiunque nel mondo a imparare a fare qualsiasi cosa.
Dopo aver letto tutti i commenti penso che ora tu abbia la tua risposta: fare sesso con il marito della tua migliore amica non è mai giusto,,,,
Non fare più domande così stupide con la tua spiegazione spazzatura
Solo una domanda molto semplice, vorrei chiederti cosa succederebbe se tuo marito facesse lo stesso con te,,,,se la tua risposta è che non hai problemi,,allora non pensi che tipo di situazione sarebbe,,#ognuno crederebbe nel tradire il proprio coniuge,,,e la cosa più divertente è che questo ti fa sentire davvero molto a tuo agio,,,che diavolo,,,,sii a tuo agio con il tuo coniuge,,,,tradire un compagno di vita amorevole non può mai essere accettato come una cosa giusta,,,,anche se lo stai spiegando molto bene, ma è sbagliato, cara,,è totalmente sbagliato
Penso che se il marito le desse amore infinito, lei non lo tradirebbe mai. Le eccezioni ci sono.
La noia
Mancanza di attaccamento emotivo
Desiderio sessuale per un frutto proibito.
Questi sono alcuni dei motivi. Non tutte le casalinghe sono delle prostitute. Prima di commentare, pensa che hai una madre a casa.
L'amore infinito è frutto dell'immaginazione. Francamente, l'amore non è permanente. Se l'amore fosse davvero un collante indissolubile, allora l'ex vicepresidente degli Stati Uniti Al Gore non avrebbe divorziato dopo quasi 40 anni. L'amore cambia forma e non è umanamente possibile lasciare tutto il resto e adattarsi alla forma mutevole dell'amore.
Quello che voglio dire è che l'amore non vincola un matrimonio. La fiducia, la compassione e l'amicizia sì. Queste sono virtù.
Un marito o una moglie non possono lasciare tutto il resto e continuare a inondarsi a vicenda di lussuria e amore senza fine. Una famiglia è destinata ad avere la sua routine e momenti banali che generano noia. Non mi dilungherò su questi aspetti qui.
Tuttavia, annoiarsi e quindi avere una relazione extraconiugale è un segno che la moglie/il marito si è trasformato in una prostituta/un gigolò.
Puoi annoiarti in vari modi; tuo marito non ha l'obbligo morale di lasciare tutto e accontentarti.
Non vorrei dilungarmi oltre, ma vorrei concludere affermando che se mia madre (che è morta) avesse avuto una relazione extraconiugale, non esiterei a chiamarla prostituta. Le regole sono regole. Un matrimonio, a tutti gli effetti, è un contratto sociale. Se tradisci un contratto, devi pagarne le conseguenze.
Ciao Deb,
La mia libertà vigilata è terminata e ho dovuto riprendere a lavorare. Probabilmente questo sarebbe il mio ultimo commento su questo argomento, per motivi personali.
Il mio punto è solo che la paura non è un deterrente per le persone dal commettere azioni sbagliate. Chiunque commetta tali azioni sbagliate lo fa con la convinzione che non verrà mai scoperto. Se la paura è un deterrente, allora l'attuale contesto sociale è sufficiente a impedire a una persona di commettere tali azioni sbagliate.
Dalle tue parole ho capito che non riesci ancora a superare le brutte cose che sono successe ai tuoi cari e alle persone a te vicine. Mi dispiace per te, perché devi affrontare tutti questi tumulti emotivi senza alcuna colpa. Ma prova a perdonare gli altri per i loro errori, ti darà serenità. Questo è solo un suggerimento e se non lo trovi come soluzione, per favore non prenderlo male.
Il divorzio in sé non è una brutta cosa. Prendo come esempio tuo cognato. Pensa se non avesse avuto una relazione extraconiugale, ma avesse perso l'amicizia e la compassione con tua sorella (presumo che quel cognato fosse il marito di tua sorella, non il fratello di tua moglie). Non vuole nemmeno parlare con sua moglie. Ovviamente entrambi saranno risentiti per il matrimonio. Tua sorella ne sarà profondamente ferita perché non conoscerà mai le ragioni esatte. Quindi, in un certo senso, il divorzio le ha dato la possibilità di andare avanti.
Ho usato l'amore come termine collettivo per amicizia, affetto, compassione, fiducia e rispetto. Se una qualsiasi di queste qualità viene a mancare in un matrimonio, credo che il divorzio sarebbe la soluzione migliore per entrambi i partner.
Non sono d'accordo che la vicinanza fisica sia necessaria affinché un matrimonio funzioni. Ho avuto una relazione a distanza con mia moglie per quasi un anno. Mio fratello e mia moglie hanno avuto una relazione a distanza per quasi 5 anni. Un altro mio cugino è sposato da quasi 21 anni e ha avuto una relazione a distanza per quasi 10 anni. Quindi penso che la vicinanza fisica non sia necessaria affinché un matrimonio funzioni.
Ho ripreso a lavorare e probabilmente non potrò risponderti. Grazie per la conversazione interessante. Che tu sia fortunato.
Sandip
Sii benedetto, Sandip. Non capisco perché fossi in libertà vigilata.
Per quanto riguarda i deterrenti, funzionano. Soprattutto la pubblica umiliazione (senza la violenza o gli abusi fisici che si presume la accompagnino). I crimini restano impuniti perché l'intento della legge non viene applicato correttamente. Questo è un altro discorso. Nessun sistema legale può punire un adultero. Non ha commesso alcun reato.
Per quanto riguarda i tuoi esempi e suggerimenti sulle relazioni a distanza, che esemplificano la fiducia, direi che sono eccezioni che confermano la regola. La coppia che ha vissuto una relazione a distanza per 10 anni ha avuto FIDUCIA. Questo è ideale ed esemplare, ma non è prevedibile per tutte le relazioni.
Che la tua vita sia benedetta e ti auguro tutto il meglio.
Ciao Deb,
Ah ah ah... "libertà vigilata" è un eufemismo. Ero lontano dalla famiglia e dal lavoro a causa di alcuni impegni personali che avevo nella mia città natale. Ora sono tornato dalla mia famiglia e ho ripreso a lavorare.
Il tipo di vita che ho visto è molto diverso dalla vostra. Io provengo dal Kerala, in un quartiere in cui ogni famiglia alternativa aveva un membro che lavorava in Medio Oriente, e ancora non ho sentito parlare di trasgressioni. Quindi i punti di vista sono diversi.
Comunque grazie ancora per questa conversazione così interessante. Che tu sia benedetto.
Certo, questo è un caso in cui si ha la botte piena e la moglie ubriaca, sta mettendo in atto le sue fantasie in modo presuntuoso, tipo "e allora se mio marito o la mia amica lo scoprono?"... altamente irresponsabile. Se era sola e eccitata, la masturbazione è la soluzione. Voleva solo conoscere qualcuno di nuovo. Non va bene, dovrebbe confessare tutto ai coniugi coinvolti. E se il sesso è come fare il bagno, quante volte si infila un oggetto estraneo nella vagina?
Per favore, non tornare mai più in India.
Perché? Perché potrei beccarti a barare?
Ciao Deb
Non credo che la paura sia un deterrente per il coinvolgimento in attività criminali/illecite. Se così fosse, i paesi del Medio Oriente dovrebbero avere i tassi di criminalità più bassi. Purtroppo i paesi scandinavi, considerati con le leggi più liberali, hanno i tassi di criminalità più bassi. Quindi sicuramente la paura non è un deterrente.
Sono d'accordo con te sul fatto che il partner leale nella relazione è quello che subisce maggiormente le conseguenze dell'infedeltà del partner.
Sono un po' curioso e mi dispiace di aver invaso il tuo spazio personale. Vedere la tua ossessione per l'umiliazione pubblica mi fa chiedere se tu o qualcuno dei tuoi cari siate stati colpiti dall'infedeltà del partner. Ancora una volta mi dispiace di aver invaso il tuo spazio personale.
Ciao Sandip,
I paesi scandinavi hanno una cultura diversa. La mia interpretazione della loro cultura è che lì i matrimoni aperti sono comuni e anche il poliamore è accettabile. I bambini nati fuori dal matrimonio formale non sono condannati ai bassifondi o mandati in canili o campi di addestramento. È una cultura diversa da quella degli Stati Uniti. La Germania presenta somiglianze con gli Stati Uniti, mentre Francia e Inghilterra no. Ma la Finlandia (scandinava) è di nuovo ciò che hai descritto. Quindi l'infedeltà ecc. nei paesi scandinavi non sono affatto un grosso problema. Se le unioni si rompono, i bambini sono protetti e la rovina finanziaria può essere evitata perché il sistema liberalsocialista dei paesi scandinavi fornisce la rete di sicurezza.
Tuttavia, la maggior parte delle coppie che ho incontrato nei miei viaggi nei Paesi Bassi o in Finlandia, sia in relazioni aperte che monogame, sono contrarie al tradimento o all'infedeltà. La logica è che il sesso e la vita sono abbondanti e si ha il diritto di scegliere. È quindi impensabile per gli scandinavi tradire. Ricordo che nel 2010, mentre volavo a Berlino con la Lufthansa, mi è stata presentata una coppia scambista che viveva in Danimarca. Due uomini si erano scambiati le loro fidanzate di lunga data. Avevano figli che vivevano con i nonni che vivevano a Siviglia, in Francia, e a Corvallis, in Oregon, negli Stati Uniti. Non c'era assolutamente alcuna animosità tra loro. Erano molto, molto amichevoli tra loro. Guardando la mia mascella sbalordita, hanno riso e mi hanno detto che sono molto onesti riguardo alla loro relazione. Se una donna deve fare sesso fuori, l'uomo lo sa e non si oppone mai. Lo stesso vale per l'uomo. Ma qualunque cosa facciano, è molto onesta.
Loro (gli scambisti) rispettavano comunque il concetto di monogamia nel matrimonio e nelle relazioni. Ma si sentivano molto a disagio e non tolleravano il tradimento.
Quindi, dopo aver elaborato tutte queste esperienze sconcertanti, non sono ancora d'accordo con te sulla questione del deterrente. Deve esserci un deterrente. In caso di infedeltà, la cosa migliore che potrebbe accadere è che venga istituito legalmente il divorzio, e il partner infedele nella maggior parte dei casi la faccia franca – a causa della cultura confusa e pseudo-liberale. Pertanto, il divorzio, pur liberando il partner leso da qualsiasi obbligo di continuare la relazione tossica, NON guarisce la ferita. In un caso di omicidio, il colpevole rischia la condanna a morte: l'ergastolo. Nelle relazioni extraconiugali cose simili non accadono. Il tradito è il perdente. La società lo deride perché lo etichetta come inadatto e poco intelligente. Questo è estremamente ingiusto. E la tua posizione appare davvero disfattista, nel senso che non stai proponendo alcuna soluzione, ma stai semplicemente chiedendo al tradito di dimenticare e andare avanti.
Infine, devo ammettere che, per grazia del Signore, sono ancora felicemente sposato dopo 26 anni. Sì, per sostenere il mio matrimonio non facciamo sesso sfrenato come 26 anni fa. Stiamo invecchiando e non godiamo di ottima salute. Quindi, con farmaci ecc., stiamo ancora insieme, ma non per fare sesso. La nostra relazione è maturata.
Ho visto mio fratello affrontare un divorzio difficile un anno dopo il matrimonio perché la moglie lo tradiva. La moglie ha ammesso in tribunale di averlo tradito, ma il tribunale l'ha lasciata andare con una pacca sulla spalla. Da allora lui è andato avanti e ora siamo felicemente sposati e abbiamo una bellissima figlia.
Mio cognato ha una relazione extraconiugale dopo 6 anni di matrimonio con un figlio di 4 anni. Quel figlio ora ha 19 anni. Suo padre è divorziato e ora è sposato con la sua amica che in precedenza aveva una figlia. Le condizioni pietose di suo figlio e il modo in cui sta crescendo sono una buona motivazione per me a sostenere la pubblica umiliazione dei casi di infedeltà. Un mio caro amico ha divorziato dopo 29 anni di matrimonio con due figli che frequentano l'università! Queste sono delle vere e proprie svolte nella vita reale, niente astrazioni o sciocchezze da poltrona.
Non mi offendo affatto se invadi il mio spazio personale. Ormai è tutto a pezzi. Spero che tu abbia una relazione stabile e basata sulla fiducia e che non abbia mai subito o non debba subire danni nelle relazioni.
Ciao Deb,
A dire il vero, non so nulla delle relazioni esistenti nei paesi scandinavi. Stavo solo cercando di sottolineare che la paura non è un deterrente per le persone che commettono reati, citando esempi del Medio Oriente e dei paesi scandinavi. Allo stesso modo, le persone che si imbattono in relazioni extraconiugali non si preoccupano della punizione. Anzi, saranno più vigili e faranno il lavoro sporco alle spalle di tutti.
La società indiana ha la pessima abitudine di intimidire la vittima. Quindi, anche se la stupida relazione extraconiugale non è stata colpa del partner leale, la cosiddetta società cercherà di intimidirlo. Anche se si umiliano pubblicamente i colpevoli, i bulli faranno comunque sentire alla vittima che è stata colpa sua. Quindi l'umiliazione pubblica non le farà alcun bene.
Sono un convinto sostenitore della monogamia e credo fermamente che solo i traditori abbiano relazioni extraconiugali. Né io né mia moglie siamo pronti a scendere al livello di un traditore.
Avevo un collega la cui moglie era considerata la moglie migliore in assoluto. Nonostante lavorasse in azienda, si assicurava che il mio collega avesse il meglio di tutto. Gli preparava il pranzo e ogni tanto gli faceva dei regali. Non si arrabbiava quando il mio collega aveva un paio di squilli e non mostrava alcun disagio quando chiacchierava casualmente con le ragazze durante le feste in ufficio. Ma la sua casa dei sogni è andata in frantumi quando ha scoperto che sua moglie aveva una relazione con il suo capo. Nel suo caso ho visto quale sarebbe stato il trauma della vittima quando lui/lei ha scoperto la trasgressione. Anche in questo caso ho visto il bullismo della società in nome della compassione.
Un altro esempio è quello di un mio lontano parente. Ha iniziato una relazione con una collega divorziata quando sua moglie era incinta della sua seconda figlia. Il suo matrimonio con la moglie è finito con il divorzio quando la sua seconda figlia ha compiuto un anno. La sua ex moglie era una donna molto forte e non ha preso un solo paisa come alimenti. Inoltre, si è assicurata che tutti i parenti fossero a conoscenza della sua trasgressione senza fare la piagnona. Sono passati quasi tre anni dall'incidente e il mio parente non ha partecipato a nessuna delle funzioni familiari fino ad oggi. Solo una manciata di persone ha partecipato al suo secondo matrimonio. Se questo è ciò che intendevi per umiliazione pubblica, sì, ci sto. Perché ciò accada, dobbiamo rendere la vittima forte. Dobbiamo farle capire che non c'è nulla di sbagliato di cui vergognarsi da parte sua. È una caratteristica dei traditori lasciarsi coinvolgere in relazioni extraconiugali.
Le persone si disincantano per amore. Preferisco vivere una vita onesta piuttosto che vivere in bugie. Il divorzio non è poi così male. A breve termine causerà un dolore immenso, ma penso che sia comunque meglio avere questo piuttosto che infliggerne cento ogni giorno. Aggrapparsi a un matrimonio senza amore non servirebbe a nulla. Occhio per occhio non ridurrà il dolore, darà solo un piacere sadico. Se si vuole che le ferite guariscano, allora si dovrebbe fornire supporto emotivo alla vittima. Non so se avete visto il vecchio film Arth. Ci mostra che la migliore vendetta per la trasgressione è vivere la propria vita felicemente.
In questa narrazione la donna cerca di navigare su due barche e questa è una cosa che detesto.
Ciao Sandip:
Cercherò di essere conciso.
1. Se fossi tuo amico e mia moglie mi avesse tradito, cosa che ho scoperto con le prove, mi sarei assicurato che non potesse più sopravvivere con dignità per il resto della sua vita. Ci sono modi per farlo. E sì, divorzierò sicuramente da lei. È sadico? Probabilmente (?) sì. Ma ho bisogno di vendicarmi per calmare la mia anima. Se tradissi, mi aspetterei lo stesso trattamento, se non peggiore. Un terrorista sa che morirà – stessa logica qui – il traditore ha bisogno di essere umiliato pubblicamente.
2. L'esempio del tuo parente emarginato mi piace. Tuttavia, la mia vendetta va un po' oltre. Avrei altri modi sporchi per umiliare o spaventare quel punk. Immagina cosa avrebbe fatto la sua ex moglie con una figlia di un anno. La saluto.
3. L'amore è una stronzata. Non è necessario restare sposati. Altrimenti avrei divorziato molto tempo fa. Per restare sposati in una relazione monogama, secondo me, devono sussistere queste condizioni:
(a) prossimità fisica
(b) amicizia e compassione
(c) FIDUCIA
Anche le persone anziane come me, sulla cinquantina, hanno una vicinanza fisica, anche se certamente non come un venticinquenne. Bisogna avere amicizia con il proprio partner e una comunicazione sincera. Lui/lei deve essere compassionevole. Dovreste fidarvi l'uno dell'altro, e ci vuole tempo per sviluppare la fiducia. I matrimoni si rompono quando la fiducia si erode. L'amore – per come lo vedo nei vari forum – è un fenomeno transitorio e imprevedibile. Il matrimonio non può essere una relazione imprevedibile. Quindi disinnamorarsi è una sciocchezza. Probabilmente stai confondendo con l'infatuazione. Quindi, se qualcuno dice di essersi disinnamorato, significa che è infatuato di qualcun altro. Nella maggior parte dei casi i matrimoni si rompono perché il potere dell'infatuazione è troppo forte e travolge l'altro partner infedele.
Se pensi che la tua relazione con Anuj sia del tutto naturale, perché non lo dici alla tua famiglia e alla tua migliore amica? Se è una cosa naturale, tutti dovrebbero prenderla in seria considerazione. Dato che non lo dici, sai che non è naturale e dovresti nasconderlo. Se tuo marito lo sa, allora è una relazione aperta e non ho problemi. Quando lo fai all'insaputa di tuo marito, allora è TRADIMENTO.
Nella mia lingua madre c'è un detto. Una traduzione approssimativa sarebbe questa: chi ha dei bagagli deve preoccuparsi durante il viaggio. Prima non avevate bagagli, quindi potevate essere voi stessi e chiamare le cose con il loro nome. Ma ora che avete dei bagagli, la vostra coscienza sporca non ve lo permette, quindi siete diventati degli ascoltatori pazienti. In un certo senso, state tradendo anche voi stessi.
All'autore e agli altri membri di questo sito: il vostro sito dà sempre segnali confusi. Da una parte i consulenti danno consigli per porre fine alle relazioni extraconiugali e concentrarsi sul matrimonio. Dall'altra parte, in questa stessa categoria, esaltate le relazioni extraconiugali.
Ho una cosa da dirti. Le relazioni extraconiugali implicano tradimenti e l'onestà è una cosa costosa, che non puoi aspettarti da persone avare.
Molto ben articolato Sandip. Non avrei alcun problema se, come hai sottolineato, la donna avesse rivelato la sua relazione extraconiugale al marito ed entrambi avessero acconsentito. Questo non sta accadendo qui, eppure queste donne senza carattere si aspettano rispetto per quello che fanno.
Naturalmente non sono solo le donne, anche gli uomini sono ugualmente colpevoli. Posso elencare episodi strazianti in cui vite sono state distrutte a causa di mariti libertini. Ma questo non risolve il caso.
Se ci fosse stato un modo per umiliare pubblicamente questi imbroglioni, forse sarebbe stato un deterrente. Ma poiché la società rispetta la privacy, tali abusi della libertà continuano a verificarsi.
Presto non ci sarà più fiducia tra uomini e donne.
Ciao Deb,
Grazie per i complimenti. Non sono d'accordo con la tua opinione sull'umiliazione pubblica delle relazioni extraconiugali. Nei paesi del Medio Oriente si può essere condannati per adulterio, ma le relazioni extraconiugali continuano a verificarsi. Quello che ho pensato è che noi esseri umani siamo avventurosi per natura e il frutto proibito è allettante. Inoltre, possiamo cadere preda delle circostanze. Quindi l'umiliazione pubblica non è una soluzione.
Quello che ho capito dalla narrazione è che è stata la sua solitudine a spingerla a compiere un atto così immorale. Invece di scegliere la strada sbagliata del tradimento, avrebbe dovuto scegliere la via dell'onestà, comunicare con il marito e appianare le divergenze.
Il matrimonio implica responsabilità. Poiché le relazioni extraconiugali non comportano alcuna responsabilità, sembreranno più dolci.
Se questa è una storia vera, allora l'autrice sta cercando di convincere la sua coscienza sporca per la trasgressione che ha commesso. Spero che si renda conto del suo errore e che d'ora in poi sia sincera con se stessa.
No Sandip. Il tuo paragone è sbagliato. In Medio Oriente, secondo la Sharia, ci sono esecuzioni pubbliche per adulterio. Hai ragione sul fatto che in Medio Oriente questi crimini passionali accadono; tuttavia, il numero di tali "crimini" impallidisce in confronto a ciò che accade nell'Occidente liberale. Questo perché non esiste alcuna forma di umiliazione pubblica a livello istituzionale. Se vai in bancarotta finanziariamente, puoi diventare un mendicante di strada. Ma in Occidente, se commetti adulterio, puoi essere santificato perché è considerato come partecipare a un gioco d'avventura che rivela il lato audace e bello. Non importa che tale dimostrazione di passione possa rovinare la vita dei tuoi cari, che potrebbero essere sotto la tua responsabilità. Ecco perché circa il 53% delle unioni legalizzate (inclusi i matrimoni) finisce con il divorzio nell'Occidente liberale.
Se ci dovesse essere un deterrente per prevenire un comportamento così irresponsabile e immorale, questo sarebbe proprio l'umiliazione pubblica. Altrimenti, il partner traditore (adulto) se la cava appellandosi al concetto di scelta individuale e libertà, sapendo bene che, da adulto, libertà e responsabilità vanno di pari passo.
Infine, con tutto il rispetto, dare la colpa alla solitudine ecc. è un inganno a buon mercato. Da adulti, bisogna sapersi controllare. Ad esempio, si può andare a guardare le vetrine per vedere articoli e beni di pregio, ma tale esposizione non può essere una scusa per giustificare la tentazione di rubare quegli oggetti.
Per favore, non preoccuparti delle mie critiche se ti offendono.
Ciao Deb
Non mi danno fastidio le critiche perché mi danno nuove dimensioni di pensiero, nuovi punti di vista. Quindi siate allegri, non mi offendo affatto.
Il mio punto era che la condanna per adulterio non è un deterrente per le relazioni extraconiugali. Eppure, le persone si lasciano coinvolgere in relazioni extraconiugali per divertimento, per avventurosità o per essere vittime delle circostanze. Essere promiscui di per sé è un atto vergognoso secondo la società indiana e, se scoperti mentre lo sono, saranno oggetto di pubblica umiliazione. Ora, il problema con la pubblica umiliazione istituzionalizzata è che dà un'approvazione incondizionata ai pervertiti che si travestono da polizia morale per sbirciare nella camera da letto altrui. Di per sé, sarà come una benedizione di Bhasmasura.
Non ho mai giustificato l'atto promiscuo con la solitudine. Se avessi letto il mio commento, avresti potuto vedere che ho detto che se la solitudine fosse stata la ragione del suo atto immorale, allora avrebbe dovuto intraprendere la strada giusta, quella di comunicare con il marito, piuttosto che scegliere la strada della promiscuità.
Ciao Sandip;
Non sono d'accordo con te sulla questione del deterrente. Istituendo la vergogna pubblica, non saremo in grado di eliminare le relazioni extraconiugali. Ma sicuramente è un deterrente forte. È molto più efficace delle punizioni corporali mediorientali – lapidazione, decapitazione, ecc. Il motivo è che la vergogna pubblica rimarrà per tutta la vita all'adultero o all'adultera. Ogni giorno gli verrà ricordato il peccato commesso. Questo peso psicologico è di gran lunga migliore della reclusione o di altre forme di punizione corporale.
Per quanto riguarda la sorveglianza morale di alcuni gruppi marginali, hai in parte ragione. Tuttavia, questa paura fungerebbe anche da deterrente contro le relazioni extraconiugali.
Sono favorevole alla vergogna pubblica e all'ostracismo rispetto alla reclusione per altre violenze fisiche (come accade in Medio Oriente). Il motivo è che tale forma di "punizione" è equiparabile al reato di tradimento coniugale. Proprio come un assassino o un terrorista può essere condannato a morte per aver tolto la vita a degli innocenti, allo stesso modo tradire la fiducia di un partner e distruggerlo moralmente ed emotivamente è un crimine di pari livello. Proprio come i condannati a morte si trovano nel braccio della morte, preparandosi mentalmente all'esecuzione, allo stesso modo la pressione psicologica dovrebbe sottoporre il partner consenziente, promiscuo e trasgressivo a una vergogna estrema, fino a fargli morire l'anima.
Infine, credo fermamente che *se sei gentile con il male, finirai per essere cattivo con la mente.*
Comunque questa è la mia opinione. Grazie per l'intervento.
Sono sorpresa come sempre! Sei così sfacciata che, essendo madre di due bambini, fai sesso intenzionalmente con il marito della tua migliore amica Aruna, con grande ignoranza di tuo marito e di Aruna? E guarda quanto sei sfacciata: sai di avere una relazione extraconiugale, secondo tutti i canoni della società, e ti dà fastidio che la società consideri tali episodi negativamente? Cosa ti hanno insegnato i tuoi genitori?
Hai intenzionalmente infranto i voti matrimoniali, che prevedono la monogamia da entrambi i partner. Se è difficile mantenere tale impegno di monogamia, dovresti divorziare e poi fare sesso con Anuj.
Ma non facendolo, hai tradito la tua migliore amica Aruna e tuo marito. Non so se non puoi essere definita una puttana.
Mi chiedevo: è molto comune in India avere relazioni extraconiugali, cosa che era piuttosto inaudita 33 anni fa, quando sono emigrato in Occidente? La maggior parte delle donne sposate in India sono prostitute?
Sì, sono prostitute. Ciò che mi turba è che le donne indiane siano ancora trattate come sante. Credetemi, queste donne sono delle troie. Ogni secondo una donna ha relazioni extraconiugali e gli uomini vengono comunque ritenuti colpevoli.
Non so quanta verità ci sia in questa storia, ma dopo aver letto il tuo giudizio sulla maggior parte delle donne indiane, una cosa è certa: la tua mente non è solo ristretta, ma anche piena di merda e spazzatura.
La mia mentalità è ristretta perché non sopporto le casalinghe che vanno a puttane in giro. Inoltre, l'ho posta come una domanda, non come un'accusa generica. Se pormi questa domanda mi rende di mentalità ristretta, va bene così.
Tanmoy,
La tua paura e la tua frustrazione sono comprensibili. Ma ci sono due modi per farlo:
1. Ottenere un accordo prematrimoniale firmato su carta bollata.
2. Se uno o entrambi i partner sono infedeli, uno o entrambi saranno pubblicamente umiliati.
Alcuni si sono espressi contro la vergogna pubblica. Ma per me, permettere che simili sviste continuino a verificarsi costituisce un esempio profondamente sbagliato: tollerare comportamenti irresponsabili e immorali con il pretesto della libertà personale e dei privilegi della privacy.
Se la vergogna pubblica diventasse comune, i traditori non avrebbero più un posto dove nascondersi.
Il senso di colpa ti spinge a parlare gentilmente con tuo marito, il senso di colpa ti spinge a chiedergli del suo lavoro che una volta odiavi... Spero che tuo marito abbia una relazione o almeno che lui e Aruna possano avere una relazione, allora la tua famiglia sarà benedetta da Dio.