Yhteiskunnassa, jossa Bollywoodin romanssikuvaus usein hämärtää suostumuslinjat, on ratkaisevan tärkeää puuttua populaarikulttuurin ylläpitämiin väärinkäsityksiin. "Antaako rakkaus meille oikeuden sivuuttaa suostumuksen? Ei, vaikka Bollywood niin sanoisi!" pohtii hindin elokuvan levittämiä haitallisia kertomuksia, jotka viittaavat siihen, että naisen "ei" on yksinkertaisesti alkusoittoa miehen valloitukseen. Tämä Ankita Anandin artikkeli tutkii henkilökohtaisten kokemusten ja kriittisten analyysien kautta suostumuksen ja tasa-arvon huolestuttavaa dynamiikkaa ihmissuhteissa. Se haastaa miesten dominanssin ja passiivisen naiseuden vanhentuneet tyypit ja kannustaa siirtymään kohti keskinäistä kunnioitusta ja aitoa kommunikaatiota. Kun käsittelemme Bollywood-elokuvien harhaanjohtavia viestejä, vahvistamme uudelleen, että suostumuksesta ei voida neuvotella, eikä todellinen rakkaus koskaan ohita keskinäisen sopimuksen merkitystä.
Onko se tasa-arvoa, jos se on edelleen mies, joka päättää pyytääkö suostumusta vai ei?
Sisällysluettelo
Fyysisen läheisyyden hetkenä, kun luulin pitkäaikaisen kumppanini ja minun olevan samalla sivulla, hän pysähtyi ja kysyi minulta: "Oletko kunnossa, eikö? Koska en halua raiskata sinua." Minua pisti nopeasti se, mikä tuntui loukkaukselta. "Tietenkin olen kunnossa sen kanssa, muuten en olisi ollut hiljaa toistaiseksi."
Ymmärsin, että hän yritti tehdä oikein. En myöskään usko, että "ei"-sanaan täytyy liittyä jotain niin erityistä fyysistä toimintaa kuin taekwondo-askel. Jotta tullaan kuulluksi ja hyväksytyksi, ei:n ei tarvitse puhua tietyllä äänenkorkeudella tai rajatulla sävyllä.
Jotta tullaan kuulluksi ja hyväksytyksi, ei:n ei tarvitse puhua tietyllä äänenkorkeudella tai rajatulla sävyllä.
"Pännän sinut, koska olen niin hyvä mies"
Mutta se, mitä hän sanoi, näytti rikkovan tasa-arvoisen suhteen illusorisen peilin puolelta toiselle. Vaikuttaa siltä, että minulla olisi agentti, mutta hänellä oli valtaa – idea, jota tuki populaarikulttuuri hindin elokuvan kautta
Näissä elokuvissa olen nähnyt maalaistalon "sankareita" kulmassa rikkaita, "helloitettuja" kaupunkinaisia syrjäisissä paikoissa ja saanut heidät ymmärtämään, että sankarit olisivat voineet raiskata naiset, jotka olivat olleet sellaisia kakaroita, mutta eivät tekisi, koska niin mukavia miehet ovat. olivat. Tämän jälkeen naiset oppivat läksynsä ja pysyivät paikoillaan lopun kelan ajan.
Aiheeseen liittyvää luettavaa: Mitä minun pitäisi tehdä, jos rakastan jotakuta, joka ei rakasta minua?
Naisten rooli on passiivinen
Se palauttaa mieleeni ongelmani seksuaalisten kirosanojen kanssa . Kuulostaa siltä, että kaikilla miehillä on kyky hyväksikäyttää äitejään ja sisariaan, ja ne, jotka eivät tee niin, ovat luonteeltaan puhtaita miehiä. Naisilla ei ole omaa roolia; heidän on nöyrryttävä kaikesta, mitä eteen tulee.
Vuoden 2015 toimintajännityselokuva NH10 yrittää olla poikkeus ja haastaa tämän ajatuksen. Siinä pääosan esittäjä ja tuottaja Anushka Sharma taistelee suojellakseen toista naista, itseään ja kumppaniaan. Näin elokuvan elokuvateatterissa, ja sen salissa olevissa miehissä aiheuttama epämukavuus näkyi selvästi heidän hihittelyssään, kun Anushka yrittää pyyhkiä pois sanan "randi" (prostituoidulle tarkoitettu nimitys) julkisessa vessassa tai näyttää olevan lähellä jäädä kiinni miesten uhkaaman raiskata ja murhata hänet. Nämä maan pojat vierailevat multipleksissä viihtyäkseen, nähdäkseen toimintadraamoja, jotka saisivat heidät tuntemaan itsensä tarpeeksi miehekkäiksi kohtaamaan lähestyvät maanantait. Ja naisen näkeminen "heidän" kodissaan ei tee heitä onnellisiksi; ei, se heittää heidän viikonloppunsa sekaisin.
Geena Davis -instituutin vuonna 2014 tekemän sukupuolimediaa käsittelevän tutkimuksen tulokset eivät siis tulleet yllätyksenä, sillä intialainen elokuva sijoittui korkealle naisten seksualisoinnissa. Australialainen intialainen mies välttyi tuomiolta, kun hänen asianajajansa väitti asiakkaansa olleen hindinkielisten elokuvien vaikutuksen alaisena. Nämä elokuvat levittävät myyttiä siitä, että naisen ei-sanoma on fiktiota, joka anelee tulla ahdistelluksi, kiusatuksi ja saarnattavaksi myöntäväksi. Laulut, kuten " Neela dupattapeela suit ..." vuoden 1997 elokuvasta Hamesha tai " Appun bolatu meri ..." elokuvasta Josh of the Year 2000, sisältävät repliikkejä, joissa vaaditaan, että naisen kieltäytyminen on luettava hyväksynnäksi. Ja pakottaakseen naiset tähän kyllä-sanoon tai jättääkseen heidän ei-sanomuksensa huomiotta, mieshahmoilla on lupa käyttää kaikkea todellista tai kuvitteellista voimaansa naisiin, joilla ei ole tarkoitus olla sitä.
Taakka on vain miehillä
Tämä suostumuksen käsitys häiritsee tasa-arvoa myös toisella tavalla asettamalla pyytämisen yksinomaan miehille. Tapasin äskettäin yliopisto-opiskelijan, joka myönsi, että viimeaikaiset keskustelut suostumuksesta olivat saaneet hänet ymmärtämään, että humalassa juhlissa hän oli syyllistynyt miesten suutelemiseen kysymättä heiltä. Toinen tuhatvuotinen ystävä kertoi minulle, että kun hänen treffinsa oli kysynyt häneltä ennen suutelemista, hän oli järkyttynyt, koska hänen näennäisesti toimiva puheensa oli pilannut romanttisen ympäristön. Matkalla apteekkiin, kun kumppanini oli asiallisesti kysynyt minulta, pidänkö mieluummin tietyn merkkisestä kondomista, muistan nykähtäväni. Tunsin, että jokin oli vialla, jos se oli vaistomainen vastaukseni siihen, että mies otti yhtäläisesti huomioon naisen halun ja nautinnon.
Elokuvassa on tavallista, että mies ilmaisee halunsa, kun taas nainen hymyilee pidättyvästi, pyöritteli silmiään ja pudistelee päätään. Viesti on, että jos hän suostuisi miehen pyyntöön, hän tekisi niin vain täyttääkseen miehen toiveen ja sen, mitä hän pitää omana velvollisuutensa.
Aiheeseen liittyvää luettavaa: Kuinka selviytyä, jos olet ihastunut parisuhteessa olevaan henkilöön
Antaako "rakkaus" sinulle oikeuden sivuuttaa suostumuksen?
Pohdin asiaa ja minusta tuntui, että media oli sitouttanut meidät enemmän rakastelun romantiikkaan ja vähemmän keskusteluihin turvallisesta ja yhteisymmärryksessä tapahtuvasta seksistä. Elokuvissa, kuten Jagga Jasoos (2017), Tanu Weds Manu (2011) ja Life in a Metro (2007), pääosissa olevat miehet ovat oletettavasti kehittyneet machismista herkiksi ja vähäeleisiksi ihmisiksi. Hekin saavat kuitenkin ohjaajan luvan suudella jahdaamiaan naisia, kun nämä naiset nukkuvat eivätkä ole asemassa antamaan tai eväämään heidän suostumustaan. Missään tarinoissa tätä käytöstä ei merkitä ongelmalliseksi, koska on jo osoitettu, että miesten tekoja ei ohjaa "himo" vaan "tosi rakkaus".
Ei siis ihme, että 60 prosenttia noin 9 000 miehestä, jotka International Centre for Research on Women teki Intiassa kyselyyn, myönsi olleensa jossain vaiheessa väkivaltainen kumppaneitaan kohtaan. Ja WHO:n vuoden 2015 raportissa todettiin, että Intiassa oli maailman eniten ei-toivottuja raskauksia (17.1 prosenttia).
Aiheeseen liittyvää luettavaa: Treffiraiskaus: Mitä se on ja mitä ovat treffiraiskaushuumeet?
Älä halua, älä kysy
Tällaiset tilanteet osoittavat myös, miksi suostumuksen pyytämistä on pidettävä molemminpuolisena vastuuna. Intialainen ohjaaja Paromita Vohran lyhytelokuva The Amorous Adventures of Megha and Shakku tekee erinomaista työtä tämän osoittamiseksi. Se motivoi kaikenikäisiä naisia ravistelemaan pois ehdollistumisensa (häpeän ja sopimattomuuden yhdistämisen ajatukseen naisen halun ilmaisemisesta) ja kannustaa heitä ilmaisemaan vapaasti kyllä-, ei- ja ehkä-vastauksensa, tilanteen mukaan.
Vuoden 2016 elokuva Lipstick Under My Burkha osoittaa myös, kuinka intialainen yhteiskunta pyrkii pitämään sekä halun että suostumuksen poissa naisilta. Se, että elokuva joutui taistelemaan tiukasti sensuuria vastaan, vaikka elokuvat, joissa naiset esitetään miesten kulutushyödykkeinä, saavat helposti vihreää valoa elokuvasertifiointilautakunnalta, paljastaa hindinkielisen elokuvateollisuuden luontaisen sukupuolivinouman.
Suostumus katkaisee molempiin suuntiin
Aivan kuten miehen ei aina tarvitse olla se, joka pyytää naista ulos tai kutsua läheisyyttä parisuhteeseen, nainen voi olla ensimmäinen, joka kysyy, onko hän kunnossa.
Aivan kuten miehen ei aina tarvitse olla se, joka pyytää naista ulos tai kutsua läheisyyttä parisuhteeseen, nainen voi olla ensimmäinen, joka kysyy, onko hän kunnossa.
Ja jos molemmat ajattelevat, että heidän on kysyttävä, kukaan ei näkisi sitä romanttisen suhteen ulkopuolella. Tämä rikkoisi myös hakkeroituneen ja epävarman käsityksen siitä, kuinka töykeää tai epämiellyttävää on, että miehet sanovat ei naisille. (Näin kerran jonkun, joka oli selittänyt pettämisensä osaksi herrasmieskäyttäytymistään, jossa hän oli liian ritari kieltäytyäkseen naisen edistymisestä.)
Suostumuksen on juurtuttava kunnioitukseen kaikkia ympärillämme olevia kohtaan, siihen perusherkkyyteen, jolla olemme vuorovaikutuksessa toistemme kanssa. Sen ei pitäisi riippua siitä, kuka pystyy käyttämään enemmän fyysistä voimaa tietyssä tilanteessa tai osoittamaan suurempaa ketteryyttä selviytyäkseen siitä. Kun sanomme, ettemme loukkaisi jotakuta, sen pitäisi olla sama kuin sanoisimme, ettemme voisi, koska ajatus melkein puistattaa meitä. Suuren osan valtavirran hindielokuvasta on vielä opittava tämä.
Miksi nämä ovat Bollywoodin viisi naisvihamielisintä kappaletta
Lahjoituksesi ei ole hyväntekeväisyyslahjoitus . Se antaa Bonobologylle mahdollisuuden jatkaa uuden ja ajantasaisen tiedon tarjoamista sinulle pyrkimyksessämme auttaa ketä tahansa maailmassa oppimaan mitä tahansa.
En voisi olla enempää samaa mieltä. Minulla on aina ollut mielessäni kysymys, että kuinka miehiä, jotka "päästävät sinut menemään" raiskaamatta sinua, kun heillä on mahdollisuus, voidaan kutsua "hyviksi miehiksi". Se, että edes ajatus kävi heidän mielessään, on tarpeeksi pelottavaa!
Tämän sanottuani uskon myös, että suostumus toimii molempiin suuntiin. Aina ei voi syyttää poikia ja miehiä.