Er rómantík í hjónabandi virkilega mikilvæg?

Bandaríski blaðamaðurinn Mignon McLaughlin sagði: „Farsælt hjónaband krefst þess að verða ástfanginn mörgum sinnum, alltaf af sömu manneskjunni. Í dag teljum við að rómantísk ást eigi að vera grunnurinn sem tvær manneskjur leggja línurnar um ævi samveru á. Ef það er rómantík í hjónabandi, allt annað mun eða ætti að falla á sinn stað. En hlutirnir voru ekki svo einfaldir fyrir forfeður okkar. 

Þó að hjónaband hafi verið til sem miðlægur þáttur í lífinu í næstum hverri alþjóðlegri menningu í skráðri sögu, í engum þeirra, fyrr en að minnsta kosti mjög nýlega, giftist fólk af ást... Sérstaklega rómantísk ást. Í þúsundir ára hafði hjónabandið gengið vel, ekki vegna ástarinnar heldur þrátt fyrir hana. Ást hefur alltaf verið talin of ófullnægjandi og veik ástæða til að giftast. 

Þegar við lítum til baka á ferð okkar mun gera okkur grein fyrir hversu langt við erum komin. Skynjun okkar á ást hefur tekið miklum breytingum á síðustu tveimur öldum. Við skulum rölta um brautir sögunnar og svara mjög mikilvægri spurningu - er rómantík í hjónabandi virkilega svona mikilvæg?

Rómantík og hjónaband - sögukennsla

„Árið 1800 var hugmyndin um að giftast af ást fáránleg,“ sagði Eli Finkel, aðalhöfundur rannsóknarinnar um hjónaband og prófessor í sálfræði við Northwestern háskólann. „Það er ekki þar með sagt að fólk hafi ekki viljað ást úr hjónabandi sínu; það var bara ekki tilgangurinn með hjónabandinu.“ Það var eftirsóknarvert að ást, eða að minnsta kosti ástúð, myndi þróast eftir að par giftist. 

Ástin var ekki það helsta sem fólk tók tillit til þegar það ákvað hvenær og hverjum það ætti að giftast. Hagnýt sjónarmið ganga alltaf framar tilfinningalegum hugmyndum við ákvarðanatöku. Einfaldlega sagt, maki var ekki aðal einstaklingurinn sem maður byggði með tilfinningatengsl. En ef það var engin rómantík í hjónabandi, hvernig hlúði fólk að nánum og þroskandi samböndum?

Smá samantekt: The Chronicles Of Romance Vs Marriage

Kurteisi eða hjákona gegndi hlutverki tilfinningalegs og bólfélaga. Hér er athyglisverð staðreynd: á 12. og 13. öld leit evrópska aðalsstéttin á utanhjúskaparsambönd sem æðstu tegund rómantíkur, óflekkuð af grófum veruleika daglegs lífs. Þar sem daglegt amstur var til, gat ástin ekki! Maki einstaklings (utan hjónabandsins) var flótti frá hversdagslegum venjum og vandræðum.

Á Indlandi til forna var ástfangin fyrir hjónaband talin truflandi, andfélagsleg athöfn. Hjónaband var samkomulag, bandalag og samstarf sem gat ekki byggt á ást. Og þessi trú var ekki bara bundin við Indlandsskaga. Í sumum kínverskum mállýskum átti hugtak fyrir ást ekki venjulega við tilfinningar milli eiginmanns og eiginkonu: það var notað til að lýsa ólöglegu, félagslega ósamþykktu sambandi. 

Bæði forn-Grikkir og miðalda-Evrópubúar héldu að ástarsorg væri tegund af geðveiki; að það væri næstum ósæmilegt að elska maka of heitt. Forverar okkar voru mjög sammála um ósamræmið á milli rómantíkar og hjónabands. En þetta vekur mikilvæga spurningu. Hvað var vandamálið með rómantísk hjónabönd? 

Svipuð læsing: 7 kostir ástarhjónabands umfram skipulagt hjónaband

En hvað er vandamálið við að elska maka þinn?

Ást og hjónaband voru einu sinni almennt talin ósamrýmanleg hvert öðru af öllum hagnýtum ástæðum. Ef við eigum að orða það einfaldlega þá var engin rómantík í hjónabandi miklu öruggari veðmál. Hér er ástæðan fyrir því að forverar okkar töldu ást í hjónabandi vera lélega ákvörðun ...

Ástæða vs tilfinningar

Hjónabandið krafðist rólegs höfuðs á tveimur öxlum sem starfaði í sameiningu. Það krafðist þess að stjórna og laga sig að öðru setti dagskrár og forgangsröðun, dag eftir dag og ár eftir ár í herkúlísku striti. Makar úthlutaðu einstaklingsbundnu sjálfi sínu eða því sem var á milli þeirra í litlum tilfellum. 

Á hinn bóginn krafðist ástríðufullrar ást mikillar tilfinningalegrar þátttöku og bað þá sem tóku þátt um að forgangsraða hvort öðru. Og eðli málsins samkvæmt var ástin allsherjar tilfinningastormur, hverfulur og hætt við að hverfa að lokum. Þegar bjartur ljómi ástríðu myndi minnka, hvað myndu hjónin gera? 

Vegna þess að við vitum, jafnvel í dag, að ást er ekki nóg fyrir farsælt hjónaband. Það eru margir aðrir eiginleikar sem gera hjónaband farsælt. Virðing, stuðningur, traust, samskipti og málamiðlanir eru jafn (ef ekki meira) mikilvæg. Að drekka rómantík í hjónabandinu ógnaði trausti stofnunarinnar. Það var strangt nei-nei að láta bugast af duttlungum hjartans.

Stöðugleiki vs sjálfsprottinn - Hvers vegna rómantísk hjónabönd voru óráðleg

Vissan og öryggið sem hjónabandið krafðist var andstætt leyndardómnum og ævintýrinu sem rómantísk ást dafnaði á. Þar sem hjónaband krafðist rökfræði, skynsemi og fyrirkomulags, rómantísk og ástríðufull ást lifði á stjórnleysi, geðþótta og glundroða. Hjónaband krafðist skuldbindinga og skuldbindinga; ástríðufull ást taldi allt sem ekki stafar af eigin miðju sem óverðugt að halda í við. 

Þó að hjónabandið vildi öryggi og stöðugleika, þurfti ástríðufull ást hættu og líf á mörkunum. Sjálfsprottið var drifkraftur ástríðu. Þess vegna virtist „gift rómantík“ vera ómöguleg. Svo seint sem á 18. öld skrifaði franski heimspekingurinn Montaigne: „Hver ​​maður sem var ástfanginn af konu sinni var maður svo daufur að enginn annar gæti elskað hann. 

Greyfan af Kampavíni endurómaði sömu viðhorf þegar hún skrifaði: „Ást getur ekki beitt krafti sínum á milli tveggja einstaklinga sem eru gift hvort öðru. Hversu undarleg þessi viðhorf virðast okkur sem setjum rómantík á stall. Það er kominn tími til að snúa aftur til nútímans og skilja hvers vegna við hugsum ekki um ást og hjónaband sem mótsagnakennd. Af hverju er rómantík nauðsynleg fyrir hjónaband fyrir okkur?

Svipuð læsing: 6 Staðreyndir sem draga saman tilgang hjónabandsins

Af hverju metum við rómantík í hjónabandi í dag?

Ef forfeður okkar fengju innsýn í hvernig við hagum samböndum okkar, þá yrðu þeir agndofa, svo ekki sé meira sagt. Við höfum tekið í sundur tvískiptingu rómantíkar vs hjónabands nokkuð snyrtilega. Í dag er ást í hjónabandinu mikilvægur eiginleiki sem þykir vænt um. Við vitum að rómantík hefur miklu meira til síns máls en ástúðarbendingar; það er djúpt samtvinnuð við grundvallaratriði skuldbindingar í hjónabandi.

Það er ekki hægt að skipta hlutum í vatnsþétt hólf í sambandi. Það er einföld regla í raun - allt hefur áhrif á allt. Til að útskýra þetta betur höfum við talið upp nokkrar ástæður sem útskýra gildi ástar. Þeir svara spurningunni: "Af hverju er rómantík nauðsynleg fyrir hjónaband?"

1. Þakklæti 

Rómantík er falleg tjáning þakklætis. Bending sem segir: „Ég þakka allt sem þú gerir fyrir mig. Þetta er leið mín til að sýna hversu mikilvægur þú ert í lífi mínu.“ Jafnvel óalgengar rómantískar athafnir eins og að láta morgunmat ganga langt í að láta maka manns finnast hann elskaður. Þakklæti er hornsteinn farsæls sambands.

2. Þátttaka 

Þegar rómantík og hjónaband blandast saman eru félagar í takt við hvert annað. Meðvitað átak sem rómantík krefst er gott fyrir hjónaband. Þú heldur áfram að læra nýja hluti um maka þinn og þetta heldur sambandinu ferskum. Þetta er einmitt ástæðan fyrir því að við vinnum að því að „halda neistanum lifandi“ í langtímasamböndum.

3. Treystu 

Traust er byggt upp í krafti rómantíkar í hjónabandi. Ástúðarbendingar gera maka sínum öruggan í sambandinu. Þeir virka sem akkeri og styrkja tengslin milli tveggja einstaklinga sem taka þátt. Við vitum hvað forfeður okkar gerðu ekki - þessir litlu hlutir að því er virðist hafa djúp áhrif á gangverk þeirra hjóna.

Svipuð læsing: 6 Staðreyndir sem draga saman tilgang hjónabandsins

4. Samskipti 

Hjónarómantík tryggir heilbrigðara samskiptamynstur. Þegar samtöl eru hlaðin samkennd og góðvild, verður fyrirgefningin líka auðveldari. Alltaf þegar hjónin eru ósammála leitast þau við friðsamlega lausn átaka, ekki hrópandi eldspýtur eða útúrsnúningur. Barátta um egó á sér sjaldan stað þegar það er ást í hjónabandi.

Skilurðu hvers vegna skynjun okkar á hjónabandi hefur breyst svo mikið? Ef það er engin rómantík í hjónabandi, þá verður ekkert þakklæti, traust, þátttaka eða samskipti heldur. Gömlu leiðirnar virkuðu fyrir forfeður okkar en þær eru svo sannarlega ekki í samræmi við nútíma vettvangi stefnumóta og hjónabands. 

SPURNINGAR

Final Thoughts

Ástarsamband í hjónabandi snýst ekki bara um kvöldverði við kertaljós eða stórfenglegar athafnir – það snýst um að halda tilfinningalegum neista lifandi. Það styrkir tengslin, eykur nánd og bætir gleði við sambandið. Þó að ábyrgð lífsins geti stundum skyggt ástarsambandið, getur það að forgangsraða því endurvakið ástríðu og tengt pör nær hvort öðru. Sambandsráðgjafar okkar eru hér til að leiðbeina þér í að tengjast aftur við maka þinn og enduruppgötva gleði ástarsambandsins.

5 eiginleikar meðvitaðs sambands við maka þinn

7 leiðir til að fá rómantíkina aftur eftir að hafa eignast barn

Mikilvægi leyfis og kljúfa mörk í hjónabandi

Framlag þitt er ekki góðgerðarstarfsemi framlag. Það mun leyfa Bonobology að halda áfram að færa þér nýjar og uppfærðar upplýsingar í leit okkar að því að hjálpa hverjum sem er í heiminum að læra hvernig á að gera hvað sem er.

Sjá ritstjórnarferli okkar

Hittu endurskoðunarráðið okkar

Deildu athugasemdum

Hver er álit þitt?

×

Gagnlegt Tilkynna villu Annað

Senda