Að draga línuna milli ástar og friðhelgi einkalífs í sambandi

Ég er einn sem hef alltaf tekið einkalíf í sambandi mjög alvarlega. En fyrir kærustuna mína meikaði það ekki mikið sens. Að deila atviki með þér til að sýna þér hvað ég á við.

Við erum á kaffihúsi, troðfull af þögguðum samtölum og dökkrauðum gardínum. Mallory situr hinum megin við kaffiborðið frá mér og horfir djúpt í hvítsúkkulaði mokkaið sitt. Við höfum ekki talað almennilega saman í átta mánuði. Ég veit að hún er reið en ég er ekki viss um hvers vegna. Ég gæti ímyndað mér vonbrigði, já. Reiði, nei.

Hún lyftir höfðinu hægt, horfir í augun á mér, eins og hún sé að leita að einhverju, og segir: „Þú hefur aldrei skilið mig. Ég lít undan. Það er aldrei ásættanlegt svar við þeirri ásökun nema algjör þögn. Hún heldur áfram: „Ég held að þér hafi aldrei verið alveg sama um mig eða samband okkar.

Ég geri mér grein fyrir mikilvægi persónulegs rýmis í sambandi

„En ég hef það, Mallory,“ gríp ég inn í.

Hún vísar mér á bug. „Það var eins og ég væri bara til í þínum augnablikum saman. Í öll þessi tvö ár sem við höfum búið saman hefurðu aldrei spurt mig hvar ég væri, hvað ég væri að gera, hverjum ég væri með, hvenær ég væri í burtu. Sýnir þú þannig ástúð ?“

Ég skil alls ekki. Er hún að segja að hún sé reið vegna þess að ég hafi ekki pælt í persónulegu lífi hennar? Vegna þess að ég virði í raun persónulegt rými í samböndum? Að ég hafi komið fram við hana eins og fullorðna manneskju en ekki eins og ungling sem þarf að hafa eftirlit með?

Það eina sem ég gerði var að reyna að veita henni næði í sambandi

„Ég virði þig, elskan. Það þýðir að ég virði dómgreind þína. Val þitt. Ég tel að ef þú vilt segja mér eitthvað þá gerirðu það. Ég viðurkenni líka að þú vilt kannski ekki deila öllu með mér. Svo þegar þú segir mér ekki hluti eins og hvar þú varst, hverjum þú varst með, hvað þú varst að gera eða hvers vegna þú varst að gera það, þá viðurkenni ég það sem rétt þinn að halda einkalífi þínu leyndu. Þú getur farið og notið allra kvöldstunda þinna með vinum og ég vil ekki skapa vandamál, það er allt og sumt.“

Sem félagi minn berð þú aðeins ábyrgð á sambandi okkar. Sem manneskja ertu frjáls andi og ber ekki ábyrgð á neinum nema þinni eigin samvisku. Hef ég ekki sagt það áður? Ég tek bara persónulegt rými í samböndum miklu alvarlegri en þú. ”

Hún andvarpar hljóðlega. Augu hennar saka mig en fyrir glæpi fæ ég samt ekki að sjá. „Þetta er ekki það sama. Það er aldrei eins,“ segir rödd hennar núna, „það muntu aldrei skilja.“

Síðasta setningin finnst eins og óafturkallanleg bölvun. Á sál mín að reika um þennan heim að eilífu að leita að skilningi, aldrei finna hann?

„Ertu að meina að ég hefði átt að fylgjast með þér þegar þú varst úti eða að gera eitthvað sem ég var ekki hluti af? Hefði það glatt þig?"

Tengd lesning: Hvað á að gera eftir rifrildi við kærastann sinn?

Hún var bara ekki sannfærð

Ég leita í andliti hennar að merki um samþykki. Það er bara reiði þarna. En það er eitthvað tvísýnt við reiði hennar. Ég hef séð það útlit áður. Á krökkum sem hrasa og detta og geta ekki ákveðið hverjum eða hverju á að kenna – klettinum fyrir að vera í vegi, jarðvegurinn fyrir að valda sársauka eða foreldrana sem virtust ekki samstundis lina hann.

Ég sit og horfi á fagurfræðilega skilgreindu línurnar í andliti hennar og velti fyrir mér hvernig ástin er sóuð hér. Yfir hverju skil ég enn ekki — vandamálið með að gefa nægilegt rými í sambandi. Línur úr ljóði um hjónaband eftir Khalil Gibran festast í hugsunum mínum:

Gefðu hjörtu ykkar, en ekki í geðþótta hvers annars.

Því aðeins hönd lífsins getur geymt hjörtu ykkar.

Og standa saman en samt ekki of nálægt saman:

Því að stoðir musterisins standa í sundur,

Og eikartréð og kýpressan vaxa ekki í skugga hvors annars.

Ætti það að vera friðhelgi í sambandi?

Og ég finn eitthvað sem er nálægt því að skilja í hjarta mínu. Það vekur aðeins upp fleiri spurningar en svör. Hafði Mallory einhvern veginn samþykkt vinsælu útgáfuna af því hvað samband er? Hefur hún verið sannfærð um siðferði réttinda og „eignarhalds“ á hvort öðru í nánum samböndum? Ég hélt að ég væri að hitta sjálfstæða konu , en það virtist ekki vera raunin með Mallory.

Skapaði ég „andlegan aðskilnað“ með því að spyrja ekki um hluti eins og dvalarstað hennar? Og það var óásættanlegt fyrir hjarta sem trúði, ásamt milljón öðrum, á hið innrennsli „Við“ sem kemur í stað „égsins“ í rómantísku sambandi? Erum við öll að stefna að andlegri ánauð í hjónabandi eða ætti að vera friðhelgi í sambandi ásamt frelsi?

Ég er enn að hugsa um „bölvunina“. Myndi maki sem spyr fleiri spurninga vera ástfangnari af maka sínum? Hvenær verður áhuginn geðveikur? Hvenær verður það sjúklegt? Það hljóta að vera betri vísbendingar um ást og ást milli tveggja sálna, ekki satt?

Maður á skilið frelsi til að taka eigin ákvarðanir

Ég er minntur á tengslin milli barnanna. Sem foreldrar kennum við börnum okkar sjálfsábyrgð og sjálfsbjörg. Við hjálpum þeim að finna kjarkinn til að treysta eigin dómgreind. Við undirbúum þau eftir bestu getu fyrir heiminn. Og einn daginn fljúga þau út í opna heiminn. Þú munt ekki lengur hafa eftirlit með gjörðum þeirra. Þú munt ekki lengur hringja til að athuga hvar þau eru, hverjum þau eru með eða hvað þau eru að gera. Það er mikilvægt að hafa frelsi í samskiptum.

Þú munt koma fram við þá sem jafna fullorðna sem eru frjálsir til að lifa lífi sínu eins og þeir vilja. Af hverju myndi fullorðinn meðvitund þá dragast aftur úr? Hvers vegna myndi það vilja fara aftur á það stig í uppvextinum þegar foreldrar þurftu að fylgjast með þeim? Þegar spurningarnar „Hvar ertu?,“ „Hjá hverjum ertu?,“ „Hvað ertu að gera?,“ voru lagðar fram reglulega? Þetta er þar sem skilningur minn brotnar og ásökun Mallory færist inn á svið hins óskiljanlega.

Eins og fullorðið fólk, næði í samböndum þýðir að virða hvert annað

Þegar við jöfnum ágengri forvitni maka okkar um einstaklingsbundið líf okkar við merki um áhuga þeirra á okkur eða ást til okkar, höfum við glatað andlegu og tilfinningalegu sjálfstæði okkar. Ef þeir geta ekki hætt að troða sér inn í einkalífið þar sem við erum til sem einstaklingar en ekki sem makar, þá erum við og réttur okkar til lífs ekki virtur. Ef maður veltir fyrir sér hvers vegna maki þeirra hefur ekki spurt um eitthvað, er þá ekki ábyrgara að spyrja hvers vegna maður hefur ekki þegar deilt upplýsingunum með maka sínum? Þetta er að mínu mati innrás í friðhelgi einkalífsins í samböndum og andstæða þess að þróa með sér virðingu hvert fyrir öðru.

Það sem hefur áhyggjur og truflar mig meira er að Mallory er kannski ekki ein í reiði sinni. Eða í "bíð" hennar eftir að vera spurð um daglegt val. Það hljóta að vera þúsundir kvenna og karla sem krauma innra með reiði sem þeir telja réttlætanlegt og stöðugt að hafna mikilvægi einkalífs í sambandi. Vonandi munu þeir geta útskýrt tilfinningar sínar fyrir maka sínum og leita saman æðri vettvangi til að finna út jöfnu sem virkar best fyrir þá báða.

Við Mallory, jæja, við höfum ekki fengið okkur kaffi saman síðan.

SPURNINGAR

Heilbrigt fjölskyldulíf – Að skilja tegundir og hlutverk

15 merki um samhæfni milli þín og maka þíns

Konan hans neitar að leyfa honum pláss og fylgir honum hvert sem er

Framlag þitt telst ekki vera góðgerðargjöf . Það gerir Bonobology kleift að halda áfram að færa þér nýjar og uppfærðar upplýsingar í leit okkar að því að hjálpa öllum í heiminum að læra hvað sem er.