Alles wat ek gedoen het voordat ek jou ontmoet het
Die meeste paartjies deel wel stories oor hul vorige promiskue verhoudings met mekaar wanneer hulle pas begin uitgaan het. Dit is egter 'n moeilike kwessie, aangesien enige inligting wat vroeg in die verhouding gedeel word, later teen mekaar gebruik kan word.
In die aanvanklike stadium dra die meeste paartjies rooskleurige brille, so hulle is baie bly om afslag te gee en praat openlik oor hul vorige verhoudings, selfs hul seksuele geskiedenis en riskante gedrag, om hul seksmaats te beïndruk of te “Wow”. Mans mag dalk van 'n ervare vrou hou, maar diep binne kan dit mans intimideer of selfs laat 'n maat onseker voel oor hul "belangrikheid" in die verhouding. Daarbenewens vrees vennote kritiese gedrag of afkeuring oor hul prestasie in die slaapkamer.
Een kliënt het gedeel dat haar eggenoot haar "kou" sou noem, aangesien sy nie oukei was om verhoudings tussen paartjies "oop" te maak nie, al was dit die norm met haar eggenoot en sy vriendekring. Onnodig om te sê, die verhouding het in egskeiding en 'n bietjie van 'n skandaal in beide families geëindig.
Verwante leeswerk: Vernietig beskuldigings oor jou verlede jou huwelik?
Hoeveel eerlikheid is nodig vir 'n verhouding?
Eerlikheid is die fondament van die meeste verhoudings; te veel "gekla" oor vorige seksuele verhoudings is egter vermybaar. In een paartjie-sessie sou die man die vrou dikwels daarvan beskuldig dat sy "te maklik" is, aangesien hy nie haar eerste maat was nie en sy het meer seksmaats as hy gehad voor die huwelikDit het die vrou 'n maklike teiken gemaak om tydens 'n paar bakleiery uit te lok. In die lig van die Indiese patriargale samelewing en die tradisionele siening van 'n Indiese "Nari", is die verkieslike benadering om gedetailleerde seksuele CV's met vennote te vermy, ongeag hoe lank of kort die verhouding was.
Dit is egter noodsaaklik om met vennote te deel as hulle Herpes of MIV/VIGS opgedoen het, aangesien daar geen geneesmiddel vir sulke SOI's is nie en dit is krimineel om nie seksvennote in te lig en veilige seks te beoefen nie. Ook, as daar in die verlede 'n saamleefverhouding of 'n verbroke verlowing of egskeiding was, is dit die beste om dit skoon te maak en dit te verduidelik, sodat dit in die toekoms nie struikelblokke of dorings in die verhouding word nie.
Kortom, daar is 'n fyn lyn tussen wat jy jou eks-vriende in 'n verhouding kan deel en nie kan deel nie.
Ek vra my kliënte om sirkels van vertroue in hul verhoudings te teken. Wanneer 'n mens 'n verhouding begin, begin jy met die buitenste sirkel en deel slegs oppervlakkige verhoudingsbesonderhede. 'n Mens neem aan dat wanneer die persoon kies om te trou, hy/sy na die binneste sirkels van vertroue gevorder het en gekies het om relevante inligting in hul verhouding te deel.
Verwante leeswerk: 7 maniere om vertroue in jou verhouding met jou vrou te herbou na haar affair
Hulle het spyt gehad dat hulle mekaar alles vertel het
In een spesifieke geval het 'n kliënt 'n egskeiding ondergaan en in sy egskeidingsversoek alles oor sy eksvrou se geskiedenis voor die huwelik vertel, hoewel dit geen verband met hul huidige egskeiding gehad het nie. Terselfdertyd het die eksvrou probeer om haar gade af te kraak deur stories oor haar eks-partners tydens hul huwelik te vertel. Dit was nie 'n goeie situasie vir albei nie en het geweldige vyandigheid veroorsaak wat tot 'n deurmekaar egskeiding gelei het. Daarom is dit beter om nie die vorige verhoudings in jou bestaande verhouding in te bring nie, tensy hulle jou eks-gades is en julle kinders saam het en mede-ouerskaprolle deel.
Soms vra jong vroue of hulle hul voornemende vennote moet inlig of hulle "maagde" is of nie. My antwoord aan hulle is eenvoudig: Wil jy deel en daaroor oop wees? Indien wel, doen dit asseblief. Indien nee, moenie asseblief die Pandora se boks oopmaak nie. Dit is nie belangrik of jy 'n maagd is of nie, aangesien dit argaïese sienings is. Wat die belangrikste is, is om 'n ondersteunende eggenoot en 'n goeie lewensmaat te wees.
Dit is nie belangrik of jy 'n maagd is of nie, aangesien dit argaïese sienings is. Wat die belangrikste is, is om 'n ondersteunende eggenoot en goeie lewensmaat te wees.
Dit is egter baie belangrik om te weet of 'n mens in 'n fisiese, seksuele, verbale of emosioneel mishandelende verhouding betrokke raak. Een uit elke vyf verhoudings is geneig om mishandelend te wees. Dit is moeilik om oor 'n paar datums 'n persoon se persoonlikheid te identifiseer, maar as 'n berader voel ek dit is baie belangrik om te weet hoe die persoon opgetree het en sy/haar vorige vennote behandel het: met mishandeling of met respek? Onnodig om te sê, 'n mens moet iemand kies wat sy/haar vennote met die grootste respek behandel.
Jou bydrae is nie 'n liefdadigheidsorganisasie nie skenkingDit sal Bonobology toelaat om aan te hou om nuwe en opgedateerde inligting aan jou te bring in ons strewe om enigiemand in die wêreld te help om te leer hoe om enigiets te doen.
Ek stem nie saam met die outeur oor die openbaarmaking van maagdelikheid of nie. Daar is baie ouens en vroue wat steeds maagdelikheid in Indië oorweeg. As 'n meisie/seun wat met die hele wêreld geëksperimenteer het, met 'n maagd trou sonder om dit te openbaar, het hierdie verhouding die potensiaal om in turbulensie te lei of in egskeiding te eindig wanneer die ander persoon dit uitvind. Dit is altyd beter om dit te openbaar voordat die voorstel aanvaar word. Dit geld vir beide seun en meisie. Selfs al openbaar jy dit nie, sal alles in hierdie tyd vroeër of later bekend word en dan gaan die verhouding op 'n helling, want die hou van inligting kom neer op 'n vertrouensbreuk en die ander persoon voel bedrieg. As een maat nie gemaklik is met 'n nie-maagd nie, het hy die reg om te weet en die reg om te besluit of hy die pasmaat wil aanvaar of nie. Dit geld vir beide mans en vroue, en hulle moet hierdie vraag direk vra voordat hulle die pasmaat aanvaar. Seksualiteit behels ook 'n spirituele element en baie mense mag dit mis en met verskillende mense eksperimenteer.
Ek stem saam met Deb. In ons samelewing waar voorhuwelikse verhoudings steeds 'n taboe is, moet pasgetroudes hul verlede ten volle openbaar.
Ek het 'n vraag vir mev. Gopa Khan: waarom word maagdelikheid as argaïes beskou? As seksuele kuisheid as 'n verouderde waarde uit die dinosourus-era beskou word, wat u voorstel, waarom dan in 'n monogame huwelik aangaan? Waarom nie eerder duidelik kies vir 'n oop huwelik nie? Waarom die maat afkraak as hy/sy daarop aandring om te weet of sy/haar voornemende bruid/bruidegom 'n maagd is of nie? As 'n persoon 'n maagd is, waarom sou dit onbeskof wees om die maat oor sy/haar maagdelikheid en vorige seksuele avonture te vra?
Kan mev. Khan hierdie vrae beantwoord om my op te voed oor "moderne" sosiale norme?