Feminisme nægtede både mænd og kvinder retten til at sove med flere partnere

Deepak Kashyap er rådgivningspsykolog og certificeret livsfærdighedstræner med privat praksis i Mumbai, Indien. Han er klummeskribent i nationale aviser og magasiner, hvor han skriver om emner relateret til sex, mental sundhed, forhold og følelsesmæssige forstyrrelser. Han fungerer også som rådgivningspsykolog for adskillige tv-chatshows og realityshows, hvor han har optrådt på forskellige nationale og internationale nyhedskanaler, talkshows og debatter på tv samt i radio og aviser, hvor han diskuterer mental sundhed og LGBT-spørgsmål. Deepak har en bachelorgrad i engelsk (udmærkelse) og psykologi fra University of Pune, Indien, og en kandidatgrad i uddannelsespsykologi fra University of Bristol, Storbritannien. Han er formelt uddannet i REBT- og CBT-intensive psykoterapiprogrammer fra Albert Ellis Institute, New York, USA.

Hvorfor tror du, at utroskab ikke var så vigtigt tidligere, som det gør nu?

Det er på grund af feminismen. I stedet for at give kvinder den samme ret til at sove med andre mænd eller hvem de nu vælger, tog den retten til at sove med andre kvinder væk fra mænd for at gøre tingene lige. Feminismen pålagde monogami som den højere model at følge. Monogami blev moralsk, ikke bare praktisk.

Men faktum er, at mennesker er den eneste art, der kan være oprigtigt forelsket i to eller flere mennesker samtidig.

Tror du, at det er muligt?

Jeg tror det ikke bare, jeg ved det. Selv delfiner parrer sig hele livet, men med flere partnere. Hvis man vil forstå utroskab, er man nødt til at forstå monogamiets historie . Historisk set begyndte mennesker at blive gift og blev først monogame, da de begyndte at dyrke mad og eje ejendom. Selv i dag, hvis man studerer nomadestammer, har de ikke ægteskaber på samme måde som os. De har flere koner, én kvinde har mere end én mand, én kone med brødre, der deler hende, det vil sige, hun er kone til dem alle. Så nu, i vores kontekst, hvis jeg har ejendom, skal jeg sørge for, at den kun går til min søn, så min kone kun sover med mig.

I høj grad var monogami drevet af spørgsmålet om ejendom. Så jeg er din pati , din ejer. Du vil sætte nogle mærker på din krop, og du vil tage mit efternavn. Du er min ejendom. Dette gælder for næsten alle kulturer. Da vi begyndte at eje ejendom, begyndte vi at eje mennesker. Slaveri startede omkring samme tid.

Ægteskabet var i sin begyndelse ligesom slaveri. Den jødisk-kristne tankegang om én mand og én kvinde understøttede også argumentet for monogami. Så ideen om at tvinge et andet menneske mod deres vilje og brugen af ​​deres krop er gammel, men ret ny, i betragtning af hvor længe vi har været på denne planet.

Relateret læsning: Min kone fik mig til at forlade min mor

Så nu begyndte kvinder at kræve rettigheder, vi er ikke bare ejendom, vi vil stemme. Stemmeretten giver dig magten til at bestemme din fremtid og have indflydelse på, hvilke politikker der bliver lavet, i hvert fald i teorien. Og så fik kvinder relativ kontrol over deres kroppe gennem p-piller og andre menstruationshjælpemidler. Jeg kan have sex med alle uden at andre nødvendigvis får kendskab til det. Som gengældelse kom tanken om, at kirken, templet og moskeen ejer din krop. Du ejer den ikke. Derfor er der et problem med at give rettigheder til homoseksuelle, ikke sandt? Men heteroseksuelle har ændret ideen om ægteskab i løbet af de sidste hundrede år. Fordi ægteskab, i et civiliseret samfund, i teorien ikke længere betyder, at du ejer kvinden . Hun kan skilles fra dig. Nu er et ægteskab en kontrakt mellem to politisk autonome individer.

Når et koncept påtvinges moral, øger det dets kompleksitet mange gange. Forestil dig, at du gifter dig med en mand, og du siger til ham: " Tum saat janam tak mere saath rahoge" , og " is janam toh definitely". Du tvinger nogen til at forpligte sig, og du ved, at det kan være muligt, at de ikke kan holde deres løfte, eller at det er temmelig umuligt at holde det. Så det er et redskab i religionen til at give et uopnåeligt ideal, så du falder hele tiden, og så føler du dig skyldig, og det er nemt at kontrollere skyldige mennesker.

Relateret læsning: De 7 faser af et brud, som alle går igennem

Så hvorfor er det nødvendigt at være trofast nu?

Dette behov har altid været der, kun udtrykket har ændret sig. Romantik er som enhver anden følelse. Det giver dig illusionen af ​​sikkerhed. Som om, hvis jeg er vred på dig, er jeg sikker på, at du har gjort noget forkert. Hvis jeg er forelsket i dig, er jeg sikker på, at jeg kan være monogam resten af ​​mit liv. Så mennesker kender ikke altid de løfter, de giver. Men det betyder ikke, at de er løgnere, eller at de er svage, de er bare ambitiøse. Og når nogen bryder et løfte , er det vigtigt, hvordan det bliver fortolket. Er det et personligt angreb eller menneskelige naturs skrøbeligheder?

Så kvinden bliver ved med at tænke: Er jeg ikke smuk nok? Hvorfor rører han mig ikke? Hun bliver ved med at tage det personligt. Grunden til, at du tager alting personligt, er, at meget få mennesker kommer dig så tæt på som din elsker. Han kender dine drømme, frygt og håb; han ved, hvor du er sårbar. Så i sin menneskelige egenskab, hvis han skuffer dig lidt, er han mere tilbøjelig til at gøre dig ked af det end den ydre ring af cirklen.

Relateret læsning: Hvordan kommer man hurtigt over et brud? – 8 tips til at komme hurtigt tilbage

Men det er ideen, at vi sætter nogen i centrum af vores liv, hvilket er romantikkens ekstase. Fordi, som en klog sagde, vi er så bange for døden, at kærlighed er den eneste romantiske løsning på dødens elendighed. Det synes at være den eneste måde, jeg kan leve længere end mit kød, og også gennem mine børn. Vi er så bange for at dø og være meningsløse; vi ønsker mindst én person, der tror, ​​at vi er uundværlige.

Afsluttende tanker

Dette rejser en provokerende og nuanceret diskussion om samfundsnormer, personlig handlekraft og feminismens indflydelse på seksuel frihed. Feminisme er i sin kerne kæmper for lighed og personlige valg. Samfundsmæssige forventninger til troskab og moral komplicerer dog ofte disse idealer. Det er afgørende at adskille feministiske principper fra bredere kulturelle og historiske begrænsninger på seksuel adfærd. Vores eksperter kan hjælpe dig med at undersøge, hvad der fungerer bedst for dig.

At være seksuelt underdanig betyder ikke, at man er en dårlig feminist

8 trin til at håndtere din ægtefælles følelsesmæssige affære

Hvad er dit kinesiske stjernetegnsdyr? Lad dit fødselsår fortælle din personlighed

Dit bidrag udgør ikke en velgørende donation . Det vil give Bonobology mulighed for fortsat at give dig ny og opdateret information i vores stræben efter at hjælpe alle i verden med at lære, hvordan man gør hvad som helst.

Se vores redaktionelle proces

Mød vores anmeldelsesudvalg

Del feedback

Hvad er din feedback?

×

Hjælpsom Rapporter en fejl Andet

Insend