男人哭可以吗？

从一开始，人们就说男性在生理上和情感上都比女性更强，这是一个普遍接受的观念。印度是一个以父权社会为主的国家，长期以来一直在实践和宣扬这种信仰。事实上，表现出任何温柔的迹象或任何情绪的表现对男人来说都被认为是可耻的。人们认为男人哭是不好的。

在当今的印度社会，情感丰富、温柔柔弱往往被视为女性化的标志，这在许多人眼中仍然是软弱的代名词。事实上，印度空间研究组织（ISRO）主席K·西万在“月船2号”探测器与“维克拉姆”着陆器失去联系后情绪崩溃，引发了广泛的讨论：像他这样地位的人在镜头前哭泣是否合适？

印度男人也会哭。阿米尔·汗、萨尔曼·汗、兰维尔·辛格、阿布舍克·巴强都曾在情绪激动的时刻落泪。网球明星罗杰·费德勒在2009年温布尔登网球公开赛上被纳达尔击败夺冠后崩溃痛哭，这是历史上又一个冠军落泪的时刻。2012年，安迪·穆雷也紧随其后，在赛场上，国际体育明星在胜负之后，在众目睽睽之下流下眼泪的场景不胜枚举。

在西方世界，领导者哭泣已经是可以接受的事情。那么，印度男性大男子主义的形象是否正在改变？男人可以情绪化吗？男人可以哭吗？

我们采访了心理社会分析师阿曼·邦斯勒，询问他社会如何看待哭泣的男人。

男人哭可以吗？

我认为所有的情绪对于两性来说都是可以的。哭泣是悲伤的一种表达，是个人表达悲伤的一种出口。我的意思是，我并不真正认为情感是根据一个人的性别来区分的。

那么，女人哭可以，男人哭就不行了？

我认为这些都是古老的想法，并且基于我们过去可能拥有的穴居人逻辑，因为在过去，如果一个人哭泣，我们会自动假设他的领导力和他作为族长的地位受到了损害在许多方面。在某种程度上，这被视为他无法领导他的部落。

社会是高度父权制的，尤其是印度社会……

是的。就是这样。男人作为领导者、家庭经济支柱的角色是一个具有力量的职位。事实上，实力是主要要求之一，因为实力是决定决策的一个因素。因此，当一个人过去哭泣时，人们会认为他无法保持自己的行为正常，或许也无法成为他人的灵感源泉。它损害了将事物保持在一起的概念。他被称为弱者。

但如今，领导力不再局限于任何特定性别。在当今时代，领导力不仅仅意味着领导家庭的能力。你可以成为各方面的代表人物，也可以是一位事业有成的母亲。

在现代，男人和女人哭是绝对可以的。这并不是什么需要特别分析的事情。

但你知道，我们的电影会给我们的大脑灌输这种逻辑：男人破窗而入，从歹徒手中救出女人。所有这些描写都在强化我们的观念，即男人是女人的终极保护者。

“男人不哭”、“男人不伤人”等等这些说法都存在逻辑谬误。这些观念陈旧过时，会导致抑郁症的发生。

更糟糕的是，许多人甚至没有咨询医疗专业人士或接受专家的指导就进行自我治疗，因为他们如此迷失，而且他们已经习惯于终生隐藏自己的情绪。这在情感、身体和社交方面都不太健康。

“男人不哭”、“真正的男人不哭”——这些都是神话吗？

这些都是兜售的神话，这些是自古以来就流传的故事，不知何故它们甚至持续了这么久。在我看来，说男人不哭就等于相信迷信。对我来说也是一样的。这完全没有意义。

男人恋爱时会哭吗？

当然，他们会哭。沙鲁克·汗的电影里，只要他谈恋爱，就会哭。所有男人恋爱时都会哭。拉杰什·卡纳的大部分电影里也都哭过！他几乎每部电影都是男主角。阿米特巴·巴强也哭过；萨尔曼·汗在《Tere Naam》里也哭过。他们在电影里哭，就没什么大不了的，对吧？

当我们无法找到解决问题的方法时，我们会哭泣。哭泣是我们的思想和身体屈服的标志。哭泣就是一种反应，无论性别、性取向，也无论一个人有多少钱。

男人什么时候会在女人面前流泪？

当他觉得自己的哭泣可能会向她透露某些真相时，他的议程就会向她透露。

如果哭能达到某种目的，他可能会选择在女人面前哭。在那一刻，他可能无法自主控制自己，他可能会哭泣以回应或作为对女人所做或所说的事情或使他们所共享的关系变得复杂或损害的事情的反应。

男人分手后可以哭吗？

当然，男人分手后哭泣是很正常的。

当然，没关系。否则他该如何处理这些情绪并将这些情绪发泄出来呢？

毕竟，那个和他在一起的、他想在一起的女人，已经不在他的生命里了。哭泣是一种发泄，无论性别。这与一个人的性别无关。

所以事情正在发生变化。永远不应该告诉男孩“男孩不哭”。相反，告诉他们你可以哭，这是一种自然的本能。男人哭是没关系的。

跨种姓婚姻后夫妻面临的 15 个真正问题

萨尔曼·汗至今未婚的5个原因

您的捐助并非慈善捐款。它将使 Bonobology 能够继续为您提供最新资讯，帮助世界各地的人们学习任何技能。