Feminisme het beide mans en vroue die reg ontsê om met verskeie vennote te slaap

Deepak Kashyap is 'n beradingsielkundige en 'n gesertifiseerde lewensvaardigheidsopleier met 'n privaat praktyk in Mumbai, Indië. Hy is 'n gepubliseerde rubriekskrywer in nasionale koerante en tydskrifte, waar hy skryf oor kwessies wat verband hou met seks, geestesgesondheid, verhoudings en emosionele steurnisse. Hy vervul ook die rol van beradingsielkundige vir verskeie televisie-geselsprogramme en realiteitsprogramme, en het op verskeie nasionale en internasionale nuuskanale, geselsprogramme en debatte op televisie sowel as op radio en in koerante verskyn, waar hy geestesgesondheid en LGBT-kwessies bespreek het. Deepak het 'n Baccalaureus Artium-graad in Engels (honneurs) en Sielkunde van die Universiteit van Pune, Indië, en 'n Meestersgraad in die Sielkunde van Opvoedkunde van die Universiteit van Bristol, VK. Hy is formeel opgelei in REBT- en CBT-intensiewe psigoterapieprogramme van die Albert Ellis Instituut, New York, VSA.

Waarom dink jy het ontrouheid vroeër nie soveel saak gemaak soos nou nie?

Sien, dit is as gevolg van feminisme. In plaas daarvan om vroue dieselfde reg te gee om met ander mans te slaap of wie hulle ook al kies, het dit daardie reg van mans weggeneem om met ander vroue te slaap, om dinge gelyk te maak. Feminisme het monogamie as die hoër model afgedwing om te volg. Monogamie het moreel geword, nie net prakties nie.

Maar die feit is, mense is die enigste spesie wat gelyktydig opreg verlief kan wees op twee of meer mense.

Glo jy dat dit moontlik is?

Ek glo dit nie net nie, ek weet dit. Selfs dolfyne paar lewenslank, maar met verskeie vennote. As jy ontrouheid wil verstaan, moet jy die geskiedenis daarvan verstaan. monogamieHistories het mense begin trou en eers monogaam geword toe hulle begin het om kos te verbou en eiendom te besit. Selfs vandag, as jy nomadiese stamme bestudeer, het hulle nie huwelike soos ons nie. Hulle het verskeie vrouens, een vrou met meer as een man, een vrou met broers wat haar deel, dit wil sê, sy is 'n vrou vir almal van hulle. So nou, in ons konteks, as ek eiendom het, moet ek seker maak dat dit net na my seun gaan, sodat my vrou net met my sal slaap.

Monogamie is tot 'n groot mate gedryf deur die kwessie van eiendom. Ek is dus joune. klou, jou eienaar. Jy sal merke op jou liggaam plaas, en jy sal my van neem. Jy is my eiendom. Dit is waar oor byna alle kulture. Toe ons eiendom begin besit het, het ons mense begin besit. Slawerny het omtrent dieselfde tyd begin.

Die huwelik, in sy aanvanklike stadiums, was net soos slawerny. Die Joods-Christelike denke van een man en een vrou het ook die argument vir monogamie versterk. Dus, die idee om 'n ander mens te dwing, teen hul wil en die gebruik van hul liggaam, is oud, maar redelik nuut, as in ag geneem word hoe lank ons ​​al op hierdie planeet is.

Verwante leeswerk: My vrou het my laat my ma verlaat

So nou het vroue begin om regte te eis, ons is nie net eiendom nie, ons wil stem. Die stemreg gee jou die mag om jou toekoms te bepaal en 'n sê te hê in watter beleide gemaak word, ten minste in teorie. En toe het vroue relatiewe beheer oor hul liggame gekry deur die voorbehoedpil en ander menstruele hulpmiddels. Ek kan seks hê met enigiemand sonder dat ander noodwendig daarvan weet. In vergelding het die gedagte ontstaan ​​dat die kerk, die tempel en die moskee jou liggaam besit. Jy besit dit nie. Daarom is daar 'n probleem om regte aan gay mense te gee, nè? Maar heteroseksuele mense het die idee van die huwelik oor die afgelope honderd jaar verander. Omdat die huwelik, in 'n beskaafde samelewing, in teorie, nie meer beteken dat jy besit die vrouSy kan van jou skei. Nou is 'n huwelik 'n kontrak tussen twee polities outonome individue.

Wanneer moraliteit op 'n konsep afgedwing word, verhoog dit die kompleksiteit daarvan met baie kere. Stel jou voor, jy trou met 'n man en jy sê vir hom, tum saat janam tak mere saath rahoge, en is Janam toh beslis. Jy eis toewyding van iemand en jy weet dat dit moontlik is dat hulle nie hul belofte kan nakom nie, of dat dit nogal onmoontlik is om dit na te kom. Dit is dus 'n instrument van godsdiens om 'n onbereikbare ideaal te gee, sodat jy heeltyd val, en dan skuldig voel, en dit is maklik om skuldige mense te beheer.

Verwante leeswerk: Die 7 stadiums van 'n skeiding waardeur almal gaan

So, waarom die behoefte om nou getrou te wees?

Hierdie behoefte was nog altyd daar, net die uitdrukking het verander. Romanse is soos enige ander emosie. Dit gee jou die illusie van sekerheid. Soos, as ek kwaad is vir jou, is ek seker jy het iets verkeerd gedoen. As ek verlief is op jou, is ek seker dat ek vir die res van my lewe monogaam kan wees. Mense weet dus nie altyd watter beloftes hulle maak nie. Maar dit beteken nie dat hulle leuenaars is nie, of dat hulle swak is nie, hulle is net ambisieus. En wanneer iemand 'n gelofte verbreek, hoe dit geïnterpreteer word, is belangrik. Is dit 'n persoonlike aanval, of swakhede van die menslike natuur?

So die vrou bly dink, is ek nie mooi genoeg nie? Hoekom raak hy my nie aan nie? Sy bly dit persoonlik opneem. Die rede waarom jy alles persoonlik opneem, is omdat baie min mense so na aan jou kom soos jou geliefde. Hy ken jou drome, vrese en hoop; hy weet waar jy kwesbaar is. So in sy menslike hoedanigheid, as hy jou 'n bietjie teleurstel, is hy meer geneig om jou hartseer te maak as die buitenste ring van die sirkel.

Verwante leeswerk: Hoe om vinnig oor 'n skeiding te kom? – 8 wenke om vinnig terug te bons

Maar dis die idee, dat ons iemand in die middel van ons lewens neem, wat die ekstase van romanse is. Want, soos iemand wys gesê het, ons is so bang vir die dood, dat liefde die enigste romantiese oplossing vir die ellende van die dood is. Dit lyk asof dit die enigste manier is waarop ek langer as my vlees kan leef, en ook deur my kinders. Ons is so bang om te sterf en betekenisloos te wees; ons wil daardie ten minste een persoon hê, wat dink dat ons onontbeerlik is.

Harde Gedagtes

Dit lei tot 'n uitlokkende en genuanseerde bespreking oor maatskaplike norme, persoonlike agentskap en die invloed van feminisme op seksuele vryheid. Feminisme, in sy kern, bevorder gelykheid en persoonlike keuse. Maatskaplike verwagtinge rondom getrouheid en moraliteit kompliseer egter dikwels hierdie ideale. Dit is van kardinale belang om feministiese beginsels te losmaak van breër kulturele en historiese beperkings op seksuele gedrag. Ons kundiges kan jou help om te verken wat die beste vir jou werk.

Om seksueel onderdanig te wees, beteken nie dat jy 'n slegte feminis is nie

8 Stappe om jou gade se emosionele verhouding te hanteer

Wat is jou Chinese sterretekendier? Laat jou geboortejaar jou persoonlikheid vertel

Jou bydrae is nie 'n liefdadigheidsorganisasie nie skenkingDit sal Bonobology toelaat om aan te hou om nuwe en opgedateerde inligting aan jou te bring in ons strewe om enigiemand in die wêreld te help om te leer hoe om enigiets te doen.

Sien ons redaksionele proses

Ontmoet ons hersieningsraad

Deel terugvoer

Wat is jou terugvoer?

×

Nuttig Rapporteer 'n fout ander

Stuur