Jag växte upp i en någorlunda välutbildad brahminfamilj i Chennai. Jag har alltid varit fascinerad av läkare. Jag förnekar inte att jag ville gifta mig med en läkare någon gång i livet. Faktum är att när många Arrangerat äktenskap förslag kom till mina föräldrar, jag hoppades åtminstone att det fanns ett par snygga läkare. Det kom knappt några förslag från läkare. De som var där, de var inte snygga.
(Som sagt till Irewati Nag)
Mitt äktenskap har allt du normalt letar efter
Innehållsförteckning
Det slutade med att jag gifte mig med en CA, baserad i Mumbai. Min man är en klass topper, en av de mest framgångsrika CA i staden. Jag har hört från andra att han är en skicklig förhandlare och extremt hårt arbetande och detaljorienterad också. Det gör mig stolt när jag hör hans lovord från andra.
Jag har två söner nu; min mans jobb kräver att han reser 3-4 veckor i sträck. Så han är borta i 3-4 veckor en gång i två månader.
Relaterad läsning: Hur får man ett långdistansförhållande att fungera?
Min bästa väns man flyttade in till stan
Nyligen flyttade Anuj, min bästa väns man från Chennai, till Mumbai. Han är en läkare. Han lyckades få en mycket senior tjänst på ett av de bästa sjukhusen i Mumbai. Förutom att han är läkare är han extremt stilig, välklädd och en smidig pratare. Framför allt är han en bra lyssnare.
Jag är väldigt bekväm med honom runt omkring. Aruna, min bästis, kunde inte gå med honom, eftersom hon leder ekonomiavdelningen för ett ledande IT-företag i Hyderabad. Så de fortsätter att göra resor för att träffa varandra.
Under de senaste månaderna har jag blivit väldigt förtjust i Anuj. Känslan är ömsesidig. Han bor i en lägenhet i Mumbai, jag är säker på att han känner sig ensam, så han kommer ofta hem över helgerna
Trots all min kärlek till min man måste jag säga att min attraktion till Anuj är fysisk och personlig. Medan Anuj inte tvekar att komma hem när min man är där, är han ännu friare hos mig när min man inte är där.
Jag njuter av det fysiska nöjet och den oavbrutna chatten med Anuj när min man inte är där. Nu är problemet att varken Aruna eller min man känner till hans resor till mitt hus som han gör när min man inte är där.
Vad ska man kalla detta förhållande?
Ibland dödar den skulden mig. Jag är till och med rädd för att benämna det som en extra äktenskaplig affär, vilket är vad världen skulle kalla det. Jag tror att det handlar mer om att vara bekväm med en annan person än din man. Om någon frågar mig, varför döljer jag det, har jag inget svar.
Det tror jag också fysisk intimitet med Anuj är inte fel. Varför gör samhället det till en så stor sak? Jag önskar att den behandlade det mer som ett naturfenomen, hur vi besöker toaletten eller tar ett bad; så enkelt är det.
Som jag ser på det är vi båda inte har våra makar med varandra. I deras närvaro kretsar vår värld kring våra makar. Anuj och jag kompromissar inte med den uppmärksamhet vi ger våra makar. Jag önskar att vi kunde förklara vad Anuj och jag gjorde mot varandra. Hur bra vi har vuxit på ett personligt plan.
Fysisk trohet är bara ett av äktenskapets löften
Anuj säger att han förstår sin fru bättre än han gjorde tidigare. Jag kan övervinna min ensamhet och frustration mycket bättre än jag gjorde tidigare, därför har argumenten med min man gått ner. Jag kan nu ha ett hälsosammare samtal med min man. Nu för tiden sitter jag och diskuterar hans arbete också, något som jag hatade förut. Jag måste säga att min relation med Anuj har gjort mig lugnare, mer accepterande av min relation med min man.
Jag måste säga att min relation med Anuj har gjort mig lugnare, mer accepterande av min relation med min man.
Det har lett till ett starkare band med min man. Anuj säger detsamma om sitt förhållande till Aruna.
Jag förespråkar inte att alla går ut och har en affär. Allt jag säger är att vi som samhälle måste ta bort domen från våra sinnen om människor som har affärer utanför äktenskapet. Det är ett av de löften som ges i ett äktenskap; när makar misslyckas med andra löften är domen inte så hård. Varför den moraliska brigaden bara för att denna aspekt kan involvera kroppen?
Ditt bidrag utgör inte en välgörenhetsorganisation donation. Det kommer att tillåta Bonobology att fortsätta ge dig ny och uppdaterad information i vår strävan efter att hjälpa alla i världen att lära sig hur man gör vad som helst.
Efter att ha läst alla kommentarer tror jag att du nu har ditt svar att att ha sex med din bffs man aldrig är rätt,,,,
Ställ inte en sån dum fråga igen med din skräpförklaring
Bara en väldigt enkel fråga jag vill ställa vad om din man gör samma sak med dig,,,,om ditt svar är att du inte har några problem,,tänk då inte vad det blir för sorts, #varje och varenda vilja tror på att vara otrogen med sin make,,,och det roligaste med detta är att göra dig väldigt bekväm,,,vad i helvete,,,,vara bekväm med din make kära,,,, att otrogen en kärleksfull livspartner kan aldrig accepteras som en rätt sak,,,,även om du förklarar väldigt bra men det är fel älskling ,,det är helt fel
Jag tror att om mannen ger oändlig kärlek så kommer hon aldrig att lura honom. Undantag finns där.
Leda
Brist på känslomässig anknytning
Sexuellt sug efter en förbjuden frukt.
Dessa är några av anledningarna. Alla husfruar är inte horor. Innan du kommenterar tänk bara på att du har en mamma hemma.
Ändlös kärlek är ett fantasifoster. Uppriktigt sagt är kärlek inte permanent. Om kärlek verkligen var ett permanent lim, skulle USA:s tidigare vicepresident Al Gore inte ha skilt sig efter nästan 40 år. Kärlek ändrar sina former och det är inte mänskligt möjligt att lämna allt annat och anpassa sig till kärlekens föränderliga form.
Min poäng är att kärlek inte binder ett äktenskap. Förtroende, medkänsla, vänskap gör det. Dessa är dygder.
En man eller hustru kan inte lämna allt annat och fortsätta överösa varandra med oändlig lust och kärlek. En familj måste ha sina rutinmässiga och vardagliga stunder som föder tristess. Jag tänker inte utveckla dem här.
Men att bli uttråkad och därmed ha utomäktenskapliga förhållanden är ett tecken på att hustrun/mannen nu har förvandlats till en hora/giggolo.
Man kan bli uttråkad på olika sätt; din man har inte den moraliska skyldigheten att lämna allt och bara tillfredsställa dig.
Jag skulle inte utveckla mer men skulle vilja avsluta med att hävda att om min mamma (som är död) hade en utomäktenskaplig affär, skulle jag inte tveka att kalla henne en hora. Regler är regler. Ett äktenskap är av all förståelse ett socialt kontrakt. Om du fuskar på ett kontrakt måste du betala för konsekvenserna.
Hej Deb,
Min villkorlig frigivning är över och var tvungen att återuppta arbetet. Förmodligen skulle detta vara min sista kommentar i denna fråga på grund av personliga skäl.
Min poäng är bara att rädsla inte är avskräckande för människor från att göra fel. Den som begår sådana felaktiga handlingar gör detta med tron att de aldrig kommer att fångas. Om rädsla är avskräckande är de nuvarande sociala miljöerna tillräckligt för att en person inte ska involvera sig i några sådana felaktiga handlingar.
Av dina ord vad jag förstod är att du fortfarande inte kan komma över de dåliga sakerna som har hänt med dina nära och kära. Jag tycker synd om dig eftersom du måste gå igenom alla dessa känslomässiga turbulenser utan ditt fel. Men försök att förlåta andra för deras misstag, det kommer att ge dig sinnesfrid. Detta är bara ett förslag och om du inte hittar det som en lösning, ta det inte fel.
Skilsmässa i sig är inte en dålig sak. Jag tar din svåger som ett exempel. Tänk om han inte hade affären men han har förlorat på vänskapen och medkänslan med din syster (jag antar att svågern var din systers man inte din frus bror). Han vill inte ens prata med sin fru. Uppenbarligen kommer de båda att hata äktenskapet. din syster kommer att bli djupt sårad eftersom hon aldrig kommer att veta de exakta orsakerna. Så på ett sätt har skilsmässan gett henne chansen att gå vidare.
Jag har använt kärlek som ett samlingsord för vänskap, tillgivenhet, medkänsla, tillit och respekt. Om någon av dessa egenskaper går förlorade i ett äktenskap tror jag att skilsmässa skulle vara det bästa för båda parterna.
Jag håller inte med om att fysisk närhet är nödvändig för att ett äktenskap ska fungera. Jag var i en långdistansrelation med min fru i nästan ett år. Min bror och Bhabhi var i ett långdistansförhållande i nära 5 år. En annan min kusin är gift i nästan 21 år och var i ett distansförhållande i nära 10 år. Så jag tror att fysisk närhet inte krävs för att ett äktenskap ska fungera.
Jag har återupptagit arbetet och kommer förmodligen inte att kunna svara dig. Tack för det engagerande samtalet. Var välsignad.
Sandip
Var välsignade Sandip. Inte säker på varför du var villkorlig frigiven.
När det gäller avskräckning så fungerar de. Särskilt public shaming (minus det våld eller fysiska övergrepp som antas följa med). Brott förblir ostraffade eftersom lagens avsikt inte tillämpas korrekt. Det är en separat fråga. Du kan inte straffa en äktenskapsbrytare med något rättssystem. Han/hon har inte begått något brott.
När det gäller dina exempel och förslag på långdistansrelationer, som exemplifierar förtroende, skulle jag säga att de är undantag som bevisar en regel. Paret som var i ett långdistansförhållande i 10 år hade FÖRTROENDE att hålla det. Sådant är idealiskt och exemplariskt men kan inte förväntas av alla relationer.
Var välsignad i ditt liv och önskar dig allt gott.
Hej Deb,
Ha ha ha.. villkorlig frigivning är en eufemism som används. Jag var borta från familjen och jobbet på grund av något personligt arbete som jag hade i min hemstad. Nu är jag tillbaka med min familj och har börjat jobba igen.
Den typ av liv som jag har sett skiljer sig mycket från dina. Jag kommer från Kerala i en stadsdel där alla alternativa hem hade en arbetande medlem i Mellanöstern och jag har fortfarande inte hört talas om några överträdelser. Så synpunkter är olika.
Hur som helst tack igen för ett så engagerande samtal. Var välsignad.
Naturligtvis handlar det om att ha kakan och äta den också, hon förverkligar sina fantasier på ett berättigat sätt, som så tänk om min man eller min vän får reda på det….mycket oansvarigt.om hon var ensam och kåt, onani är svaret. Hon ville bara smaka på någon ny. Inte OK> hon borde komma ren till de inblandade makarna. Och om sex är precis som att bada – hur många gånger trycker hon in ett främmande föremål som inte är hennes i slidan?
Snälla kom aldrig tillbaka till Indien.
Varför? För att jag ska fånga dig för att fuska?
Hej Deb
Jag tror inte att rädsla är avskräckande när det gäller att involvera sig i brott/felaktiga handlingar. Om så är fallet borde länder i Mellanöstern ha minst brottslighet. Tyvärr har skandinaviska länder som anses ha de mest liberala lagarna minst brottslighet. Så definitivt är rädsla inte det avskräckande.
Jag håller med om din poäng om att partnern som var lojal i förhållandet är de mest drabbade på grund av hans/hennes partners otrohet.
Jag är lite nyfiken här och ledsen för att jag invaderar ditt personliga utrymme. Genom att se din besatthet av offentlig förnedring får mig att undra om du eller någon av dina nära och kära drabbades på grund av partners otrohet. Än en gång är jag ledsen om jag invaderar ditt personliga utrymme.
Hej Sandip,
Skandinaviska länder har en annan kultur. Min uppfattning om deras kultur är att det är vanligt med öppna äktenskap och att polyamori också är acceptabelt. Barn födda utanför formellt äktenskap döms inte till takrännor eller skickas iväg i hundkojor eller startläger. Det är en annan kultur än USA. Tyskland har likheter med USA, medan Frankrike och England inte gör det. Men Finland (skandinaviska) är återigen det du har beskrivit. Således är otrohet etc. i skandinaviska länder inte en stor fråga alls. Om fackföreningar går sönder skyddas barnen plus ekonomisk ruin kan undvikas eftersom det liberala socialistiska systemet i de skandinaviska länderna utgör skyddsnätet.
Men de flesta par som jag har träffat på mina resor i Nederländerna eller Finland, oavsett om de är i öppna eller monogama relationer, motsätter sig fusk eller otrohet. Logiken är att sex och liv finns i överflöd och du har rätt att välja. Det är alltså otänkbart för skandinaver att fuska. Jag minns att jag 2010 när jag flög till Berlin med Lufthansa blev introducerad för ett swingerpar på flyget som bodde i Danmark. Två män hade bytt ut sina LÅNGVARIGA flickvänner. De hade barn som var hos morföräldrarna som bodde i Sevilla, Frankrike och Corvallis, Oregon, USA. Det fanns absolut ingen fiendskap mellan dem. Mycket, mycket vänliga med varandra. När de tittade på min häpnadsväckande käke, skrattade de och berättade att de är väldigt ärliga med sin relation till varandra. Om en kvinna måste ha sex utanför så vet mannen och protesterar aldrig. Likadant med mannen. Men vad de än gör så är det väldigt ärligt.
De (swingers) respekterade dock begreppet monogamitet i äktenskap/relationer. Men de var för mycket obekväma och höll inte med om fusk.
Så efter att ha utarbetat alla dessa förvirrande upplevelser håller jag fortfarande inte med dig i den avskräckande frågan. Det måste finnas ett avskräckande medel. Om otrohet inträffar, då är det bästa som kan inträffa att laglig skilsmässa instiftas, och den otrogna partnern blir i de flesta fall fri – på grund av den förvirrade, pseudoliberala kulturen. Således läker skilsmässa INTE såret, även om det befriar den förolämpade partnern från varje obligatorisk fortsättning av det giftiga förhållandet. I ett mordfall riskerar den skyldige dödsstraff - livet tas för livet. I de utomäktenskapliga affärerna händer inte liknande saker. Den lurade är förloraren. Samhället skrattar åt honom/henne för att han/hon är stämplad som olämplig och osmart. Det är högst orättvist. Och din position verkar defaitistisk – vilket betyder att du inte antyder någon lösning utan bara ber den lurade att glömma och gå vidare.
Till sist måste jag erkänna att jag av Herrens nåd fortfarande är lyckligt gift efter 26 år. Ja för att upprätthålla mitt äktenskap har vi inte vild sex som för 26 år sedan. Vi åldras och är inte friska. Så, med mediciner etc. är vi fortfarande tillsammans men inte för sex. Vår relation har mognat.
Jag har sett min egen bror gå igenom en ful skilsmässa 1 år efter hans äktenskap för att hans fru var otrogen. Hans fru erkände i en domstol att hon fuskat men rätten släppte henne med ett slag i handleden. Han har sedan gått vidare och vi är nu lyckligt gifta med en vacker dotter.
Min svåger har en extra äktenskaplig affär efter 6 år in i sitt äktenskap med en 4-årig son. Den sonen är nu 19 år gammal. Hans pappa är skild och är nu gift med sin fling som tidigare hade en dotter. Hans sons patetiska tillstånd och sättet han växer upp är en bra motivation för mig att stödja offentlig skamning av otrohetsfall. Min goda vän skilde sig efter 29 års äktenskap med två högskolebarn! Dessa är spelväxlare i verkligheten och inga abstraktioner eller fåtöljsskräp.
Jag är inte alls förolämpad av att du invaderar mitt personliga utrymme. Allt är i skiten nu. Jag hoppas att du är i ett stabilt och förtroendefullt förhållande och inte har eller borde ha blivit kränkt i relationer.
Hej Deb,
För att vara ärlig vet jag ingenting om förhållandet som finns i de skandinaviska länderna. Jag försökte bara påpeka att rädsla inte är avskräckande för människor att begå brott genom att nämna exempel från Mellanöstern och Skandinaviska länder. På samma sätt kommer människor som möter utomäktenskapliga förhållanden inte att vara oroliga för sitt straff. Faktum är att de kommer att vara mer vaksamma och kommer att göra det smutsiga jobbet bakom allas rygg.
Vi indiska samhället har den mycket dåliga vanan att mobba offret. Så även om den dumma extraäktenskapliga affären inte var den lojala partnerns fel kommer det så kallade samhället att försöka mobba dem. Även om du offentligt förödmjukar förövarna kommer mobbningspersonerna att få offret att känna att det var hennes fel. Så den offentliga förnedringen kommer inte att göra någon nytta för offret.
Jag är en stark förespråkare av monogami och tror starkt på att endast fuskare är inblandade i utomäktenskapliga affärer. Varken jag eller min fru är redo att sjunka till nivån av en fuskare.
Jag hade en kollega vars fru ansågs vara den bästa frun på något sätt. Trots att hon arbetade i ett företag såg hon till att min kollega hade det bästa av allt. Hon packar hans lunch och skänker honom då och då. Hon blir inte arg när min kollega har ett par pinnar eller visar inte ens någon oro när han slentrianmässigt chattar med tjejer under kontorsfester. Men hans drömhem gick sönder när han fick reda på att hans fru hade en affär med sin chef. I hans fall har jag sett vad som skulle vara offrets trauma när han/hon upptäcker överträdelsen. Även här har jag sett samhällets mobbning i sympatinens namn.
Ett annat exempel är det från en av mina avlägsna släktingar. Han inledde ett förhållande med en frånskild kollega till honom när hans fru var gravid med hans andra dotter. Hans äktenskap med sin fru slutade i skilsmässa när hans andra dotter fyllde 1 år. Hans ex fru var en mycket stark kvinna och hon tog inte en enda paisa som underhållsbidrag. Hon såg också till att alla i relation visste om hans överträdelse utan att vara en gråtbarn. Det har gått nästan tre år efter händelsen och min släkting har inte deltagit i någon av familjetillställningarna hittills. Endast en handfull människor deltog i hans andra äktenskap. Om detta är vad du menade med offentlig förnedring, ja jag är inne på det. För att detta ska hända måste vi göra offret starkt. Vi måste få offret att förstå att det inte är något fel att skämmas för från hans/hennes sida. Det är en egenskap hos fuskare att engagera sig i utomäktenskapliga affärer.
Människor faller ut av kärlek. Jag föredrar att leva ett liv i ärlighet snarare än att spendera i lögner. Skilsmässa är inte så illa. På kort sikt kommer det att ge en mycket stor smärta, men jag tror att det fortfarande är bättre att ha det här istället för att hetsa hundratals smärtor varje dag. Att hålla fast vid ett kärlekslöst äktenskap skulle inte göra någon nytta. Ett öga för öga kommer inte att minska smärtan det ger bara ett sadistiskt nöje. Om såren ska läkas bör du ge känslomässigt stöd till offret. Jag vet inte om du har sett den gamla filmen Arth. Det visar oss att den bästa hämnden för överträdelse är att leva ditt liv lyckligt.
I den här berättelsen försöker kvinnan segla i två båtar och det är något som jag hatar.
Hej Sandip:
Jag ska försöka göra det kortfattat.
1. Om jag var din vän, och min fru fuskat vilket jag fick reda på med bevis, skulle jag ha sett till att hon inte kan överleva med sin värdighet längre under resten av sitt liv. Det finns sätt att göra det. Och ja, jag ska definitivt skilja mig från henne. Är det sadistiskt? Troligtvis Ja. Men jag måste ta min revansch för att lugna min själ. Om jag fuskar, skulle jag förvänta mig samma om sämre behandling. En terrorist vet att han kommer att dö – samma logik här – fuskare behöver offentlig förnedring.
2. Exemplet med att din släkting blir utfryst är något jag gillar. Men min revansch går lite längre än så. Jag skulle ha andra smutsiga sätt att förödmjuka eller skrämma den där punken. Föreställ dig bara vad hans ex fru skulle ha gjort med en 1-årig dotter. Jag hälsar henne.
3. Kärlek är bullshit. Det är inte nödvändigt att förbli gift. Annars hade jag varit skild för länge sedan. För att förbli gift i ett monogamt förhållande måste enligt min uppfattning dessa finnas:
(a) fysisk närhet
(b) vänskap och medkänsla
(c) FÖRTROENDE
Även gamla människor som jag i slutet av femtioårsåldern har fysisk närhet men absolut inte som en 25-åring. Du måste ha vänskap med din partner och ärlig kommunikation. Han/hon måste vara medkännande. Ni båda borde lita på varandra, och det tar tid att utveckla tillit. Äktenskap går sönder när förtroendet urholkas. Kärlek – som jag ser det i de olika forumen – är ett övergående fenomen, och är oförutsägbart. Äktenskap kan inte vara en oförutsägbar affär. Så att bli ur kärlek är skräp. Förmodligen blandar du ihop med förälskelse. Så om någon säger att hon/han har blivit kär, betyder det att hon/han är förälskad i någon annan. I de flesta fall går äktenskap sönder för att förälskelsens kraft är för stark och överväldigar den andra otrogna partnern.
Om du tror att din relation med Anuj är helt naturlig, varför tillkännager du inte det för din familj och din bästa vän. Om det är en naturlig sak så borde alla ta det på ett bra sätt. Eftersom du inte tillkännager vet du själv att det inte är naturligt och du bör dölja det. Om din man vet om det så är det ett öppet förhållande och jag har inga problem emot det. När du gör det bakom din mans rygg då är det FUCK.
På mitt modersmål finns ett talesätt. En ungefärlig översättning skulle vara så här. De med bagage måste vara oroliga på vägen. Tidigare hade du inget bagage så du kan vara dig själv och kalla en spade för en spade. Men nu eftersom du har bagage tillåter ditt dåliga samvete dig inte att göra det, därför har du blivit en tålmodig lyssnare. På ett sätt är du otrogen mot dig själv också.
Till författaren och andra medlemmar av denna webbplats: din webbplats ger alltid förvirrade signaler. Ett ställe ger rådgivarna råd för att avsluta ett extra äktenskapligt förhållande och att fokusera på äktenskapet. På andra ställen under den här kategorin glorifierar ni extra äktenskapliga affärer.
Jag har en sak att säga dig. Extra äktenskapliga affärer involverar fusk och ärlighet är en dyr sak som du inte kan förvänta dig av billiga människor.
Mycket välledd Sandip. Jag har inga problem om kvinnan, som du påpekade, avslöjade sin extra äktenskapliga relation för sin man och båda samtyckte. Det händer inte här, och ändå förväntar sig dessa karaktärslösa kvinnor respekt för vad de gör.
Naturligtvis är det inte bara kvinnor, utan män är lika skyldiga. Jag kan räkna hjärtskärande incidenter där liv har slagits sönder på grund av filanderande män. Men det löser inte fallet.
Om det fanns ett sätt att offentligt skämma ut dessa fuskare, kanske det skulle ha varit avskräckande. Men eftersom samhället respekterar integriteten fortsätter sådana missbruk av friheten att hända.
Snart finns det inget förtroende kvar mellan män och kvinnor.
Hej Deb,
Tack för dina komplimanger. Jag ber att skilja på din åsikt om offentlig förnedring av utomäktenskapliga affärer. I länder i Mellanöstern kan man dömas för äktenskapsbrott men fortfarande pågår extra äktenskapliga affärer där. Det jag kände är att vi människor är äventyrliga till sin natur och förbjuden frukt är frestande. Vi kan också falla offer för omständigheterna. Så offentlig förnedring är ingen lösning.
Vad jag förstod av berättelsen är att det var hennes ensamhet som fick henne att göra en så omoralisk handling. Istället för att välja fel väg av förräderi borde hon ha tagit ärlighetens väg för att kommunicera med sin man för att reda ut skillnaderna.
Äktenskapet innebär ansvar. Eftersom extra äktenskapliga affärer inte har något ansvar kommer det att se sötare ut.
Om detta är en sann historia så försöker författaren övertyga sitt dåliga samvete för den överträdelse hon hade. Hoppas att hon kommer att inse sitt misstag och kommer att vara sann mot sig själv från och med nu.
Ingen Sandip. Din jämförelse är felaktig. I Mellanöstern förekommer offentliga avrättningar på grund av äktenskapsbrott enligt sharialagar. Du har rätt att i Mellanöstern händer dessa passionsbrott; antalet sådana "brott" bleknar dock i jämförelse med vad som händer i liberala västern. Det beror på att det inte finns någon form av public shaming institutionellt. Om du går i ekonomisk konkurs kan du bli en gatufattig. Men i väst om du ägnar dig åt äktenskapsbrott kan du bli helig eftersom det anses som att delta i ett äventyrsspel som avslöjar den djärva och vackra sidan. Strunt i att en sådan uppvisning av passion. kan förstöra livet för dina nära och kära, som kanske ditt ansvar. Det är därför cirka 53% av de legaliserade fackföreningarna (inklusive äktenskap) slutar i skilsmässa i det liberala västerlandet.
Om det måste finnas ett avskräckande medel för att förhindra ett sådant oansvarigt och omoraliskt beteende, är det verkligen offentlig skam. Annars kommer den fuskande partnern (vuxen) undan genom att vädja till föreställningen om individuella val och frihet, fullt medveten om att som vuxen går frihet och ansvar hand i hand.
Slutligen, med all respekt, detta skyllande av ensamhet etc, är en billig knep. Man som vuxen måste utöva självbehärskning. Som ett exempel kan man göra fönstershopping för fina artiklar och varor, men sådan visning av varor kan inte vara en ursäkt för att rättfärdiga frestelsen att stjäla dessa saker.
Snälla bry dig inte om min kritik om den kränker dig.
Hej Deb
Jag har inget emot kritik eftersom det ger mig nya dimensioner att tänka där genom att ge mig nya synpunkter. så var glad jag är inte alls förolämpad.
Min poäng var att straff för äktenskapsbrott inte är avskräckande för utomäktenskapliga affärer. Fortfarande kommer människor att hamna i extra äktenskapliga affärer för skojs skull eller för att vara äventyrliga eller vara offer för omständigheterna. Att vara promiskuös i sig är en skamlig handling enligt det indiska samhället och om man fångas samtidigt som man är promiskuös kommer det att fungera som offentlig skam. Nu är problemet med institutionaliserad public shaming att det ger ett heltäckande godkännande för perversa som förklädd sig till moralpoliser att kika in i andras sovrum. Det i sig kommer att vara som bhasmasuras välsignelse.
Jag har aldrig motiverat den promiskuösa handlingen till ensamhet. Om du hade gått igenom min kommentar kan du se att jag har sagt att om ensamhet var orsaken till hennes omoraliska agerande så borde hon ha tagit den korrekta vägen att kommunicera med maken snarare än att välja promiskuitetens väg.
Hej Sandip;
Jag håller inte med dig i avskräckningsfrågan. Genom att införa public shaming kommer vi inte att kunna eliminera extra äktenskapliga affärer. Men visst är det ett starkt avskräckande medel. Det är mycket kraftfullare än de kroppsliga bestraffningarna från Mellanöstern – stening eller halshuggning etc. Anledningen är att offentlig skamning ska stanna för livet med äktenskapsbrytaren eller äktenskapsbrytaren. Varje dag ska han/hon påminnas om den synd han/hon begått. Den psykologiska bördan är mycket bättre än fängelse eller andra former av kroppsstraff.
När det gäller moralpolisering av vissa randgrupper så har du delvis rätt. Men den rädslan skulle också fungera som ett avskräckande medel mot utomäktenskapliga affärer.
Jag förespråkar offentlig skam och utfrysning över fängelse om andra fysiska saker (som händer i Mellanöstern). Anledningen är att en sådan form av "straff" är rättvisa med brottet äktenskapsförräderi. Precis som en mördare eller en terrorist också kan dömas till dödsstraff för att ha tagit livet av oskyldiga, på samma sätt bryta förtroendet hos en partner och förstöra honom/henne moraliskt, är känslomässigt ett brott på samma nivå. Precis som dömda sitter på en dödscell och mentalt förbereder sig för avrättning, borde på samma sätt psykologisk press göra den villiga, promiskuösa överträdande partnern till extrem skam så att hans/hennes själ dör.
Slutligen tror jag starkt på att *om du är snäll mot det dåliga, kommer du att bli dålig mot sinnet.*
Det är i alla fall min uppfattning. Tack för att du engagerar dig.
Jag är förvånad som alltid! Är du helt så skamlös att du, som mamma till två barn, avsiktligt har sex med din bästis Arunas man till stor okunnighet hos din man och Aruna? Och se hur skamlös du är: du vet att du har en extra äktenskaplig affär, enligt alla normer i samhället, och du hatar att samhället ser negativt på sådana incidenter? Vad lärde dina föräldrar dig?
Du har avsiktligt brutit äktenskapslöften – vilket förväntar dig monogami från båda parter. Om det är svårt att upprätthålla ett sådant engagemang av monogami, bör du skilja dig och sedan ha sex med Anuj.
Men genom att inte göra det har du varit otrogen mot din bästis Aruna och din man. Jag vet inte om du inte kan kallas en hora.
Undrar bara: är detta mycket vanligt i Indien – att ha utomäktenskapliga affärer – vilket var något ovanligt för 33 år sedan när jag migrerade till väst? Är de flesta av de gifta kvinnorna i Indien horor?
Ja de är horor. Det som stör mig, fortfarande behandlas indiska kvinnor som helgon. Tro mig dessa kvinnor är hackor . Varannan kvinna har utomäktenskap och fortfarande hålls män skyldiga
Jag vet inte hur mycket sanning som finns i den här berättelsen, men efter att ha läst din bedömning om de flesta indiska kvinnor är en sak säker på att ditt sinne inte bara är trångt utan också fullt av skit och skräp.
Mitt sinne är trångt eftersom jag inte stöder hemmafruar som horar? Jag ställde också detta som en fråga, inte en allmän anklagelse. Om jag blir trångsynt av att ställa den frågan är jag okej.
Tanmoy,
Din rädsla och frustrationer är ganska förståeliga. Men det finns två sätt som kan fungera:
1. Få ett äktenskapsförord undertecknat på ett lagligt stämpelpapper.
2. Om den ena eller båda partnerna ägnar sig åt otrohet, kommer det att bli offentlig skamning av den ena eller båda.
Vissa har argumenterat mot public shaming. Men för mig är att tillåta sådana förfall att flyta förbi ett mycket felaktigt exempel: att tolerera oansvarigt och omoraliskt beteende under list om personlig frihet och integritetsprivilegier.
Om public shaming blir vanligt, har fuskare ingenstans att dölja sina ansikten.
skuld gör att du pratar med din man trevligt, skuld gör att du frågar honom om hans jobb när du hatade..Jag hoppas att din man har en affär eller åtminstone kan han och aruna ha affärer då är din familj gud välsignad.