Feminism keelas nii meestel kui naistel õiguse magada mitme partneriga

Feminismi üllatav mõju monogaamiale

Ekspert räägib | | , Asutaja, autor ja toimetaja
Valideerinud
Jaga armastust

Deepak Kashyap on nõustamispsühholoog ja sertifitseeritud eluks vajalike oskuste koolitaja, kellel on erapraksis Mumbais Indias. Ta on avaldanud kolumnisti artikleid riiklikes ajalehtedes ja ajakirjades, kirjutades seksi, vaimse tervise, suhete ja emotsionaalsete häiretega seotud teemadel. Ta tegutseb ka nõustamispsühholoogina mitmetes telesaadetes ja tõsielusaadetes, olles esinenud erinevatel riiklikel ja rahvusvahelistel uudistekanalitel, jutusaadetes ja debattides nii televisioonis kui ka raadios ja ajalehtedes, käsitledes vaimse tervise ja LGBT teemasid. Deepakil on bakalaureusekraad inglise keeles (kiitusega) ja psühholoogias Pune'i ülikoolist Indias ning magistrikraad hariduspsühholoogias Bristoli ülikoolist Suurbritannias. Ta on saanud ametliku väljaõppe REBT ja CBT intensiivsetes psühhoteraapia programmides Albert Ellise Instituudis New Yorgis USAs.

Miks teie arvates polnud truudusetus varem nii oluline kui praegu?

Näete, see on feminismi pärast. Selle asemel, et anda naistele võrdne õigus magada teiste meeste või kellega iganes nad soovivad, võeti meestelt see õigus magada teiste naistega, et asjad võrdsemaks muuta. Feminism kehtestas monogaamia kui kõrgema järgitava eeskuju. Monogaamiast sai moraalne, mitte ainult praktiline.

Aga fakt on see, et inimesed on ainus liik, kes suudab samaaegselt olla siiralt armunud kahte või enamasse inimesesse.

Miks sa arvad, et tegemist on truudusetusega
Miks sa arvad, et tegemist on truudusetusega

Kas sa usud, et see on võimalik?

Ma mitte ainult ei usu seda, ma tean seda. Isegi delfiinid paarituvad kogu eluks, aga mitme partneriga. Kui sa tahad truudusetust mõista, pead sa mõistma selle ajalugu. monogaamiaAjalooliselt hakkasid inimesed abielluma ja muutusid monogaamseteks alles siis, kui nad hakkasid toitu kasvatama ja vara omama. Isegi tänapäeval, kui uurida nomaadide hõime, siis neil ei ole abielusid nii nagu meil. Neil on mitu naist, ühel naisel on rohkem kui üks mees, üks naine jagab teda vendadega, see tähendab, et ta on naine neile kõigile. Seega, meie kontekstis, kui mul on vara, pean ma veenduma, et see läheb ainult mu pojale, et mu naine magaks ainult minuga.

0
Kas usud, et abielud võivad pärast truudusetust täielikult taastuda?

Suurel määral oli monogaamia tingitud omandiküsimusest. Seega olen mina teie oma. käpp, sinu omanik. Sa paned oma kehale mõned märgid ja võtad minu perekonnanime. Sa oled minu omand. See kehtib peaaegu kõigi kultuuride kohta. Kui me hakkasime omama vara, hakkasime omama ka inimesi. Orjus algas umbes samal ajal.

Monogaamia on praktiline. Mitme armukese hoidmine võtab palju rohkem energiat.

Abielu oma algstaadiumis oli täpselt nagu orjus. Juudi-kristlik arusaam ühest mehest ja ühest naisest toetas samuti monogaamia argumenti. Seega on idee teise inimese sundimisest tema tahte vastaselt ja tema keha kasutama vana, kuid üsna uus, arvestades kui kaua me sellel planeedil oleme olnud.

Seotud lugemine: Mu naine pani mind emast loobuma

Nüüd hakkasid naised nõudma õigusi, me ei ole lihtsalt omand, me tahame hääletada. Hääleõigus annab sulle võimu oma tuleviku üle otsustada ja kaasa rääkida poliitika kujundamises, vähemalt teoreetiliselt. Ja siis said naised rasestumisvastaste pillide ja muude menstruaaltsükli vahendite kaudu suhtelise kontrolli oma keha üle. Ma võin seksida kellega iganes, ilma et teised sellest tingimata teada saaksid. Kättemaksuks tuli mõte, et kirik, tempel ja mošee omavad sinu keha. See ei kuulu sulle. Sellepärast ongi geidele õiguste andmisega probleem, eks? Aga heteroseksuaalsed inimesed on viimase saja aasta jooksul abielu ideed muutnud. Sest abielu tsiviliseeritud ühiskonnas teoreetiliselt ei tähenda enam seda, et... sa omad naistTa võib sinust lahutada. Nüüd on abielu leping kahe poliitiliselt autonoomse isiku vahel.

Suhtenõuanded

Kui mõistele moraalsus peale surutakse, muudab see selle mitmekordselt keerulisemaks. Kujuta ette, et sa abiellud mehega ja ütled talle: tum saat janam tak mere saath rahaja on janam tohutult kindlasti. Sa püüad kelleltki pühendumust välja pigistada ja tead, et on võimalik, et nad ei suuda oma lubadust pidada või et seda on üsna võimatu pidada. Seega on see religiooni vahend, mis annab kättesaamatu ideaali, nii et sa kukud kogu aeg ja tunned end süüdi ning süüdlasi on lihtne kontrollida.

Seotud lugemine: Lahkumineku 7 etappi, mida igaüks läbib

Miks on siis vaja just praegu ustav olla?

See vajadus on alati olemas olnud, ainult väljendus on muutunud. Romantika on nagu iga teine ​​emotsioon. See annab sulle kindluse illusiooni. Näiteks, kui ma olen sinu peale vihane, olen kindel, et sa oled midagi valesti teinud. Kui ma olen sinusse armunud, olen kindel, et võin olla kogu ülejäänud elu monogaamne. Seega ei tea inimesed alati, milliseid lubadusi nad annavad. Aga see ei tähenda, et nad on valetajad või nõrgad, nad on lihtsalt ambitsioonikad. Ja kui keegi murrab tõotustOn oluline, kuidas seda tõlgendatakse. Kas see on isiklik rünnak või inimloomuse nõrkused?

Riikliku AIDSi organisatsiooni andmetel on 80% geimeestest abielus naisega.

Seega mõtleb naine pidevalt, kas ma pole piisavalt ilus? Miks ta mind ei puuduta? Ta võtab seda ikka ja jälle isiklikult. Põhjus, miks sa kõike isiklikult võtad, on see, et väga vähesed inimesed on sulle nii lähedal kui su kallim. Ta teab sinu unistusi, hirme ja lootusi; ta teab, kus sa haavatav oled. Seega, kui ta oma inimlikus olekus sind veidi alt veab, kurvastab ta sind pigem kui ringi välimine ring.

Seotud lugemine: Kuidas lahkuminekust kiiresti üle saada? – 8 nippi kiireks toibuma hakkamiseks

Aga see ongi idee, et me võtame kellegi oma elu keskmesse, mis ongi romantilise ekstaas. Sest nagu keegi tark ütles, me kardame surma nii väga, et armastus on ainus romantiline lahendus surma piinadele. See näib olevat ainus viis, kuidas ma saan elada kauem kui mu ihu ja ka oma laste kaudu. Me kardame nii väga surma ja mõttetuks jäämist; me tahame vähemalt ühte inimest, kes arvab, et oleme asendamatud.

KKK

1. Miks mõned inimesed usuvad, et feminism piirab seksuaalset vabadust?

Mõned väidavad, et feministlik diskursus on viinud sotsiaalsete ootusteni pühendumuse, emotsionaalse vastutuse ja aruandekohustuse osas suhetes, mis võivad tunduda piirangutena neile, kes otsivad mitte-monogaamset dünaamikat.

2. Kas feminism ja mitte-monogaamia saavad koos eksisteerida?

Feminism toetab kehalist autonoomiat ja isiklikku valikut, mis tähendab, et inimestel on vabadus omaks võtta monogaamia või eetiline mittemonogaamia vastastikuse nõusoleku ja austuse alusel.

Final Thoughts

See tekitab provokatiivse ja nüansirikka arutelu ühiskondlike normide, isikliku agentiivsuse ja feminismi mõju üle seksuaalvabadusele. Feminism oma põhiolemuses toetab võrdsust ja isiklikku valikut. Ühiskondlikud ootused truuduse ja moraali osas muudavad need ideaalid aga sageli keerulisemaks. On ülioluline eraldada feministlikud põhimõtted laiematest kultuurilistest ja ajaloolistest seksuaalkäitumise piirangutest. Meie eksperdid aitab sul uurida, mis sulle kõige paremini sobib.

Seksuaalselt alistuv olemine ei tähenda, et oled halb feminist

8 sammu abikaasa emotsionaalse afääriga toimetulekuks

Mis on sinu Hiina sodiaagiloom? Lase oma sünniaastal oma isiksust kirjeldada

Teie annetus ei ole heategevuslik annetusSee võimaldab Bonobologyl jätkuvalt pakkuda teile uut ja ajakohast teavet, et aidata kõigil maailmas õppida, kuidas midagi teha.




Jaga armastust
Sildid:

Jäta kommentaar

Sellel saidil kasutatakse rämpsposti vähendamiseks Akismetit. Vaadake, kuidas teie kommentaaride andmeid töödeldakse.

Bonobology.com