I ett samhälle där Bollywoods skildring av romantik ofta suddar ut gränserna för samtycke, blir det avgörande att ta itu med de missuppfattningar som populärkulturen vidmakthåller. "Ger kärlek oss rätten att förbise samtycke? Nej, inte ens om Bollywood säger det!” gräver ner sig i de skadliga berättelser som sprids av hindifilmen som antyder att en kvinnas "nej" helt enkelt är ett förspel till en mans erövring. Genom linsen av personliga erfarenheter och kritisk analys utforskar denna artikel av Ankita Anand den oroande dynamiken i samtycke och jämlikhet i relationer. Den utmanar de föråldrade troperna av manlig dominans och passiv femininitet, och uppmanar till en förändring mot ömsesidig respekt och genuin kommunikation. När vi dissekerar de vilseledande budskapen i Bollywood-filmer, bekräftar vi att samtycke inte är förhandlingsbart, och sann kärlek åsidosätter aldrig vikten av ömsesidig överenskommelse.
Är det jämställdhet om det fortfarande är mannen som väljer om han vill be om samtycke eller inte?
Innehållsförteckning
I ett ögonblick av fysisk intimitet, när jag trodde att min långvariga partner och jag var på samma sida, pausade han och frågade mig: "Du är okej med det, eller hur? För jag vill inte våldta dig.” Jag blev stungen till det snabba av vad som kändes som en förolämpning. "Naturligtvis är jag okej med det, annars hade jag inte varit tyst hittills."
Jag förstod att han försökte göra rätt. Jag tror inte heller att "nej" måste åtföljas av någon fysisk handling så specifik som ett Taekwondo-steg. För att bli hörd och accepterad behöver nej inte sägas i en specifik tonhöjd eller en avgränsad ton.
För att bli hörd och accepterad behöver nej inte sägas i en specifik tonhöjd eller en avgränsad ton.
"Jag släpper dig för att jag är en så bra man"
Men det han sa tycktes spräcka den illusoriska spegeln av ett jämlikt förhållande från sida till sida. Det verkade som om jag kunde ha agentur, men han hade makten – en idé som backas upp av populärkultur genom hindifilm
I dessa filmer har jag sett "hjältar" på landet hörna rika, "bortskämda" stadskvinnor på avskilda platser och få dem att inse att hjältarna kunde ha våldtagit kvinnorna som hade varit sådana brats men inte skulle göra det eftersom det är så trevliga männen var. Efter detta skulle kvinnorna lära sig sin läxa och stanna på sin plats resten av rullen.
Relaterad läsning: Vad ska jag göra om jag älskar någon som inte älskar mig?
Kvinnornas roll är passiv
Det tar mig tillbaka till mitt problem med sexuella bråk, som låter som att alla män har förmågan att sexuella övergrepp på sina mödrar och systrar, och de som inte gör det är män av fantastisk karaktär. Kvinnorna har ingen roll att spela; de måste ta liggande vad som än kommer i deras väg.
Action-thrillern från 2015 Ammoniak försöker vara ett undantag och utmana denna idé. I den kämpar huvudrollsinnehavaren och producenten Anushka Sharma för att skydda en annan kvinna, sig själv och sin partner. Jag såg den här filmen på en teater, och obehaget den orsakade hos männen i hallen var tydligt av deras fniss när Anushka försöker radera ordet "randi" (slurv för en prostituerad) på en offentlig toalett eller verkar på gränsen till bli tillfångatagen av männen som hotade att våldta och mörda henne. Dessa sons-of-the-jorden besöker multiplexen för att underhållas, för att se actiondramer som skulle få dem att känna sig virila nog att ta sig an de stundande måndagarna. Och att se en kvinna på "deras" plats gör dem inte lyckliga; nej, det gör att deras helg blir jobbig.
Resultaten av 2014 års studie från Geena Davis Institute på Gender Media kom därför inte som någon överraskning, med indisk film rankad högt i sexualiseringen av kvinnor. En indian man i Australien klarade sig undan fällande dom när hans advokat hävdade att hans klient hade varit under inflytande av hindifilmer, som hökar myten om att en kvinnas nej är fiktion som ber om att bli trakasserad, häcklades och trakasserades till ett ja. Låtar som "Neela dupattapeela kostym. . .” från filmen från 1997 Hamesha eller "Appun bolatu meri. . .” från Josh av år 2000 har rader som insisterar på att kvinnans vägran ska ses som ett accepterande. Och för att tvångsmata kvinnor detta ja eller ignorera deras nej, har de manliga karaktärerna licens att använda all sin verkliga eller inbillade kraft över kvinnor som inte ska ha någon.
Bördan ligger bara på männen
Denna uppfattning om samtycke rubbar också jämställdheten på ett annat sätt genom att lägga ansvaret att fråga enbart på män. Jag träffade nyligen en collegestudent som erkände att de senaste diskussionerna om samtycke hade fått henne att inse att när hon var full på fester hade hon gjort sig skyldig till att kyssa män utan att ha frågat dem. En annan tusenårig vän berättade för mig att när hennes dejt hade frågat henne innan hon kysstes, hade hon blivit upprörd eftersom hans uppenbarligen funktionella prat hade förstört den romantiska miljön. På väg till apoteket, när min partner sakligt hade frågat mig om jag föredrog ett visst märke av kondomer, minns jag att jag ryckte till. Jag kände att något var fel om det var mitt instinktiva svar på att en man tog lika hänsyn till en kvinnas lust och nöje.
Det är vanligt på film att en man uttrycker lust, medan kvinnan ler tillbakadraget, himlar med ögonen och skakar på huvudet. Budskapet som förmedlas är att om hon skulle medge mannens begäran skulle hon göra det endast för att uppfylla mannens önskan och vad hon anser vara sin egen plikt.
Relaterad läsning: Hur man klarar sig om man är kär i någon som är i ett förhållande
Ger "kärlek" dig rätten att förbise samtycke?
Jag funderade över det och kände att populära medier hade engagerat oss mer i kärleksromanen och mindre i samtal om säker och samförståndsmässig sex. I filmer som Jagga Jasoos (2017), Tanu Weds Manu (2011) och Livet i en tunnelbana (2007) har männen i ledningen förmodligen utvecklats från machismo till att vara känsliga, självutplånande människor. Även de får dock anvisningskortet för att kyssa kvinnorna de förföljer medan dessa kvinnor sover och inte kan ge eller vägra sitt samtycke. Ingenstans i berättelserna flaggas detta beteende som problematiskt, eftersom det redan har konstaterats att männens handlingar inte drivs av "lust" utan av "äkta kärlek".
Inte konstigt då att 60 procent av cirka 9000 män tillfrågade i Indien av International Centre for Research on Women medgav att de hade varit våldsamma mot sina partners någon gång. Och a 2015 WHO-rapport hittad Indien hade det högsta antalet av världens oönskade graviditeter (17.1 procent).
Relaterad läsning: Date Rape: Vad det är och vad är date Rape droger?
Vill inte, fråga inte
Sådana situationer bevisar också varför be om samtycke måste ses som ömsesidigt ansvar. Indisk regissör Paromita Vohras kortfilm, De amorösa äventyren av Megha och Shakku,gör ett utmärkt jobb med att etablera detta. Det motiverar kvinnor i alla åldrar att skaka av sig sin konditionering (associationen av skam och otillbörlighet med idén om en kvinna som uttrycker sin önskan) och uppmanar dem att fritt säga sitt ja, nej och kanske, allt efter omständigheterna.
2016-filmen Läppstift Under My Burkha visar också hur det indiska samhället strävar efter att hålla både lust och samtycke borta från kvinnor. Det faktum att filmen var tvungen att utkämpa en hård kamp mot censur, medan filmer där kvinnor presenteras som förbrukningsvaror för män utan vidare får den gröna signalen av filmcertifieringsnämnden, avslöjar den inneboende könsfördomen i den hinditiska filmindustrin.
Samtycke skär åt båda hållen
Precis som mannen inte alltid behöver vara den som frågar ut kvinnan eller bjuder in till intimitet i ett förhållande, kan kvinnan vara den första som frågar om han är okej med det.
Precis som mannen inte alltid behöver vara den som frågar ut kvinnan eller bjuder in till intimitet i ett förhållande, kan kvinnan vara den första som frågar om han är okej med det.
Och om båda tror att de måste fråga, skulle ingen se det utanför ramen för ett romantiskt förhållande. Detta skulle också bryta den hackade och otrygga uppfattningen om hur det är oförskämt eller oförskämt av män att säga nej till kvinnor. (Jag såg en gång någon som hade förklarat sitt fusk som en del av hans gentlemannabeteende, där han var för mycket av en riddare för att vägra en dams framsteg.)
Samtycke måste bottna i respekt för alla omkring oss, i den grundläggande känsligheten för hur vi interagerar med varandra. Det ska inte behöva bero på vem som kan utöva mer kraft fysiskt i en given situation eller visa större smidighet i att bulta ur den. När vi säger vi skulleinte kränka någon, det borde vara detsamma som att säga att vi inte kunde, eftersom vi nästan ryser av tanken. Mycket av den vanliga hindifilmen behöver fortfarande lära sig detta.
Ditt bidrag utgör inte en välgörenhetsorganisation donation. Det kommer att tillåta Bonobology att fortsätta ge dig ny och uppdaterad information i vår strävan efter att hjälpa alla i världen att lära sig hur man gör vad som helst.
Jag kunde inte hålla med mer. Jag har alltid haft den här frågan i huvudet att hur kan män som "släpper dig" utan att våldta dig när de har en chans betecknas som "goda män". Att till och med tanken slog dem är skrämmande nog!
Med det sagt tror jag också att samtycke fungerar åt båda hållen. Man kan inte alltid skylla på pojkarna och männen.